Derniers Avis : Cheval de guerre - Page 11

C'est avec un immense bonheur que le jeune Albert s'occupe de Joey, le cheval que son père lui a acheté à prix d'or, alors que sa famille doit faire face à d'importantes dettes.

C'est la deuxième fois que j'ai l'occasion de voir Cheval de guerre et à nouveau je me demande ce qu'avait en tête Steven Spielberg lorsqu'il a décidé d'adapter cette histoire. Il s'intéresse surtout à ce cheval, son parcours de sa naissance jusqu'à la guerre et les différents maîtres qu'il va avoir et auxquels il va s'attacher ou non. Mais malheureusement il tombe dans presque tous les défauts de ce genre d'exercice (niaiserie, ennuie, longueur, glorification, manichéisme...).

Retour au classicisme raté pour Steven Spielberg qui livre là un film assez plat où, dès les premières secondes, la niaiserie devient énervante (bien aidée par des dialogues adéquats) et jamais belle ou touchante, comme il l'aurait surement voulu. Passé ce long début où il instaure une relation entre le cheval et le jeune adulte, l'intérêt commence parfois à venir lorsque la guerre commence, avec des segments vraiment réussis à l'image de celui où, dans les tranchées, il met l'homme face à ses peurs et face à la guerre mais c'est bien trop court et insuffisant, Spielberg préférant braquer sa caméra sur d'héroïques, fantastiques et magnifiques (et toute sorte de superlatif) chevaux que sur la guerre, sa noirceur, sa psychologie ou sa stratégie.

Finalement le problème c'est que Steven Spielberg ne m'a pas emporté, ni fait croire à cette histoire, il ne rend son film que trop rarement intéressant et il en devient trop long et ennuyant. De plus, les artifices qu'il utilise deviennent vite insupportable à l'image de la sur-utilisation de la musique, de la glorification du cheval (j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi il a cherché à adapter ça) et de ceux qui l'aident, de l'importance donnée aux chevaux (donnant lieu à quelques séquences hallucinantes où, en ces temps de guerre, les deux camps se donneront la main pour en sauver un... ridicule) et dans l'ensemble du côté un peu trop larmoyant du film et malheureusement l'émotion n'est jamais au rendez-vous. Ajouté à cela des acteurs assez fade et trouvant le moyen de se faire voler la vedette par les chevaux, il ne reste que la reconstitution et quelques plans dont Spielberg à le secret à sauver (notamment lorsqu'il filme la guerre, de manières parfois aussi sombres que réalistes), mais c'est bien évidemment trop insuffisant.

Bien plus proche du ridicule et de l'ennuie que du lyrisme et de l'émotion, cette ode aux chevaux parait bien pale et plate et se place comme l'un des plus mauvais films de Steven Spielberg, malgré un certain savoir-faire de ce dernier...

Superbe film, et historique avec ça! Il nous montre bien la cruauté de cette guerre, via la vie d'un cheval, et cela de tous les cotés, des deux belligérants, des civils... Un film à ne pas manquer.

Belle histoire et belle mise en scène. Les horreurs de la guerre sont racontées à travers les yeux d'un cheval !! C'est un peu à l'eau de rose mais le film se tient bien et le spectacle est intéressant.

Un peu long et mielleux... De belles images mais un ciel toujours filtré marron orange comme sur l'affiche !

Cheval de guerre est un film de Steven Spielberg, sorti en 2011. C’est une adaptation du roman de Michael Morpurgo.

Michael Morpurgo est un grand auteur de littérature jeunesse. Steven Spielberg est un grand réalisateur. Ces deux hommes en étant à l’origine, Cheval de guerre ne pouvait être qu’un bon film. Pourtant, le thème, original, pourrait bien ne pas fédérer tous les spectateurs, mais les petites filles fans de chevaux ne sont pas le seul public ciblé, Dieu merci. L’histoire suit les aventures d’un cheval pendant la 1ère guerre mondiale, et de ses différents propriétaires, ou des différentes personnes qu’il croise. Si le film est assez long, on peut le diviser en plusieurs sous-histoires, comme un road-movie.

Cinématographiquement parlant, le film est très bon: acteurs, décors, musique, scénario, réalisation, Spielberg signe une œuvre comparable à celles de son catalogue de films « sérieux ».

Sans être un chef d’œuvre, Cheval de guerre est un très bon film.

de belles batailles, des belles séquences d'action mais assez convenu tout de même !!!!

Un plaisant mélo romanesque sur fond de première guerre mondiale qui constitue une belle histoire d'amitié entre un jeune homme et son cheval. Le récit est mené de manière plutôt original. En effet, le héros étant le cheval, on suit son parcours tout au long du film et cela multiplie les protagonistes humains ( car le cheval change plusieurs fois de propriétaires). A ce titre, le fait d'avoir le point de vue des deux camps est très pertinent. Le casting humain est en conséquence assez riche avec plusieurs acteurs peu connus jusqu'à présent qui peuvent occuper le devant de la caméra successivement. Le spectateur français devrait se faire un plaisir de retrouver l'excellent Niels Arestrup. Le jeune Jérémy Irvine, principal protagoniste humain du film, ne démérite pas. Une petite déception toutefois pour Dominic Cumberbatch qui n'a vraiment qu'un petit rôle. Quoi qu'il en soit, le périple de Joey ( le cheval ) tient plutôt en haleine malgré quelques longueurs et phases un peu pesante. La musique est d'ailleurs un peu trop pesante dans sa manière de surligner les émotions, un peu plus de subtilité aurait sans doute été plus efficace. Les spectateurs allergiques aux mélos « grand public » feraient d'ailleurs bien d'éviter le visionnage. Pour ma part, j'ai trouvé l'ensemble un peu inégal mais globalement de bonne facture. Techniquement, le film est très maîtrisé. On en attendait pas moins avec Steven Spielberg à la mise en scène. Celui-ci explore pour la 1ère fois les combats de la 1ère guerre mondiale et orchestre quelques séquences de batailles avec maestra. On retiendra aussi une scène entre 2 soldats ( un anglais et un allemand) qui sonne particulièrement juste par sa simplicité et sa sobriété. La photographie est également très réussie et imprègne au film une atmosphère qui n'est pas sans rappeler John Ford, l'un des idoles de Spielberg. Certains plans sont ainsi très beaux. On regrette toutefois qu'il n'aille pas un peu plus loin. On ne retrouve pas le souffle des meilleurs films de Spielberg. Le film est en effet un peu « contracté » par son propos ( le script est un peu trop lisse). Il faut donc prendre le film comme il est et si l'on accepte ses défauts, on passe indéniablement un bon moment de cinéma. Il n'en demeure pas moins que ce film ne fera pas partie du top 10 des meilleurs réalisations Spielberg. Mais l'avantage avec lui, c'est qu'un Spielberg « moyen », ça reste de la bonne ouvrage et souvent un bon film.

Un chef d'œuvre touchant et émouvant de Spielberg ! Un des meilleurs film que j'ai vu ! Des larmes à la fin tellement c'est beau !

Ce film est bien,j'étais impatient de le voir mais après j'ai eu un peu de mal à suivre,sinon l'histoire est belle.

Trés bon film, trés émouvant, superbe, à voir. Belle histoire qui nous raconte les malheurs et les espoirs de plusieurs vies qui traversent la guerre

Un film bien conçu grâce à un bon scénario, de belle photo et entouré d'une excellente BO. D'une grande intensité par moment, Cheval de guerre rempli amplement son rôle, sans accroche.

Très beau beaux paysages d'Angleterre
belle histoire entre un jeune homme et son cheval
même si on est pas très fan de chevaux
a voir ou à revoir

Quelques mois seulement après la sortie de son adaptation des planches d'Hergé, Steven Spielberg nous offrait celle d'un roman contant l'amitié indéfectible entre un garçon de ferme et son cheval emmené à la guerre par un officier anglais. Comme à chaque œuvre familiale qu'il met en scène, certains s'agaceront du sentimentalisme excessif dont fait preuve le papa de "E.T." -particulièrement sur la première demi-heure- mais il ne faut pas oublier, malgré l'évocation de la Première Guerre Mondiale, que ce film s'adresse à un large public et à l'enfant qui sommeil en chacun de nous. Que ce soit sous la casquette de producteur ou celle de metteur en scène, Spielberg a prouvé sa curiosité concernant les grands conflits de l'histoire. Critiquée sans jamais diaboliser un camp ou l'autre, cette Première Guerre Mondiale ne sert que de toile de fond et de ressort dramatique à cette fabuleuse histoire d'amitié. Du point de vue de l'interprétation, seule la performance du cheval Joey est à saluée, les acteurs se faisant complètement voler la vedette par leur partenaire équidé. Et cela passe par un fabuleux travail de dressage et une bande-originale signée John Williams, encore lui, traduisant toutes sortes d'émotions. Un tour de force que Steven Spielberg avait déjà pratiqué sur "Duel", son premier long-métrage. Cette humanisation trouvant son paroxysme dans une scène épique où Joey traversera un no man's land de barbelés. "Cheval de guerre" n'est pas la meilleure ni la plus aboutie des œuvres de la filmographie de Spielberg, cependant elle démontre, s'il y a encore besoin, le talent indiscutable du metteur en scène et sa maîtrise de ce genre de récit. Envoutant mais pas transcendant.

Durant la Première guerre mondiale le parcours épique d’un cheval exceptionnel confronté aux combats des tranchées, côté anglais comme Allemands. Une fresque spectaculaire aux images souvent sublimes mais beaucoup trop guimauve.

grand spectacle: le cheval de guerre est un conte (à dormir debout?)Beaux paysage, bons acteurs ,histoire naïve, grande mise en scène...longuet!