AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1547 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pirates ?
5
23 critiques
4
26 critiques
3
36 critiques
2
22 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Xavi_de_Paris
Un pur film de pirates, avec un côté second degré fonctionnant à plein tube. Les lourdeurs du scénario sont compensées par le réel volontarisme des acteurs et par la jouissance avec laquelle Polanski nous raconte ici une histoire.
Il est dommage de vouloir descendre à tout prix ce film pour ce qu'il est, à savoir un long-mértage de Roman Polanski. Nous avons là une simple histoire de pirates, avec quelques moments d'action et de fantaisie. Car oui, Pirates (et ça reste son point fort pour ma part) ne se prend pas vraiment au sérieux et les divers gags (lourds ou bien subtils) amusent. Mais il est également vrai que sur ce coup, Polanski déçoit amèrement en nous livrant un simple spectacle sans âme ni scénario, avec des personnages qui manquent incroyablement de charisme (sauf peut-être Walter Matthau dont le cabotinage n'est pas à mettre de côté) et des séquences jamais spectaculaires. Bref, Pirates se rattrapent sur ses costumes, ses décors et sa bonne hurmeur pour divertir. Un film sympathique, un mauvais Polanski.
Tout est mauvais dans ce film, d'abords les acteurs qui ont un jeu trop médiocre pour être crédible.
Le peux d'effet spéciaux que propose le film sont ridicule notamment la scène de l'anaconda, qui même pour un vieux film est vraiment raté.
Polanski a tenté de mélangé l'humour et l'action mais au final tout est raté, et le film perd tout intérêt au bout de 15minutes au moment ou l'on comprend que l'on s'est fait arnaqué.
Le film est trop long, et le scénario des plus médiocre accentue cette longueur.
Au final Pirates est un film qui est vraiment ennuyeux.
Le peux d'effet spéciaux que propose le film sont ridicule notamment la scène de l'anaconda, qui même pour un vieux film est vraiment raté.
Polanski a tenté de mélangé l'humour et l'action mais au final tout est raté, et le film perd tout intérêt au bout de 15minutes au moment ou l'on comprend que l'on s'est fait arnaqué.
Le film est trop long, et le scénario des plus médiocre accentue cette longueur.
Au final Pirates est un film qui est vraiment ennuyeux.
Depuis le dernier "Pirates des Caraïbes" sorti l'année dernière ou le tout récent dessin-animé "Les Pirates: Bons à rien, mauvais en tout", il est évident que les films d'aventures suivant les péripéties de moussaillons et autres terrifiants personnages à la jambe de bois se font rares. Outre les téléfilms sur le même thème, d'autres films ont fait la part belle à la piraterie comme ce "Pirates" qui plus est réalisé par Roman Polanski auteur du glauque "Rosemary Baby" et du "Pianiste". Contrairement aux thèmes récurrents utilisés dans les films du réalisateur, "Pirates" apporte un vent de fraicheur et d'aventure. Simpliste dans sa forme, il n'en demeure pas moins divertissant même si les apparents défauts sautent aux yeux comme des effets et des accessoires assez "kitsch" et un jeu d'acteur parfois au ras des paquerêtes. Pourtant, si on prend l'effort de faire l'impasse sur ces points noirs, Polanski nous livre un sympathique film plus ou moins rythmé mais jamais ennuyeux. Coupé en plusieurs parties et mixant comédie, aventures, et réalisme, il est évident que l'ambition désirée n'a pas été comblée pleinement sans pour autant être raté. Le côté comique, très présent, surprend quand on connaît l'univers noir des précédents films de Polanski, et a l'avantage de ne pas agacer le spectateur. L'aventure reste fidèle au genre et offre son lot de côtés épiques. Le réalisme reste l'élément le moins convenu au film, de par le fait qu'il marque un embranchement dans l'ambiance imaginatif inculqué. Après avoir combattu des requins de la manière la plus improbable et épique possible, on se retrouve devant un portrait des conditions de vie très dure des matelots durant le XVIIème siècle. Alors certes, démontrer que les tâches de ces marins étaient loin d'être aisées, qu'en plus de ça leur traitement par les officiers de la garde royale était loin d'être sympathique, le tout aurait pu marcher dans un film ayant démarré avec sérieux et réalisme. Or, ici, la partie dite "réaliste" est indigeste car ne fonctionne pas avec le reste. Heureusement, l'accent est très brièvement appuyé sur ce côté de l'histoire pour rapidement revenir à ce qui fait le charme du long-métrage, à savoir le lot d'aventures qu'il propose et le plaisir qu'il apporte au spectateur.
Pour ma part très déçu...
spoiler: Les acteurs ont souvent un jeu médiocre(en particulier walter matthau),les effets spéciaux,même pour l'époque sont souvent risibles(sérieusement,même 10 ans avant,certains,comme l'anaconda,étaient plus convaincants...),et une fin nullissime pour moi(je suppose que les scénaristes ou le réalisateur trouvaient qu'une fin autre qu'un happy end faisait "genre",perso,la fin qui se termine mal pour à peu près tous sauf le big bad a achevé le peu d'intérêt que j'avais pour ce film...);bref,à éviter,même en exceptant pirates des caraïbes,il y a bien mieux dans le genre "film de pirates"!
spoiler: Les acteurs ont souvent un jeu médiocre(en particulier walter matthau),les effets spéciaux,même pour l'époque sont souvent risibles(sérieusement,même 10 ans avant,certains,comme l'anaconda,étaient plus convaincants...),et une fin nullissime pour moi(je suppose que les scénaristes ou le réalisateur trouvaient qu'une fin autre qu'un happy end faisait "genre",perso,la fin qui se termine mal pour à peu près tous sauf le big bad a achevé le peu d'intérêt que j'avais pour ce film...);bref,à éviter,même en exceptant pirates des caraïbes,il y a bien mieux dans le genre "film de pirates"!
Redzing
Un film de pirates plus comique que sérieux, et disposant d'une bonne louche de second degré, malgré la violence du scénario (les exécutions, pendaisons, et trahisons sont légions). Mais cet humour est parfois un peu trop balourd, et mis à part un Walter Matthau haut en couleur dans son rôle de vieux flibustier, la plupart des acteurs ne sont guère transcendants. Quant à l'intrigue elle est assez brouillonne, et son final tombe littéralement à l'eau. Restent des costumes et décors très réussis, avec notamment le fameux galion espagnol, construit grandeur nature pour 8 millions de dollars. Pour l'anecdote, le tournage fut, comme souvent pour les films aquatiques, extrêmement difficile, et le film fut un gros échec commercial.
Si " Pirates " souffre de quelques problèmes narratifs et rythmiques, il n'en reste pas moins un conte cinématographique haut en couleurs dans la droite ligne des premiers films burlesques de Roman Polanski - films où sévissaient déjà, derrière la dérision souvent surréaliste, la lutte de pouvoir, la lâcheté des hommes et la question de la survie.
Surtout, " Pirates " n'est pas un film hollywoodien, au-delà de son refus du manichéisme, de tout lissage propre. Nous voyons ici, à l'image, des hommes glisser plusieurs fois sur de la merde ou dévorant en parfaits cochons du gruau tombé par terre. D'autres se font injecter du vinaigre dans le cul, certains sont fouettés ou obligés de manger du rat cru, ou encore crachent, bavent et pissent dans leur baignoire. Bref, ce long-métrage fait le portrait brut, vrai, d'hommes traités comme des chiens ou se comportant comme tels. Derrière la surface, bouillonnent sans concession des hommes crevant de faim, réduits à l'état d'esclaves, survivants. Une des premières phrases du film est d'ailleurs: " Nous sommes des survivants. "Certains rares critiques l'auront d'ailleurs noté à la sortie du film.
Mais ce que n'a pas réussi Polanski, c'est de tenir le rythme, s'en tenir à cela et à cela seul. Quand le côté aventure romanesque reprend le dessus, quand le côté documentaire dénonciateur sur la dure vie à bord et la fratrie pirate prennent le dessus, le vent de folie mollit, le subtil radeau polanskien se fait lourd galion historicisant, prenant de la gîte et ralentit la course. Hélas, quand le cinéaste lâche le filmage de ces " grains de sable " qui bloquent la machine, c'est le film lui-même qui tourne à la " grosse machine ", comme si les contraintes de la production - ou tout simplement les fantômes d'Hollywood - avaient entravé la fronde polanskienne.
Surtout, " Pirates " n'est pas un film hollywoodien, au-delà de son refus du manichéisme, de tout lissage propre. Nous voyons ici, à l'image, des hommes glisser plusieurs fois sur de la merde ou dévorant en parfaits cochons du gruau tombé par terre. D'autres se font injecter du vinaigre dans le cul, certains sont fouettés ou obligés de manger du rat cru, ou encore crachent, bavent et pissent dans leur baignoire. Bref, ce long-métrage fait le portrait brut, vrai, d'hommes traités comme des chiens ou se comportant comme tels. Derrière la surface, bouillonnent sans concession des hommes crevant de faim, réduits à l'état d'esclaves, survivants. Une des premières phrases du film est d'ailleurs: " Nous sommes des survivants. "Certains rares critiques l'auront d'ailleurs noté à la sortie du film.
Mais ce que n'a pas réussi Polanski, c'est de tenir le rythme, s'en tenir à cela et à cela seul. Quand le côté aventure romanesque reprend le dessus, quand le côté documentaire dénonciateur sur la dure vie à bord et la fratrie pirate prennent le dessus, le vent de folie mollit, le subtil radeau polanskien se fait lourd galion historicisant, prenant de la gîte et ralentit la course. Hélas, quand le cinéaste lâche le filmage de ces " grains de sable " qui bloquent la machine, c'est le film lui-même qui tourne à la " grosse machine ", comme si les contraintes de la production - ou tout simplement les fantômes d'Hollywood - avaient entravé la fronde polanskienne.
Dommage, vraiment pas terrible du tout ce film. Les seuls atouts sont le navire superbemment construit et l'interprétation géniale de Walter Matthau. Cris Campion n'est pas mauvais non plus. Ce film souffre d'une stupidité et de costumes trop exagérés pour faire vrai.
Dommage
Dommage
Beau film d'aventure, belle intrigue, bons acteurs, beaux costumes, très belles images, ...
Un film captivant qui se caractèrise et se différencie des productions actuelles par un rythme beaucoup plus lent mais nullement ennuyeux. A visionner en famille.
Un film captivant qui se caractèrise et se différencie des productions actuelles par un rythme beaucoup plus lent mais nullement ennuyeux. A visionner en famille.
Un film de pirates, avec jambe de bois, frères de la côte, trésors, enlèvements et otages… sans oublier l’histoire d’amour obligatoire autant qu’impossible… On sent que Polanski s’est amusé à tourner cette histoire, comme il l’avait fait avec Le Bal des vampires à l’aube de sa carrière. Walter Matthau, vieux routier d’Hollywood, est parfaitement à l’aise dans le rôle du Capitaine Red, terreur des mers et Chris Campion est émouvant de jeunesse et de candeur… Le scénario, malgré une bonne première demi-heure ne décolle pourtant jamais vraiment et des effets répétitifs malvenus interviennent assez rapidement pour casser la magie de ce conte à grand spectacle. Et surtout, il manque la fraîcheur, la naïveté des premières œuvres de Polanski. Quand un personnage faisait un clin d’œil dans Le Bal des vampires, on avait l’impression qu’un monde s’ouvrait… Ici, c’est un univers qui se ferme, comme si on connaissait déjà à l’avance toutes les ruses du vieux pirate. Au total, on a un film pas désagréable et - comme toujours chez Polanski - techniquement sans reproches mais donnant l’impression d’avoir été fait uniquement pour renouer en vain avec un passé à tout jamais enseveli.
TTNOUGAT
Ce film d'aventures très sympathique aurait vraiment gagné à être plus court. Il est bien filmé, bien joué , divertissant mais manque de souffle. Or, sur la durée cela ne pardonne pas. On comprend bien que Polanski ait voulu nous refaire le coup du bal des vampires mais la parodie des films de genre est un art difficile, les réussites sont rares . Ce n'est pourtant pas le talent ni les moyens qui manquent à ce grand metteur en scène, c'est ici un petit quelque chose en plus qui ferait basculer le film soit du coté des enfants, soit du coté des adultes. Les clins d'yeux sont légions, certains épatants comme le Pirate qui mord l'orteil goutteux du gouverneur en guise de supplice, d'autres plus lourds comme l'anaconda qui hésite entre les chatouilles et l'étranglement ou l'expression ''j'ai voulu bouffer la grenouille''. On sourit très souvent mais on ne rit jamais aux éclats comme dans sa merveilleuse comédie avec le professeur Abronsius (Mac gowran) et Alfred (Polanski lui même) qui forment un couple identique à ''Red'' et ''la grenouille'' Je tiens à signaler un personnage que j'ai adoré, loin devant les autres: c'est Boumako.Il est interprété par un acteur inconnu (Olu Jacobs) et je suis surpris que d'autres réalisateurs n'aient pas profité de ses dons de comédien.
Une comédie avec des pirates qui se laisse voir mais Polanski n'est pas très à l'aise avec son sujet. Les gags sont pas efficace, il se passe beaucoup de rebondissement mais pas tous inspirés.
Pirates est un bon film. Certes il ne fait pas parti des meilleurs de son réalisateur, mais Polanski mets tout son savoir-faire de cinéaste dans ce film fait pour le divertissement dont divertir est l'objectif qu'il atteint aisément. L'histoire est pas mal, elle permet de voyager et la mise en scène très calculée parvient à faire des transitions très plaisantes. Il y a un côté un peu bande dessiné que j'aime beaucoup dans ce film, cet aspect est très réussi. Les acteurs surjoue un peu, les costumes font vraiment costumes de cinéma ainsi que les cascades pas très réalistes émoustillent le film par leur style. Ce qui peut passait de raté dans Pirates est en faite réussis.
Si ce n'était pas écrit dessus, il serait impossible de savoir que ce film a été réalisé par Roman Polanski. Pourtant adapté d'un scénario écrit par lui et son co-auteur habituel de l'époque Gérard Brach, ce serait donc un gros euphémisme de dire que cette oeuvre ne transpire pas sous la personnalité de son cinéaste. A prendre autrement, l'ensemble se laisse regarder sans ennui, disons comme un film d'aventures sans prétention, mais aussi sans aucune passion. Les acteurs (à l'exception de Walter Matthau !!!) sont fades, les personnages sont peu creusés, la musique de Philippe Sarde souligne mollement des scènes d'action assez pauvres et conventionnelles (on est à mille lieues des grandes heures d'Erich Wolfgang Korngold pour les oeuvres du genre de l'association magique Michael Curtiz-Errol Flynn !!!) et le scénario bancal manque d'enjeux ou alors les expose mal. On ne peut donc pas dire qu'on déborde d'enthousiasme pendant la vision de ce film. Je préfère me retaper à la place un Curtiz-Flynn ou même, c'est dire, un "Pirates des Caraïbes" (enfin sauf le 3 qui est vraiment mauvais !!!).
bsalvert
En deux secondes vous êtes plongés dans une époque, sur un bateau, vous vivez avec eux, c'est toute l'efficacité de son réalisateur de talent, il sait embarquer le spectateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse