AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3535 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Master ?
5
41 critiques
4
104 critiques
3
134 critiques
2
114 critiques
1
64 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
The Master est complètement différent de ce que l'on peut s'attendre en lisant le synopsis. Il ne traite pas des sectes, ni de l'embrigadement et Freddie est un homme avec un passé difficile. Ce film est agréable à regarder pour la performance des acteurs mais on a l'impression à plusieurs reprises d'avoir raté des scènes et certaines réactions des personnages sont difficilement compréhensibles.
Redzing
En 1950, un vétéran de la guerre, alcoolique et au bout du rouleau, rencontre un charismatique gourou, qui va l'entraîner dans sa secte. Bien que le réalisateur et les distributeurs l'aient officiellement nié, "The Master" traite implicitement des débuts de la scientologie aux USA. Mais plutôt que de détailler le rapport entre la secte et la société, Paul Thomas Anderson préfère se centrer sur ce curieux rapport maître-élève. A ce niveau, on ne peut que saluer l'interprétation des acteurs : Joaquin Phoenix, excellent en homme consumé complètement perdu, et Philip Seymour Hoffman, impérial dans l'un de ses derniers rôles. Cependant, si le récit propose un premier acte très intéressant, il a tendance à tourner en rond sur le reste, avec plusieurs longueurs, et l'on en voit pas toujours où Anderson veut en venir. Toutefois, "The Master" possède d'indéniables qualités graphiques, avec une mise en scène soignée et des plans superbes. Mais il demeure un film difficile d'accès, ce qui s'est traduit par semi-échec au box-office.
LBDC
(...) Passé ce délice visuel, ce qui nous reste c’est évidemment le duel Joaquin Phoenix/ Philip Seymour Hoffman. Cette scène, en champ-contrechamp seulement (et le « seulement » n’est pas péjoratif), durant laquelle Lancaster demande à Freddie de lui répondre sans cligner des yeux est un moment de cinéma absolument jouissif, où deux monstres de charisme transcendent l’instant. La scène est d’autant plus magnifique qu’elle est montée en parallèle avec un flashback, permettant aux spectateurs d’appréhender Freddie comme autre chose qu’un simple rigolo un peu dingue. Phoenix incarne à la perfection cet homme imprévisible, son cabotinage que certains pourraient trouver encombrant agit en parfaite adéquation avec le caractère de celui qu’il incarne. Du pathétique touchant se cache sous son air simplet. Cet aspect caractérise bon nombre de personnages andersonien déjà vu dans d’autres films auparavant (Dirk Diggler et Little Bill dans Boogie Nights, John dans Hard Eight, Barry dans Punch Drunk Love). Réduire la prestation deJoaquin Phoenix à du simple cabotinage est, à mon sens, assez injuste. Il trouve, lorsque c’est nécessaire, une touchante retenue à des moments plus inscrits dans l’émotion (le dernier face à face, les flashbacks). Et la mise en scène se positionne intelligemment en retrait. Jusqu’à présent, on avait plutôt retenu Paul Thomas Anderson pour ses nombreux moments de bravoure cinématographique et c’est intéressant de le voir allier une virtuosité formelle à de l’émotion. En ce sens, THE MASTER est son film le plus accompli (...
L'intégralité de notre critique de THE MASTER, sur Le Blog du Cinéma
L'intégralité de notre critique de THE MASTER, sur Le Blog du Cinéma
Un casting de rêve, un réalisateur ultra doué et un sujet intéressant, et pourtant la sauce a du mal à prendre. Pourquoi? D'abord, le film pèche par son rythme lent et par sa mise en scène statique, esthétisante et un peu académique de la part d'un réalisateur qui nous a habitués à plus de fantaisie et d'inventivité par le passé. L'histoire, quant à elle, n'aborde que superficiellement le pouvoir de l'endoctrinement, et pas du tout l'attrait psychologique de la secte sur ses fidèles ou son fonctionnement financier, mais ce n'est sans doute pas le sujet du film. L'histoire se concentre avant tout sur cet affrontement et ces rapports de domination entre les deux personnages. Or, le problème majeur tient peut-être au personnage principal de Freddie joué par Joaquin Phoenix : hermétique, peu sympathique et avec un comportement totalement erratique, le spectateur a du mal à s'impliquer dans sa destinée, tant ses agissements nous restent étrangers. On comprend bien son attachement au "Master", mais un peu comme un chien errant s'attacherait au premier humain lui offrant de la nourriture. Croit-il en sa doctrine? Sa fidélité est-elle juste de circonstance? On suit ses errements sans être mené nulle part. Tout cela contribue au final à un film plutôt décevant. Dommage.
Avec ce "Master", Paul-Thomas Anderson poursuit son introspection de l'âme humaine et puise au plus profond de la manipulation mentale. Ce voyage presque sans retour, dont le virage avait déjà été amorcé dans "There will be blood" n'en finit pas de désorienter, d'inquiéter, et surtout d'intriguer. Mais là où "There will be blood" avait réussi à capter l'humanité, "The Master" échoue à rendre humaine les âmes dévoyées de ses personnages. Il ressort du scénario une impression de maelstrom avorté, comme si la tempête levée sous les crânes des personnages de de P.-T. Anderson était retombée comme un soufflet quand la rage, la colère et la force de ceux de "There will be blood" demeurent encore bien vivantes. Reste la performance d'acteur inouïe du duo Joaquin Phoenix, Philip Seymour Hoffman qui vient balayer les approximations du scénario et ses fulgurances narratives. Pas le meilleur film d'Anderson.
Un excellent drame sur un vétéran traumatisé par la seconde guerre mondiale. Le film est centré sur le personnage de Joaquin Phoenix. L'un des derniers films avec le regretté Philip Seymour Hoffman. L'un des meilleurs films de Paul Thomas Anderson après Magnolia. Un chef d'oeuvre.
The Master est un film terne, long, voire ennuyeux, illuminé uniquement par le duo magique Joaquin Phoenix et feu Philip Seymour Hoffman. A moins que...
En effet si le film est centré sur l'intrigante relation entre les deux principaux protagonistes, personnages mystérieux que sont cet ancien militaire instable, et ce pseudo-scientifique chef de secte,on a du mal à voir où il nous emmène, à part suivre vaguement la vie à l'intérieur de cette sorte de secte. Pas de suspense ni d'enjeux apparent, on ne comprend pas vraiment le sens des échanges entre Freddie et "le Maître", ni la visée du film. Même la dernière demi-heure qui donne un peu de sens au tout ne parvient pas à rendre cette intrigue psychologique vraiment prenante, on n'arrive pas à se sentir plus impliqué qu'un simple observateur détaché. En fait, malgré la performance étonnante de Phoenix, la mise en scène, autant que sans doute l'étrangeté du scénario, ne retransmettent pas plus qu'une pitié diffuse doublée de curiosité et on ne peut pas rentrer dans ce film pourtant ambitieux et plein de potentiel.
Ainsi, et malgré la qualité du film qui reste bien filmé, intéressant malgré tout et surtout très étrange et complexe, il souffre grandement de ce manque de sens apparent, de cette lacune de sens et de ligne directive.
Voici l'impression que m'a donnée le film sur le moment. Et pourtant la fin du film fait réfléchir. Encore et encore, au point que quelques heures après, on commence à saisir un message d'une intensité extrême et surprenante. Dans un premier temps on va se dire de plus en plus que ce Freddie est une figure bien triste, peu gâté et qu'il doit malheureusement véritablement exister des gens aussi pathétiques (sans aucune connotation péjorative), un peu comme le vieil alcoolique dans Joe, mais la vraie "révélation", le vrai message vient ensuite. En effet, si l'on connaît un peu un certain personnage réel, ses thèses et son histoire, une effrayante analogie finit par se former avec d'autant plus d'efficacité que le film avait semblé terne. De nombreuses scènes revêtent alors une toute nouvelle signification et une question apparaît, étonnamment sérieuse alors qu'on parle d'une fiction: spoiler: "Freud, nous aurait-tu tous bernés ?"
En effet si le film est centré sur l'intrigante relation entre les deux principaux protagonistes, personnages mystérieux que sont cet ancien militaire instable, et ce pseudo-scientifique chef de secte,on a du mal à voir où il nous emmène, à part suivre vaguement la vie à l'intérieur de cette sorte de secte. Pas de suspense ni d'enjeux apparent, on ne comprend pas vraiment le sens des échanges entre Freddie et "le Maître", ni la visée du film. Même la dernière demi-heure qui donne un peu de sens au tout ne parvient pas à rendre cette intrigue psychologique vraiment prenante, on n'arrive pas à se sentir plus impliqué qu'un simple observateur détaché. En fait, malgré la performance étonnante de Phoenix, la mise en scène, autant que sans doute l'étrangeté du scénario, ne retransmettent pas plus qu'une pitié diffuse doublée de curiosité et on ne peut pas rentrer dans ce film pourtant ambitieux et plein de potentiel.
Ainsi, et malgré la qualité du film qui reste bien filmé, intéressant malgré tout et surtout très étrange et complexe, il souffre grandement de ce manque de sens apparent, de cette lacune de sens et de ligne directive.
Voici l'impression que m'a donnée le film sur le moment. Et pourtant la fin du film fait réfléchir. Encore et encore, au point que quelques heures après, on commence à saisir un message d'une intensité extrême et surprenante. Dans un premier temps on va se dire de plus en plus que ce Freddie est une figure bien triste, peu gâté et qu'il doit malheureusement véritablement exister des gens aussi pathétiques (sans aucune connotation péjorative), un peu comme le vieil alcoolique dans Joe, mais la vraie "révélation", le vrai message vient ensuite. En effet, si l'on connaît un peu un certain personnage réel, ses thèses et son histoire, une effrayante analogie finit par se former avec d'autant plus d'efficacité que le film avait semblé terne. De nombreuses scènes revêtent alors une toute nouvelle signification et une question apparaît, étonnamment sérieuse alors qu'on parle d'une fiction: spoiler: "Freud, nous aurait-tu tous bernés ?"
gabdias
Véritable rencontre et véritable confrontation de deux monstres sacrés, Joaquim Phoenix est impériable et oscarisable pour une telle performance d'homme seul et rongé par la vie et P.Seymour Hoffman est fidèle à lui-même, parfait et méticuleux, le film en sort grandi malgré les quelques longues scènes e bavardage dispensable.
Le thème du film concerne la naissance d’une secte et l’emprise de son gourou. Sujet intéressant, belle réalisation et de belles images. Malgré tout cela reste un peu étrange et pas forcément facile de tout comprendre. L'interprétation des acteurs est vraiment excellente et tout particulièrement Joaquin Phoenix et Phillip Seymour Hoffman.
« The Master » est une oeuvre translucide, n'incluant qu'un simple noyau d’esthétisme. Une création disposant d'une très belle plasticité - comme souvent avec les conceptions de ce cher Anderson - qui mise avant tout sur sa forme, à laquelle on ne décèle jamais vraiment où Anderson veut nous mené avec tout cette mise en scène, ses paroles philosophique, ses réflexions psychanalyste et métaphysique brouillant le spectateur et donnant une accessibilité réduite pour un public très restreint. Il faut dire que sa narration tergiverse une éternité pour donner lieu à un des discours et conversations monotones qui sans l'ambiance, propice et parfaitement mise dans le contexte, ne serait certainement que détestable. Mais les faits sont, que la beauté de chacun de ses plans et la rencontre marquante de ses deux grand hommes du septième art que sont Phoenix et Hoffman donne tout leurs charmes à cette collaboration. Bon, si on peut se laisser subjuguer par sa mise en scène et se laisser happer tel un agneau égaré dans les belles paroles du « Maître », il n'en est pas moins qu'une fois le visionnages fini, la réalité reprend son cours et on remarque vite que la belle parlotte de la « Cause » n'a au final servi à rien, si ce n'est contester et répéter sans cesse que l'homme n'est pas un animal, qu'ils ont apporté la preuve des vies antérieures - sujet tellement mieux traité dans « Cloud Atlas » - et encore amener des heurts et des confrontations avec la science et la médecine. Mais tout cela est tellement passé à vide que l'on ressortirai presque lobotomisé. C'est bien la philosophie, mais ça l'est encore bien mieux quand on l'emploie intelligemment. Un palabre qui se sert de son sujet pour nous faire perdre notre temps, c'est forcement regrettable, surtout quand on sait qui l'a réalisé. Le ressenti n'a rien de positif en soi ni de foncièrement négatif, quoi que... Pour récapituler brièvement, « The Master » est un film à voir pour le duo marquant des acteurs principaux, mais à part cela, ce film n'a pas grand chose à proposer si ce n'est rien, on n'en ressort pas avec une culture plus large ni avec notre âme de cinéphile contentée et plus développé, juste l'impression de s'être fait berner et mener en bateau par un « Maître et sa Cause » avec comme argument principal, sa réalisation.
Je suis un grand fan de Paul Thomas Anderson, mais là, je ne sais juste pas quoi penser de ce film.
L'interprétation de Phoenix est bluffante de réalisme et celle de Philip Seymour Hoffman est fidèle à sa carrière.
La photo et certains plans sont juste magnifiques.
Mais le scénario peine à faire comprendre là où il veut en venir... Et un ton moralisateur se discerne en filigranes...
L'interprétation de Phoenix est bluffante de réalisme et celle de Philip Seymour Hoffman est fidèle à sa carrière.
La photo et certains plans sont juste magnifiques.
Mais le scénario peine à faire comprendre là où il veut en venir... Et un ton moralisateur se discerne en filigranes...
Xavi_de_Paris
"The Master" est un film qui doit beaucoup à la réalisation parfaite de Paul Thomas Anderson, et aux prestations magnifiques de la part de Joaquin Phoenix et de Philip Seymour Hoffman. Les traumatismes de la guerre et l'extrémisme religieux sont les deux thèmes de réflexion du film, certes un peu long par moments, mais qui a le mérite de prendre son temps. La confrontation entre deux grands acteurs vaut à elle seule le coup.
Malgré une interprétation et une réalisation magistrales, le film ne raconte rien et ne va nul part.
JUSTE CAUSE. La scientologie vu par P.T Anderson. Une image magnifique, une musique envoutante et l'incarnation fantastique de Joaquim Phoenix. Dommage que le fil directeur reste flou.
Ce film est un ovni, je dois dire qu'il est très particulier, mais comment ne pas être ébloui par le jeu d'acteur, et J-Phoenix en tête, absolument remarquable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse