AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3535 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Master ?
5
41 critiques
4
104 critiques
3
134 critiques
2
114 critiques
1
64 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
vola encore un film qui montre le décalage entre les critiques (très intelligents) et les spectateurs dont je suis (très bêtes). Les premiers voient dans ce film un chef d'oeuvre, les seconds s'ennuient devant ce film prétentieux, long, sans rythme, fade, dont le seul intérêt est le jeu des acteurs, helas embarqués dans une histoire qui ne captive jamais.
Je veux bien qu'on m'explique que le rythme même du film est la marque de fabrique du réalisateur mais sans attendre un james bond, j'attends d'un film qu'il soit davantage captivant, qu'il apporte autre chose que l'envie permanente de regarder sa montre dans l'attente de la fin du film. Non, je n'ai pas du tout accroché, je trouve tout cela surfait, artificiel, ampoulé,jusqu'à la fin que je ne raconterai pas mais qui laisse elle aussi sur notre faim. On peut donc éviter sans remord...
Je veux bien qu'on m'explique que le rythme même du film est la marque de fabrique du réalisateur mais sans attendre un james bond, j'attends d'un film qu'il soit davantage captivant, qu'il apporte autre chose que l'envie permanente de regarder sa montre dans l'attente de la fin du film. Non, je n'ai pas du tout accroché, je trouve tout cela surfait, artificiel, ampoulé,jusqu'à la fin que je ne raconterai pas mais qui laisse elle aussi sur notre faim. On peut donc éviter sans remord...
Ce n'est pas le meilleur film de PTA, malgré l'ambiance, le rendu des années 50, la qualité et le charme de ses acteurs : le film est trop destructuré pour accrocher. Je me suis endormi 20 minutes et parès j'étais un peu largué, malgré le charme rétro des fifties.
"The Master", c'est la rencontre entre un vétéran de la Deuxième Guerre mondiale, brisé, incontrôlable et alcoolique (Joaquin Phoenix) et un leader d'un mouvement parallèle (Philip Seymour Hoffman), dont le personnage est inspiré de L. Ron Hubbard, fondateur de la Scientologie.
A partir de là, plusieurs thèmes sont traités spoiler: : la relation père-fils, le pouvoir et l'emprise des sectes, l'alcoolisme et ses méfaits, la fracture du retour à la vie civile après un conflit meurtrier, et l'Amour à travers toutes ses formes. La réalisation est remarquable, la photo superbe et la musique tout à propos. Paul Thomas Anderson règle ses comptes avec de vieux délires et excelle dans les situations inconfortables, empreintes d'un malaise palpable et d'une tension omniprésente. Les acteurs sont exceptionnels, à commencer par Joaquin Phoenix, amaigri, voûté et torturé qui compose un personnage mi homme - mi animal, obsédé par le sexe et l'acool, rat de laboratoire qui trouvera l'apaisement après un long périple mental ; vient ensuite un Philip Seymour Hoffman toujours excellent (au niveau de son interprétation de Truman Capote) qui à travers sa rondeur et sa bonhomie, laisse parfois exploser sa démence latente et touche par sa sensibilité à fleur de peau ; Amy Adams, enfin, dans le rôle ingrat de l'épouse du gourou faussement soumise, bien plus cruelle qu'elle ne le laisse paraître). C'est sans conteste un film majeur que Paul Thomas Anderson nous propose en ce début d'année, tour à tour envoûtant, fascinant, inquiétant, bref, en un mot impressionnant !
A partir de là, plusieurs thèmes sont traités spoiler: : la relation père-fils, le pouvoir et l'emprise des sectes, l'alcoolisme et ses méfaits, la fracture du retour à la vie civile après un conflit meurtrier, et l'Amour à travers toutes ses formes. La réalisation est remarquable, la photo superbe et la musique tout à propos. Paul Thomas Anderson règle ses comptes avec de vieux délires et excelle dans les situations inconfortables, empreintes d'un malaise palpable et d'une tension omniprésente. Les acteurs sont exceptionnels, à commencer par Joaquin Phoenix, amaigri, voûté et torturé qui compose un personnage mi homme - mi animal, obsédé par le sexe et l'acool, rat de laboratoire qui trouvera l'apaisement après un long périple mental ; vient ensuite un Philip Seymour Hoffman toujours excellent (au niveau de son interprétation de Truman Capote) qui à travers sa rondeur et sa bonhomie, laisse parfois exploser sa démence latente et touche par sa sensibilité à fleur de peau ; Amy Adams, enfin, dans le rôle ingrat de l'épouse du gourou faussement soumise, bien plus cruelle qu'elle ne le laisse paraître). C'est sans conteste un film majeur que Paul Thomas Anderson nous propose en ce début d'année, tour à tour envoûtant, fascinant, inquiétant, bref, en un mot impressionnant !
Malgré la performance des acteurs et la beauté des images, le film est à mourir d'ennui.
The Master a le mérite de présenter une facette de la relation Maître-disciple et des liens qui peuvent s'y tisser. Les mécanismes psychologiques de la naissance d'une secte, de la fascination de l'entourage direct pour le gourou se transformant imperceptiblement en fanatisme, sont mis en évidence sans ostentation. La mise en scène et l'écriture du scénario tout en retenue et peu démonstratives, laissent une grande partie du travail de décryptage du coté du spectateur. Reste que la démonstration est bien spécifique et ne peut pas être généralisée à tous rapports Maître-gourou. D'ailleurs, Joaquin Phoenix, le disciple omniprésent à l'écran, surjoue en permanence sur un personnage finalement peu intéressant et plutôt décevant.
Un peu sévère "Nul", mais bon .... Belles images, bons acteurs, mais très long, que les intelligences moyennes (dont je fais partie !) s'abstiennent !! Je n'ai pas tout compris, en particulier les dernières scènes, je suis sortie de ce film avec de gros doutes sur mes possibilités intellectuelles, mais j'ai lu dans les critiques postées que je n'étais pas la seule, ça rassure ... A EVITER
Loin du tellurisme flamboyant de “There Will Be Blood”, le nouveau film de Paul Thomas Anderson renoue plutôt avec l’âge d’or du cinéma américain de l’Actor’s Studio et des scénarios de Tennessee Williams. Il faut dire que Joaquin Phoenix, en soldat démobilisé asocial, violent et écorché vif, nous rappelle irrésistiblement le Marlon Brando d’un “Tramway nommé Désir”. Sa prestation extraordinaire et sa palette expressive illimitée l’auraient cantonné à un one man show sans la réplique aussi convaincante de cet autre monstre de talent qu’est Philip Seymour Hoffman. En gourou manipulateur qui joue à la fois cyniquement et amoureusement des fêlures de son jeune “protégé”, il démonte les mécanismes pernicieux de la prise de contrôle d’un esprit fragile, tout en préservant les zones de mystère que les auteurs ont intelligemment délimitées. Ce duo restera sûrement dans les annales et la réalisation de Paul Thomas Anderson, pour exigeante qu’elle soit, est un modèle du genre.
Comediens incroyables, image sublime, histoire à décortiquer. Un peu long. Mais si on se laisse embarquer, c'est un film excellent…
Je n'avais déjà pas aimé There Will Be Blood mais je comprenais pourquoi on pouvait le considérer comme étant un grand film. The Master n'est pas dans ce cas là : le scénario est à peu près inexistant, le film dure beaucoup trop longtemps, il n'y a aucun rythme, aucune logique, aucune morale,... bref, ma demi étoile va au jeu des acteurs (s'il y a bien une chose qu'on ne peut pas reprocher à Paul Thomas Anderson, c'est sa capacité à sélectionner les bons acteurs pour ses films) et c'est tout.
Skyler : Bon je reconnais, les acteurs sont juste " excellents ", dommage que la réalisation et le scénario soit aussi plat...
L'histoire est celle d'un ancien marine qui a du mal a maîtrisé sa colère embarqué sous la coupe d'un gourou sectaire qui va essayé de calmer sa colère et de le "soigner" !
Je m'attendais a beaucoup mieux, l'histoire est sans intérêt, le film est vide et j'ai pas arrêté de de regarder l'heure pour savoir quand il allait finir.
Coté Cast joaquin phoénix et philip seymour hoffman sont juste brillant, a défaut d'avoir un film bidon, on a au moins des bons acteurs qui ratrappent un peu, mais malheureusement pas suffisamment pour nous tenir en haleine jusqu’à la fin...
Lily : Un film prometteur et attendu m'avait t on dis ! Mmmmmhhh non !
Le fond du scénario aurait pu être une bonne base de film mais pas réalisé de cette manière la ! Certes les acteurs sont percutants dans leur rôle respectif mais la mise en scène est creuse !
2h20 de film pou finalement arriver a une fin sans queue ni tête .... NON !
Ce film est plat vide ! Néanmoins il peut être intéressant pour les adeptes de la manipulation mentale !
Liens vers ma page de critique facebook
https://www.facebook.com/SkylerFaitSonCinema?ref=hl
L'histoire est celle d'un ancien marine qui a du mal a maîtrisé sa colère embarqué sous la coupe d'un gourou sectaire qui va essayé de calmer sa colère et de le "soigner" !
Je m'attendais a beaucoup mieux, l'histoire est sans intérêt, le film est vide et j'ai pas arrêté de de regarder l'heure pour savoir quand il allait finir.
Coté Cast joaquin phoénix et philip seymour hoffman sont juste brillant, a défaut d'avoir un film bidon, on a au moins des bons acteurs qui ratrappent un peu, mais malheureusement pas suffisamment pour nous tenir en haleine jusqu’à la fin...
Lily : Un film prometteur et attendu m'avait t on dis ! Mmmmmhhh non !
Le fond du scénario aurait pu être une bonne base de film mais pas réalisé de cette manière la ! Certes les acteurs sont percutants dans leur rôle respectif mais la mise en scène est creuse !
2h20 de film pou finalement arriver a une fin sans queue ni tête .... NON !
Ce film est plat vide ! Néanmoins il peut être intéressant pour les adeptes de la manipulation mentale !
Liens vers ma page de critique facebook
https://www.facebook.com/SkylerFaitSonCinema?ref=hl
Après le désormais grand classique There will be blood, le mystérieux Paul Thomas Anderson revient au cinéma avec ce film évènement doublement primé à Venise du Lion d’argent de meilleur réalisateur et de la coupe Volpi de la meilleure interprétation masculine pour Joachim Phoenix ainsi que Phillip Seymour Hoffman. Une œuvre forte et dense.
En effet, l’œuvre de Paul Thomas Anderson saisit dès les premières minutes avec une élégance formelle encore et toujours au rendez-vous. La mise en scène d’une grande classe, retransmet parfaitement l’atmosphère des années 1950. Tourné encore une fois en 70mm, Paul Thomas Anderson s’entête et prouve encore une fois les bienfaits de ses choix de rester sur cette pellicule qui apporte un réel charme à l’image. Il affirme une fois de plus son talent de metteur en scène mais ce n’est pas la seule réussite du film.
Anderson nous raconte cette histoire passionnelle entre ces deux hommes, une histoire saisissante accompagnée d’un scénario fort bien écrit. Le film est énigmatique dans le fond, posant sans cesse des questions. Une œuvre très intrigante.
Mais il nous montre aussi son talent dans sa construction dramatique. Certaines scènes, accompagnées d’une ambiance exceptionnelle (lumière, décors) et du génie des acteurs, sont tout simplement impressionnantes de qualité et saisissantes de puissance.
Le film captive, dérange et inquiète. Il intrigue parfois, amuse souvent. Tout autant de ressentis pour démontrer la complexité et la densité de l’œuvre
The Master marque aussi le retour de Joachim Phoenix au cinéma depuis Two Lovers de James Gray. Quel bonheur et quelle joie de retrouver l’un des meilleurs acteurs de sa génération, d’autant plus qu’il signe une immense interprétation. Il est effrayant de folie, mais il a également un côté terriblement attachant qui nous accompagne pendant tout le film. Il surprend par la qualité et la force de son interprétation (d’autres prix à espérer peut-être ?). Il est accompagné par l’excellente interprétation de Philip Seymour Hoffman, lui aussi totalement saisissant.
Les deux acteurs livrent un face à face captivant. Autant dire tout de suite que la coupe Volpi de meilleur acteur pour les deux monsieurs est totalement méritée.
Paul Thomas Anderson signe donc une œuvre qui fera date, complexe, dense, belle et qui confirme que c’est un des meilleurs réalisateurs actuels.
En effet, l’œuvre de Paul Thomas Anderson saisit dès les premières minutes avec une élégance formelle encore et toujours au rendez-vous. La mise en scène d’une grande classe, retransmet parfaitement l’atmosphère des années 1950. Tourné encore une fois en 70mm, Paul Thomas Anderson s’entête et prouve encore une fois les bienfaits de ses choix de rester sur cette pellicule qui apporte un réel charme à l’image. Il affirme une fois de plus son talent de metteur en scène mais ce n’est pas la seule réussite du film.
Anderson nous raconte cette histoire passionnelle entre ces deux hommes, une histoire saisissante accompagnée d’un scénario fort bien écrit. Le film est énigmatique dans le fond, posant sans cesse des questions. Une œuvre très intrigante.
Mais il nous montre aussi son talent dans sa construction dramatique. Certaines scènes, accompagnées d’une ambiance exceptionnelle (lumière, décors) et du génie des acteurs, sont tout simplement impressionnantes de qualité et saisissantes de puissance.
Le film captive, dérange et inquiète. Il intrigue parfois, amuse souvent. Tout autant de ressentis pour démontrer la complexité et la densité de l’œuvre
The Master marque aussi le retour de Joachim Phoenix au cinéma depuis Two Lovers de James Gray. Quel bonheur et quelle joie de retrouver l’un des meilleurs acteurs de sa génération, d’autant plus qu’il signe une immense interprétation. Il est effrayant de folie, mais il a également un côté terriblement attachant qui nous accompagne pendant tout le film. Il surprend par la qualité et la force de son interprétation (d’autres prix à espérer peut-être ?). Il est accompagné par l’excellente interprétation de Philip Seymour Hoffman, lui aussi totalement saisissant.
Les deux acteurs livrent un face à face captivant. Autant dire tout de suite que la coupe Volpi de meilleur acteur pour les deux monsieurs est totalement méritée.
Paul Thomas Anderson signe donc une œuvre qui fera date, complexe, dense, belle et qui confirme que c’est un des meilleurs réalisateurs actuels.
Bilan globalement mitigé. Voyons d'abord les bons côtés.Premier point positif: je pensais être gêné par le côté performance oscarisable du jeu de Joacquin Phoenix et de Philip Seymour Hoffman, et finalement j'ai oublié qu'ils étaient des acteurs pour ne plus voir que leurs personnages. Deuxième bon point: la mise en scène et la qualité des images (même si avec ce format j'ai cru voir un micro se balader au-dessus de Phoenix et Hoffman). Ensuite, que dire? La relation maître/disciple, la quête de sens et de liberté, l'identité, le rapport au passé, on entrevoit les thèmes mais on ne sait pas trop où le réalisateur veut en venir, et ça traine en longueur, et l'émotion se dilue.
Joaquin Phoenix est extaordinaire dans ce film, une performance qui devrait lui donner un oscar selon moi, la mise en scène est très bien travaillée également mais que ce film est ennuyeux! La performance des acteurs ne sauvent pas ce film du néant scénaristique dont il fait l'objet, j'ai eu plusieurs moments d'absences durant le film, preuve qu'il ne m'a pas énormément captivé
The Master... Paul Thomas Anderson ramène Joaquin Phoenix à l'écran, ce qui fait déjà du film une réussite ! L'acteur y est transformé, amaigri, mais toujours aussi fascinant. Il est surement un des acteurs au monde qui dégage le plus de charisme et de puissance. Et heureusement, il n'a rien perdu !
Pour ce qui est du film, j'ai peiné à comprendre ce que P-A Anderson a voulu montrer ... C'est limite vexant mais je suis ressorti en me disant que je n'avais cerné exactement la substantifique ... Mais le duo Hoffman-Phoenix fonctionne à merveille et la mise en scène est par moment merveilleuse. Filmés très serré et avec une prise de son prenante (surtout au début), les personnages nous prennent aux entrailles !
Les plus : Joaquin Phoenix, exceptionnel sur certaines scènes, pénétrant... Mise en scène magnifique, film sensible et puissant. Le personnage de Joaquin Phoenix est fou mais on s'y attache, comme le fait celui de P. Seymour Hoffman.
Les moins : Joaquin Phoenix surjoue parfois ... Les intentions du réalisateur sont difficiles à comprendre ...
Bref un beau film, Joaquin Phoenix fait un retour génial malgré quelques scènes surjouées, mais si quelqu'un a compris qu'il me prévienne ...
Pour ce qui est du film, j'ai peiné à comprendre ce que P-A Anderson a voulu montrer ... C'est limite vexant mais je suis ressorti en me disant que je n'avais cerné exactement la substantifique ... Mais le duo Hoffman-Phoenix fonctionne à merveille et la mise en scène est par moment merveilleuse. Filmés très serré et avec une prise de son prenante (surtout au début), les personnages nous prennent aux entrailles !
Les plus : Joaquin Phoenix, exceptionnel sur certaines scènes, pénétrant... Mise en scène magnifique, film sensible et puissant. Le personnage de Joaquin Phoenix est fou mais on s'y attache, comme le fait celui de P. Seymour Hoffman.
Les moins : Joaquin Phoenix surjoue parfois ... Les intentions du réalisateur sont difficiles à comprendre ...
Bref un beau film, Joaquin Phoenix fait un retour génial malgré quelques scènes surjouées, mais si quelqu'un a compris qu'il me prévienne ...
Le film est long et quelque peu décousu.. j'ai eu l'impression de ne pas toujours saisir tout ce qu'il a voulu dire dans ce film... mais j'ai aimé car les acteurs sont formidables, ils offrent des grands moments de cinéma d'une intensité rare, Joaquin Pheonix est extraordinaire il est insaisissable dans ce rôle de dingue fragile et en quête d'amour...il rencontrera un "gourou" qui l'apaisera un instant.. c'est un film pas facile qui se fait aimer par ses images, ses personnage, sa photo, sa musique mais si vous cherchez une histoire bien construite passez votre chemin... car ça risque de vous paraître très long..Le film est long et quelque peu décousu.. j'ai eu l'impression de ne pas toujours saisir tout ce qu'il a voulu dire dans ce film... mais j'ai aimé car les acteurs sont formidables, ils offrent des grands moments de cinéma d'une intensité rare, Joaquin Pheonix est extraordinaire il est insaisissable dans ce rôle de dingue fragile et en quête d'amour...il rencontrera un "gourou" qui l'apaisera un instant.. c'est un film pas facile qui se fait aimer par ses images, ses personnage, sa photo, sa musique mais si vous cherchez une histoire bien construite passez votre chemin... car ça risque de vous paraître très long..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse