Derniers Avis : The Master - Page 21

The Master est un grand film. Indéniablement. Mais, pour être le chef-d'oeuvre dont semble rêver son auteur, peut-être aurait-il fallu estomper cette cérébralité envahissante et ce côté performance formelle un rien solennel pour céder la place à un soupçon de doute et de fragilité. Et faire écho à la psyché fiévreuse de son héros. A voir !

Comment décrire le dernier film de Paul Thomas Anderson en un seul mot... Mmmh... C’est dur... Ou plutôt non ! Je dirais même au contraire qu'il y un mot qui s'impose parmi tous les autres : l'ennui. OK, c'est beau plastiquement, comme souvent avec l'ami Anderson, mais là, franchement, au niveau de la narration, ce n'est juste pas possible du tout. Dans le principe pourtant, cela ne me dérange pas que certains auteurs se plaisent à poser une ambiance lancinante ou contemplative, mais là ce n'est ni l’un ni l'autre. La réalisation est trop portée sur l'image pour être lancinante et l'intrigue débite trop vite pour être contemplative. Et encore, parler d'intrigue expéditive pour ce "Master" c'est y aller bien fort ! C'est qu'il faut attendre une demi-heure pour qu'enfin la rencontre entre Phoenix et Hoffman se passe. Une éternité... Et une éternité pour quoi ? Pour poser le personnage ? Mais en deux minutes tout est dit ! Pourquoi s'étendre à ce point ? Pourquoi s'étaler dans un récit d'une linéarité paresseuse avant de rentrer dans le vif du sujet ? Je me doute que certains se diront en lisant cela : « Visiblement un gars qui n'a rien compris au génie de l’artiste... » Eh bien, d'accord ; j'accepte. En fait, c'est sûrement cela. Depuis le départ que je ne comprends rien à la démarche de cinéaste de Paul Thomas Anderson. Seulement voilà, je ne vois pas pourquoi cela devrait être exclusivement de ma faute. Je ne vois pas pourquoi c'est au spectateur de fournir tous les efforts au cinéma, le réalisateur doit avoir à sa part. Parce qu'au fond, le problème pour moi est là. Ce "Master" pourra gloser autant qu'il voudra sur sa "Cause" ou sur autre chose : à partir du moment où il me prend de haut avec son style très verbeux et aseptisé, pour moi ça ne restera que du discours, qu'une dissertation pompeuse qui me barbe plutôt qu'elle ne m’envoûte... Alors je suis désolé pour lui, désolé pour ses supporters, mais moi, au bout d'une demi-heure de film, c'est tout sauf la grâce qui m'a touché, mais bien un profond mal de crâne et surtout une urgente envie de partir. Mon avantage d'ailleurs, c'est que contrairement au cinéma de Paul Thomas, je fais et je n'attends pas. Au bout d'une heure, j'ai quitté le navire où j'avais rencontré ce "Master" et - le pire ! - c'est que j'ai eu l'impression de ne rien avoir raté...

J'en avais entendu beaucoup de bien (critiques presse à sa sortie) et j'ai été assez déçue.
J'ai eu beaucoup de mal à rentrer dans le film, d'ailleurs je n'y suis pas arrivée en fait, et rien, tout au long du film, n'est venu m'y aider, pas de rebondissement, de suspense, d'humour... A mon sens le film ne tient que par la performance, excellente, de Philip Seymour Hoffman, et celle, moindre mais néanmoins bonne, de Joaquin Phoenix. Dommage qu'ils campent des personnages auxquels on ne s'attache pas.

Je me suis un peu perdu au fil du film, même s'il est limpide et tout aussi passionnant et que les acteurs donnent envie de ne pas quitter son fauteuil !

Paul Thomas Anderson reste un maître du cinéma, même si The Master n'est pas, sans aucun doute, le meilleur de ses opus. Pas aussi éblouissant que Magnolia par exemple.....

Tout d'abord, revenons sur le retour du plus beau, du plus sexy bec de lièvre du cinéma, je veux parler bien sûr de Joaquin Phoenix. Incarnant ici Freddie Quell, revenu de la guerre du Pacifique avec une case de vide -on se demande si elles étaient toutes bien pleines avant. Quand on le voit voûté, déjeté, la poitrine creuse, les épaules tombantes, le visage agité de tics, on pense à Robert de Niro époque actors studio, et on se dit que le Joaquin en fait beaucoup pour incarner le mec à problèmes, et puis on s'apperçoit qu'il a réellement la tronche en biais, avec un côté comme paralysé, qu'il est réellement tout de traviole, et on se demande ce qui est arrivé au beau Joaquin depuis Two lovers? Il ressemble maintenant à un Billy Bob Thornton légèrement mâtiné de Denis Hopper. Pas très appétent, donc....

Après ce préambule frivole, venons en au film. Freddie, ce parfait paumé, rencontre Lancaster Dodd, gourou d'une petite coterie appelée "La Cause", et qui se prétend médecin et physicien nucléaire. Écrivain aussi, d'un livre qui présente sa méthode. Philip Seymour Hoffman, plus gras, plus onctueux, plus faux jeton que jamais, est prodigieux! Entouré d'une famille (récente épouse, enfants issus d'unions précédentes) qui le porte aux nues et d'un petit cénacle d'hystériques énamourées (Laura Dern), il se produit dans des petites salles et des salons où, au moyen de l'hypnose, il fait revivre à ses patients leurs existences antérieures. Freddie devient son chien de garde (incontrôlable et capable de se jeter comme un enragé bavant sur toute personne ayant critiqué le Maître...) et son cobaye. Il expérimente sur lui sa thérapeutique d'échanges directs avec un questionnaire répété, ressassé jusqu'à épuiser le patient, il le soumet à des expériences psychologiques des plus douteuses, cependant que la famille fait part de sa méfiance: ne serait il pas un espion? Mais non, le bon Lancaster veut absolument guérir son ami. La relation bizarroïde entre les deux hommes est au centre du film.

Freddie s'enfuit. Quand il reviendra vers ce Maître dont il ne peut se passer, celui çi aura écrit un autre livre moins radical que le premier, fait fortune, créé une école avec petits étudiants en uniforme et disposera de bureaux imposants. La "Cause" a réussi...

On pense évidemment à Ron Hubbard, mais de loin: en fait, le film ne pose jamais la question sérieuse: comment devient on le puissant gourou du développement personnel? Anderson n 'est pas un cinéaste à thèse. Ce n'est pas Sydney Lumet! C'est un homme de cinéma brillant, virevoltant, ironique, et c'est en cela qu'on reste un poil sur notre faim, même si on éprouve beaucoup de plaisir. Film long, encore? Oui, mais là on ne voit pas le temps passer.....

A part les interprétations grandioses de Joaquin Phoenix et Philip Seymour Hoffman, rien à tirer ce ce film incompréhensible et impénétrable, beaucoup trop long et trop chargé de paraboles pour en saisir le sens. Je ne suis jamais rentré dans l'histoire, une mise en scène froide et impersonnelle, presque antipathique, aucune émotion. Une totale déception.

2 étoiles = "Pas térrible" c'est exactement ce que je pense de ce film. Une grande déception car il y avait matière de faire quelque chose d'intéressant. Et bien, non! On ne va pas vers du dramatique, il ne se passe rien, le rythme est lent et ne va nul part...
A éviter.

C’est un film qui m’a profondément déplu par son ambiance et le peu d’attirance que j’ai pour les sectes. Etant curieux de toutes les pratiques humaines, je remercie le metteur en scène d’avoir mis ce sujet à nu, d’avoir essayé de nous en faire comprendre les mécanismes et surtout de nous en avoir complètement dégoûté. Le film doit beaucoup à Joaquin Phoenix qui y est remarquable de bout en bout, sa présence provoque un malaise permanent. Pour moi, c’est ce genre de performance d’acteur qui mérite des récompenses et non pas des rôles phares joués sous des maquillages ou des costumes tape à l'oeil.’’ The master’’ est aux antipodes du film commercial, il me parait normal de s’y ennuyer mais normal aussi de reconnaître ses qualités basées sur le sérieux et le classicisme. Le format d’origine n’est pas passé dans la salle de projection, seule la netteté semble améliorée. La bande son est belle et aide à passer les nombreux moments creux. Au final, je crains fort qu’en France ce film n'atteigne pas les 500.000 entrées car le bouche à oreilles va être très mauvais.

Un film certes avec des longueurs, mais la performance des deux acteurs principaux est incroyable et la réalisation magnifique. Joanquin Phoenix est au sommet de son art avec ce rôle où le moindre regard est travaillé.

film extremement ennuyeux. J'étais coincée au milieu d'une rangée . Si j'avais été placée à une extremité , je serai partie. Je me suis endormie . Et pourtant , j'adore Joaquin Phoenix

Que c'est long, lent, ennuyeux, et pourtant, et pourtant, quel réalisateur ! Autant ses trois premiers films me passionnent encore, et je ne me lasserai jamais de les revoir, autant les suivants signent une dégringolade apparemment difficile à freiner. On ne peut pourtant dire qu'il s'agit ici d'un mauvais film, loin s'en faut, mais il y manque un je-ne-sais-quoi de prenant, de passionnant, de fort, pour retenir mon attention. Les trois premiers films de PT Anderson (Hard Eight, Boogie Nights et Magnolia) possédaient cette puissance qui allait en crescendo de la première à la dernière minute du film.
Pour "The Master" on a l'impression d'être en diminuendo de façon incessante. Donc l'ennui a vite raison de l'inconfort des sièges du Mk2 Bibliothèque, qui est un cinéma si mal tenu.

spoiler: Quel ennui ! Décidemment l'irrationalité m'ennuiera toujours. Sauf l'amour et l'amitié bien sûr. 3 étoiles quand même pour le reste.

Franchement décevant.
Tout au long du métrage l'on attend que ça décolle enfin. Qu'il se passe réellement quelque chose. Bref que l'on passe du descriptif à l'analytique. Mais non, rien ou si peu hélas. Le jeu des acteurs n'est pas foncièrement mauvais, surtout Joaquin Phoenix endossant le rôle d'un faible d'esprit alcoolique avec un réalisme forçant l'admiration. Mais ça ne suffit pas à compenser le criant manque de consistance scénaristique. The Master promettait beaucoup mais offre bien peu en définitive malgré 2h20 de séance...

c'est long comme un jour sans pain. les acteurs sont vraiment parfaits, mais l'histoire est traitée d'une manière terriblement ennuyeuse, et à aucun moment on ne se sent concerné par ces gens...finalement, c'est l'histoire de quoi ? d'un homme traumatisé par la guerre ou d'un autre qui à l'envergure d'un gourou doublé d'un escroc ? aucune idée...

Que dire de ce film ? A vrai dire, a moitié endormie, j'ai tenue plus d'une heure en pensant que quelque chose allait se passer et bouleverser le film.. Mais rien. Peut être que mes attentes étaient trop importante pour ce film... ! Ennuyant. Partie.