Derniers Avis : The Master - Page 15

Un drame grandiose,d'une ambition invraisemblable,qui ne livre jamais la clé de son sujet,et se laisse aller à des débordements mystiques et auteuristes.En fait,c'est assez simple du point de vue du spectateur.Soit il décroche rapidement,lassé de la complexité psychologique du film et de sa mise en scène très frigide.Soit il est captivé,fasciné,frappé par la maîtrise ébouriffante de Paul Thomas Anderson,le plus grand des cinéastes américains contemporains,héritier de Kubrick et Altman."The Master" parle en premier lieu de l'attraction/répulsion entre deux hommes décalqués dans l'Amérique des années 50,celle de l'immédiate après-guerre.Leur relation,toxique,étouffante,est tordue.On ne sait pas trop qui manipule qui?Le marin ravagé,alcoolique,aux accès de colère impressionnants.Ou alors ce gourou charismatique et éloquent,qui semble croire dur comme fer à son baratin de charlatan?Quoi qu'il en soit,P.T Anderson,même s'il s'en défend,traite bel et bien de la naissance de la Scientologie.Ce culte,cette secte aux croyances perchées(complot planétaire,extra-terrestres,matérialisation de la pensée...).Anderson n'explique rien,préoccupé qu'il est à tirer la quintessence de sa réalisation en 70 mm,avec une reconstitution bluffante d'époque.A ce titre,la signification de certains de ses plans est à enseigner au plus vite dans toutes les écoles de cinéma.Malgré un manque de liant entre toutes ces séquences étourdissantes et une émotion étouffée dans l'oeuf,cette 6ème oeuvre de PT Anderson marquera son temps.Un mot enfin sur les prestations stupéfiantes de Joaquin Phoenix,émule félin et colérique d'un Brando;et de Philip Seymour Hoffman,érudit,râpeux,d'un cynisme à toute épreuve.

Fidèle à lui même, P.T.Anderson nous livre un film maîtrisé à tout point de vue.

Un scénario profond, écrit avec une précision chirurgicale pour montrer un personnage influençable et perdu (J.Phoenix), toujours aussi impressionnant, un chef de secte totalement mégalo et dangereux pas son intelligence (P.S.Hoffman) qui joue ce maître avec un naturel perturbant. A ce demander, s'il n'y a pas un peu de P.T.Anderson en lui, touche à tout, voulant tout maîtriser et être en dehors de la masse (Hollywood?) qui perveti son art et ne le comprend pas. La relation entre les deux homme marche parfaitement et les plans travaillés du réalisateur, pas loin parfois d'un style visuel de T.Malick pour "Tree of Life", servit par une photographie soignée de M.Malaimare Jr.

Ne sachant pas si le talent et le narcissisme de P.T.Anderson ne se confondent pas à certains moments et qui empêche d'apprécier comme il se doit cet excellent film. Car malgré tout ça, il réalise un coup de maître, (un peu trop beau?) mais moins puissant que son précédent film. "There will be blood". Plus intimiste mais surtout à cause des personnages principaux qui nous accroche pas et anti-pathiques. Mais les quelques moments de poésie ou de folies de J.Phoenix permettent de souffler.

Avec Paul Thomas Anderson, je m'attendais à un film singulier, voire bizarroïde... Je n'ai pas été déçu, on est bien dans ce registre... J'aurai probablement besoin de plusieurs visionnages pour saisir le sens profond de cette histoire... Reste que le soin consacré à chaque plan, comme les talents de Joaquin Phoenix et Philip Seymour Hoffman, suffisent à faire un grand film...

un bon film, déconcertant, qui interroge, qui en donne peut-être moins qu'il ne promet...

Une déception pour être honnête car j'avoue m'être ennuyé ferme malgré les performances d'acteurs certes éblouissantes, mais pas au point de nous faire oublier le vide à combler. Il semblait pourtant qu'il y avait beaucoup de matière à développer mais l'on ne ressent que très peu le véritable pouvoir de persuasion du maître de la scientologie sur cet énergumène alcoolique très bien incarnée par J.Phoenix. De plus la qualité de mise en scène ne renoue pas avec les fastes de "There will be blood" qui n'était pas sans rappeler Kubrick.

Malgré des scènes en champ contre champ bien tournées et faisant penser aux films du Nouvel Hollywood ce qui est une idée géniale, avec de très bons acteurs, le film rend le spectateur perplexe car il le perd dans l'espace-temps sans raisonnement concret. On essaie donc de plonger dans une histoire, mais c'est en vain que nous le faisons, la continuité de l'histoire est sans cesse perturbé par des ellipses, ce qui au départ provoque un vif intérêt, mais qui très vite se transforme en profonde lassitude.

Je n'ai pas aimé. Faire l'apologie des sectes, il y a déjà la religion. Quant à l'acteur, bof, mais il jour un détraqué.....

Partagé entre l'intérêt "plastique" du film, des plans magnifiques, le 70mm (wouaw !), les prestations formidables de Joaquin Phoenix, Philippe Seymour Hoffman et Amy Adams, et le côté un peu vain de tout cela : quel est l'intérêt du film au delà de ce vague plaisir qu'il offre aux esthètes initiés ? Le tout donne une mixture curieuse entre bouquin des années 50 sentant l'alcool et la déprime et psycho-philo de pointe dont on peut douter de la pertinence.

The Master raconte l’histoire d’un homme Freddie Quell déboussolé et vivant à côté de la société. Entre ces coups de folies et ces dépressions, cet ancien militaire perdu dans un monde qui n’est pas le sien, ne peut oublier Doris, son amour d’avant guerre. Son égarement va l’emmené à la rencontre du charismatique Lancaster Dodd, aussi appelé Le Maître. Freddie entame alors une nouvelle vie encadré par Le Maître, entouré par l’imposante famille de ce dernier et guidé par un mouvement nommé La Cause.

Ce film, réalisé et écrit par Paul Thomas Anderson, est porté la psychologie des personnages (comme dans ces autres d’ailleurs). Le réalisateur s’attaque ici à des thèmes compliqués et glissants tels que la folie et l’aliénation, la dépression et la déshumanisation, le charisme et la manipulation. Tous ces thèmes psychologiques interpellent et interrogent le spectateur. L’attirance humaine entraîne-t-elle forcement une dépendance ? La folie a-t-elle plusieurs visages ? L’influence et la manipulation peuvent-elles être mises à bon profit ?… Ces personnages complexes et à la psychologie indéchiffrable confèrent au film son côté positif mais aussi négatif. L’aliéné Freddie Quell, interprété par Joaquin Phoenix, et le charismatique Lancaster Dodd, joué par Philip Seymour Hoffman, occupent l’écran et l’esprit du spectateur. Les 2 acteurs délivrent une prestation éblouissante digne des oscars (de forte probabilité pour J. Phoenix suite à ce rôle). Cependant, la complexité des liens entre ces personnages, leurs psychologies et les questions quelles soulèvent deviennent en même temps une entrave au film. N’est-il pas trop cérébral ? Sa compréhension est-elle réservée à une minorité ? Le résultat est que le spectateur se noie dans une multitude de sujets psychologiques et de questions sans réponses. Une sensation qui nous laisse sur notre faim, songeuse et troublée.

Film passionnant sur la rencontre entre Freddie Quell, un vétéran du Pacifique alcoolique et Lancaster Dodd, un gourou à la tête d'une mouvance (la Cause) qui prétend guérir les maladies incurables et psycho-traumatiques.

Autopsie convaincante du libre-arbitre, de la croyance et de l'autorité, The Master questionne les mêmes thématiques que l'écrivain Arto Paasilinna dans le Bestial Serviteur du pasteur Huuskonen : qui est le maître de qui ? A t-on nécessairement besoin d'un maître ?

En vue de "soigner" la névrose de Freddie, Dodd va en effet tenter de lui inculquer le self-control et ainsi, de le dompter. En vain. C'est d'ailleurs là que réside tout l'intérêt du film. Freddie est farouche, sauvage, récalcitrant. C'est un chien enragé qui échappe complètement à Dodd, contrairement à ceux qui s'opposent à la Cause et donc qui, indirectement, alimentent son pouvoir, et c'est pourquoi Dodd est irrémédiablement attaché à lui. Ce n'est pas l'amitié mais le désir de conquête (non satisfait) duquel naît une relation de domination, qui l'attire irrémédiablement à lui.

Hypnotique, The Master repose qui plus est sur des dialogues magnétiques, intenses et une bande originale feutrée. Filmé de manière très inventive, l'enchaînement impromptu des scènes agacera peut-être certains spectateurs. Pour ma part, j'ai trouvé ces ellipses éminemment intelligentes et ai grandement apprécié que le sens profond du film reste tacite.

Pas le chef d'oeuvre annoncé mais le (assurément) premier grand film de l'année !

En deux mots : puissant et nerveux.

bon film pas un chef d oeuvre & évidemment comme son précédent mais très intéressant sur la manipulation mentale par un gourou sur ses sujets! excellent jeu des 2 acteurs principaux et superbe bande son!

The Master ne vaut pas qu'on s'y attarde, découvrez pourquoi : http://lc.cx/TheMaster

Decu! Les acteurs sont très bons! Mises en scènes grandioses. De grande scène mais l'ensemble n'a pas assez dense. On s'emmerde quand meme un peu...

The Master, le dernier film de Paul Thomas Anderson est une vraie réussite. Fidèle à lui même, ce nouveau long métrage est lent, mais sublime. Des dialogues époustouflants, de très bons acteurs, une très belle musique, des plans remarquables, des séquences à couper le souffle, on peut se sentir mal à l'aise mais durant 2h17, on assiste à une véritable réflexion sur l'esprit humain, c'est un très très grand film.

Avant tout je précise que j'ai été voir ce film sans en avoir entendu parler, sans avoir lu de critiques et sans avoir vu la bande annonce.
Ce que je retiendrai de ce film ce sont ces magnifiques plans d'une Amérique aux paysages très variés.
Pour le reste, je me suis ennuyée à mourir. Non, je rectifie, ce film m'a irrité. Je ne m'attendais pas à voir un pauvre ancien soldat, paumé et traumatisé, se faire trop facilement manipuler par un gourou de secte improvisant des théories qui, de fait, sont bancales et absurdes.