AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3543 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Master ?
5
41 critiques
4
104 critiques
3
134 critiques
2
114 critiques
1
64 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un bon film, déconcertant, qui interroge, qui en donne peut-être moins qu'il ne promet...
SUPER BON FILM!!! J'ai adoré!!! Joaquim Phoenix....mais quel acteur!! il est magistral! Bien sûr, le film est un peu long, mais peu importe, les acteurs sont excellents! J'adore ce genre de film! Et Philip Seymour super! Je sais que ce film a peu de succès car il est original et la Scientologie peut faire peur.
Mais Paul Thomas a justement superbement bien interprété cette Scientologie.
Et je courre le revoir.............Merci à Paul Thomas et j'espère que Joaquim va rejouer bientôt car c'est un super acteur!!!
Mais Paul Thomas a justement superbement bien interprété cette Scientologie.
Et je courre le revoir.............Merci à Paul Thomas et j'espère que Joaquim va rejouer bientôt car c'est un super acteur!!!
Un drame sur fond de création de la secte de la scientologie qui vaut le détour pour sa formidable interprétation !
Film d'un ennui mortel et d'une violence totalement gratuite. Certes, il y a de très bons acteurs mais ils ne suffisent pas à faire un bon film, décousu, mal monté et sans aucun intérêt.
Plus les mois passent, plus je me pose des questions sur la bonne foi des "critiques officiels". Encore une fois, je leur ai fait aveuglément confiance mais vraiment, ils ne sont pas crédibles... Mieux vaut repérer quelques spectateurs d'Allo ciné, vérifier s'ils partagent les mêmes goûts que vous et vous n'irez plus perdre et temps et argent en allant voir certains films...
Plus les mois passent, plus je me pose des questions sur la bonne foi des "critiques officiels". Encore une fois, je leur ai fait aveuglément confiance mais vraiment, ils ne sont pas crédibles... Mieux vaut repérer quelques spectateurs d'Allo ciné, vérifier s'ils partagent les mêmes goûts que vous et vous n'irez plus perdre et temps et argent en allant voir certains films...
On retrouve dans "The master" le style Anderson sans aucun doute avec de long scénario et une psychologie assez complexe. Néanmoins dans celui-ci on se demande quel est l’intérêt à faire ce film...
Difficile d'apprécier un film dont tu te sens complètement exclu. Seuls Phoenix et Hofmann, ainsi que Amy Adams relèvent la note de par leur brillante interprétation...
L'immense, que dis-je, le prodigieux Paul Thomas Anderson est de retour. 5 ans après le somptueux There Will Be Blood, voilà le cinéaste génial de retour avec ce The Master. Récit d'un déglingué de la vie et de son mentor, pour ne pas dire gourou, The Master n'est pas anodin. Drame de l'existence, métaphore filée de l'assujettissement moral et physique, ce long-métrage très austère parvient, grâce à une mise en scène sublime, à tutoyer la perfection formelle.
La seconde guerre mondiale vient de se terminer, laissant le pays exsangue. Freddie est un homme cassé, alcoolique et en proie à une folie qui le pousse dans ses derniers retranchements. Bientôt, il fait une étrange rencontre, Lancaster Dodd, appelé Le Maître, sorte de gourou qui va devenir son mentor...
The Master est-il, à l'image de Paul Thomas Anderson, destiné à n'être apprécié que par la presse élitiste ? Il est vrai que ses choix artistiques sont déstabilisants mais quand on fait fi de cette contemplation statique, on perçoit la grandeur, le génie qui affleure dans chaque plan de son film, dans chaque oeuvre qu'il nous a donnée. The Master n'est pas le simple récit d'un pays qui se reconstruit difficilement, c'est surtout l'histoire d'une rencontre improbable et d'une recherche intérieure. Ce film bénéficie de tout le talent de son auteur : reconstitution élégante, esthétisme superbe, un 70 mm parfait et une direction d'acteurs inspirée. Joaquin Phoenix, il y a du Daniel Day-Lewis en toi. Sa performance est juste énorme. Entre des plans séquences magnifiques, une bo grandiose et une photographie exceptionnelle, The Master est un film digne de louanges. Attention, c'est très lent. 4,5/5
La seconde guerre mondiale vient de se terminer, laissant le pays exsangue. Freddie est un homme cassé, alcoolique et en proie à une folie qui le pousse dans ses derniers retranchements. Bientôt, il fait une étrange rencontre, Lancaster Dodd, appelé Le Maître, sorte de gourou qui va devenir son mentor...
The Master est-il, à l'image de Paul Thomas Anderson, destiné à n'être apprécié que par la presse élitiste ? Il est vrai que ses choix artistiques sont déstabilisants mais quand on fait fi de cette contemplation statique, on perçoit la grandeur, le génie qui affleure dans chaque plan de son film, dans chaque oeuvre qu'il nous a donnée. The Master n'est pas le simple récit d'un pays qui se reconstruit difficilement, c'est surtout l'histoire d'une rencontre improbable et d'une recherche intérieure. Ce film bénéficie de tout le talent de son auteur : reconstitution élégante, esthétisme superbe, un 70 mm parfait et une direction d'acteurs inspirée. Joaquin Phoenix, il y a du Daniel Day-Lewis en toi. Sa performance est juste énorme. Entre des plans séquences magnifiques, une bo grandiose et une photographie exceptionnelle, The Master est un film digne de louanges. Attention, c'est très lent. 4,5/5
The master: Guru Master!
Depuis Magnolia en passant par They will be blood, je prenais Anderson pour le rejeton d'Altman, mais je m'étais lourdement planté! Ce que je pressentais comme une megalomanie, de bonne guerre en territoire cinéma, s'avére être un ballon de baudruche. De l'intelligence gonflée à l'Hélium dont il ne reste que le côté emphatique et narcissique. Là où un Day-Lewis comblait le vide, Phoenix l'aggrandit. Car y a beau y avoir du lourd: Hoffman et Phoenix, y a beau y avoir des plans qui claquent, le film n'est pas seulement trop long, il tourne à vide au bout de 20 minutes.
Censé être ou ne pas être la bio de Hubbard, grand manitou de la scientologie, the master passe complétement à côté de son sujet. Rien n'est developpé, et presque rien n'est structuré. La relation entre le "guru" et son "disciple", dialectique lointaine du maître et de l'esclave ne prend jamais on a l'intuition de ses sujets, de ses personnages, mais hélas pas de ce qu'il va raconter. Le film se referme sur liu-même comme il s'est ouvert, un grand vide!
Je recommande plutôt THE SERVANT, de Losey sur la même thématique, bien plus puissant.
On frôle la carotte intellectuelle...
Ca s'évite...
Depuis Magnolia en passant par They will be blood, je prenais Anderson pour le rejeton d'Altman, mais je m'étais lourdement planté! Ce que je pressentais comme une megalomanie, de bonne guerre en territoire cinéma, s'avére être un ballon de baudruche. De l'intelligence gonflée à l'Hélium dont il ne reste que le côté emphatique et narcissique. Là où un Day-Lewis comblait le vide, Phoenix l'aggrandit. Car y a beau y avoir du lourd: Hoffman et Phoenix, y a beau y avoir des plans qui claquent, le film n'est pas seulement trop long, il tourne à vide au bout de 20 minutes.
Censé être ou ne pas être la bio de Hubbard, grand manitou de la scientologie, the master passe complétement à côté de son sujet. Rien n'est developpé, et presque rien n'est structuré. La relation entre le "guru" et son "disciple", dialectique lointaine du maître et de l'esclave ne prend jamais on a l'intuition de ses sujets, de ses personnages, mais hélas pas de ce qu'il va raconter. Le film se referme sur liu-même comme il s'est ouvert, un grand vide!
Je recommande plutôt THE SERVANT, de Losey sur la même thématique, bien plus puissant.
On frôle la carotte intellectuelle...
Ca s'évite...
"The master.....of the navets"....tel est le vrai titre que ce "film" aurait dû porter.
2h17 de magistrales longueurs complètement inutiles.
Combien la production du film a payé les "critiques presse" pour obtenir des 5 étoiles ...?
A part le jeu de l'acteur J .Phoenix...il n'y a rien à tirer de cette DAUBE !
A fuir absolument.
2h17 de magistrales longueurs complètement inutiles.
Combien la production du film a payé les "critiques presse" pour obtenir des 5 étoiles ...?
A part le jeu de l'acteur J .Phoenix...il n'y a rien à tirer de cette DAUBE !
A fuir absolument.
Yves G.
Grosse déception face à ce film pourtant parmi les plus attendus du trimestre.
Paul Thomas Anderson est sans doute l'un des réalisateurs les plus intéressants du moment. "There will be blood" ou "Magnolia" étaient des films marquants.
Et "The master" vient compléter une filmographie déjà bien fournie qui commence à dessiner, à l'instar de John Ford ou de Steven Spielberg, une histoire en creux des Etats-Unis.
Joachim Phoenix y joue le rôle d'un ancien combattant qui peine à se réinsérer au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Les 40 premières minutes du film le suivent dans une Amérique des années 50 étonnamment peu sûre d'elle-même.
Son destin change quand il rencontre son "maître", dont le personnage est directement inspiré de Ron Hubbard, le père de la scientologie.
Entre le réprouvé en quête d'un père et le mystificateur en mal de fils, se nouera une relation complexe flirtant avec l'homosexualité.
Bien sûr j'ai été impressionné par le jeu des acteurs : Joachim Phoenix qui a raté l'Oscar d'un cheveu et Philip Seymour Hoffman d'une ambiguïté toujours fascinante.
Mais je n'ai jamais réussi à me laiser embarquer par cette longue histoire de plus de 2 heures . Comme le dit très bien la critique (hostile) de Télérama, "chaque scène du film intrigue ou intéresse, mais leur juxtaposition peine à faire sens"
Paul Thomas Anderson est sans doute l'un des réalisateurs les plus intéressants du moment. "There will be blood" ou "Magnolia" étaient des films marquants.
Et "The master" vient compléter une filmographie déjà bien fournie qui commence à dessiner, à l'instar de John Ford ou de Steven Spielberg, une histoire en creux des Etats-Unis.
Joachim Phoenix y joue le rôle d'un ancien combattant qui peine à se réinsérer au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Les 40 premières minutes du film le suivent dans une Amérique des années 50 étonnamment peu sûre d'elle-même.
Son destin change quand il rencontre son "maître", dont le personnage est directement inspiré de Ron Hubbard, le père de la scientologie.
Entre le réprouvé en quête d'un père et le mystificateur en mal de fils, se nouera une relation complexe flirtant avec l'homosexualité.
Bien sûr j'ai été impressionné par le jeu des acteurs : Joachim Phoenix qui a raté l'Oscar d'un cheveu et Philip Seymour Hoffman d'une ambiguïté toujours fascinante.
Mais je n'ai jamais réussi à me laiser embarquer par cette longue histoire de plus de 2 heures . Comme le dit très bien la critique (hostile) de Télérama, "chaque scène du film intrigue ou intéresse, mais leur juxtaposition peine à faire sens"
Un vrai chef-oeuvre comme on n'en voit plus de nos jours ...
J'en suis totalement retourner , ont dirait un film de Kubrick ...Mais en mieux ! Moi grand fan je ne pensais jamais dire une chose pareil ! Enfin , ont ne sait pas vraimennt comparer mais en bref c'est juste un chef-oeuvre !
La meilleur photographie que j'ai pu voir ! Je pensais avoir vu au niveau visuelle le meilleur ( tree of life, melancholia,... ) et que plus rien ne me surprendrait , j'avais tout a fait tord ! C'est le film qui possede la meilleur photographie a ce jour ! Et je le pense vraiment ! Les images sont d'une telles beauter a vous couper vraiment le souffle ! Une photographie superieurs aux films de Kubrick c'est dire ...!
Les acteurs , la je dis non ! Joaquim Pheonix aurait du gagner l'oscar ! J'admire Daniel D.L mais ils avaient deja deux oscars et entre eux deux , Joaquim L'emportais haut la main ! Il joue le role de Freddie de facon plus que incroyable ! Si il faut attendre 4 ans puis que J.P nous sortent des interpretations comme cela , je dis oui ! Et puis biensur Philipe Seymour Hofman qui est lui aussi incroyable mais est comeme devancer par J.P ! Meme Amy Adams actrice que je n'ai geure , m'a epater !
Le scenario , j'ai lus beaucoup de critiques disant qu'ils se perdaient et ne comprenaient rien au xfilms , pourtant j'ai trouver le film tres comphrensible ! Tres different de nos jours mais comphrensible ! Et puis c'est reellement passionant ! L'histoire sur un homme et son ''Master'' et comme image de fond la scientologie est juste putin de vraiment passionant !
Sa realisation , j'espere seulement que vous aver remarquer que nous avons la releve de Stanley Kubrick ! Autant de creativiter , de precision , de ''force'' ca laisse bouche-be ! Apres avoir deja signer deux chef-oeuvre que sont pour moi Magnolia et There will be blood , ils nous realisent son meilleurs films !
Bref , des experiences aussi unique sont tres rares et nous rapelle au nous cinephiles a quel point nous aimons le cinema !
J'en suis totalement retourner , ont dirait un film de Kubrick ...Mais en mieux ! Moi grand fan je ne pensais jamais dire une chose pareil ! Enfin , ont ne sait pas vraimennt comparer mais en bref c'est juste un chef-oeuvre !
La meilleur photographie que j'ai pu voir ! Je pensais avoir vu au niveau visuelle le meilleur ( tree of life, melancholia,... ) et que plus rien ne me surprendrait , j'avais tout a fait tord ! C'est le film qui possede la meilleur photographie a ce jour ! Et je le pense vraiment ! Les images sont d'une telles beauter a vous couper vraiment le souffle ! Une photographie superieurs aux films de Kubrick c'est dire ...!
Les acteurs , la je dis non ! Joaquim Pheonix aurait du gagner l'oscar ! J'admire Daniel D.L mais ils avaient deja deux oscars et entre eux deux , Joaquim L'emportais haut la main ! Il joue le role de Freddie de facon plus que incroyable ! Si il faut attendre 4 ans puis que J.P nous sortent des interpretations comme cela , je dis oui ! Et puis biensur Philipe Seymour Hofman qui est lui aussi incroyable mais est comeme devancer par J.P ! Meme Amy Adams actrice que je n'ai geure , m'a epater !
Le scenario , j'ai lus beaucoup de critiques disant qu'ils se perdaient et ne comprenaient rien au xfilms , pourtant j'ai trouver le film tres comphrensible ! Tres different de nos jours mais comphrensible ! Et puis c'est reellement passionant ! L'histoire sur un homme et son ''Master'' et comme image de fond la scientologie est juste putin de vraiment passionant !
Sa realisation , j'espere seulement que vous aver remarquer que nous avons la releve de Stanley Kubrick ! Autant de creativiter , de precision , de ''force'' ca laisse bouche-be ! Apres avoir deja signer deux chef-oeuvre que sont pour moi Magnolia et There will be blood , ils nous realisent son meilleurs films !
Bref , des experiences aussi unique sont tres rares et nous rapelle au nous cinephiles a quel point nous aimons le cinema !
Il y a de l'idée. Il y a de l'exigence dans le propos. Quelque part on peut croire que c'est la marque des grands réalisateurs. Magnolia m'avait beaucoup déçu, je n'ai pas encore vu There Will Be Blood (bientôt en réalité), ni les autres, et ce The Master m'intéressait particulièrement.
A la sortie du film j'avais été très perplexe. Le talent, il est là. Partout. Dans les dialogues, la mise en scène, l'idée même, PTA fait tout, il fait ce qu'il veut, et je commence à croire qu'il est peut-être effectivement un réalisateur qui vaut le coup.
Mais dans The Master, je reprocherai surtout - au-delà du fait que l'idée semble se tasser sur la fin - le fait qu'il ne soit pas allé plus loin. Il aurait pu, franchement. Lâcher l'accélérateur, nous faire découvrir ce tandem bien plus haut, bien plus loin, et le confronter à d'autres problèmes. Car quasiment dès le début PTA semble nous donner un avis critique sur cette "secte". Un certain manque de croyance dans ce film.
A mon sens ces deux défauts corrigés - et aussi toute l'indélicatesse de certaines scènes à propos crades bien connues de PTA qui m'horripilent (comment peut-on être aussi classe dans la mise en scène et sortir quelques dialogues aussi salaces ?) - on aurait pu avoir un grand film, réellement.
A la sortie du film j'avais été très perplexe. Le talent, il est là. Partout. Dans les dialogues, la mise en scène, l'idée même, PTA fait tout, il fait ce qu'il veut, et je commence à croire qu'il est peut-être effectivement un réalisateur qui vaut le coup.
Mais dans The Master, je reprocherai surtout - au-delà du fait que l'idée semble se tasser sur la fin - le fait qu'il ne soit pas allé plus loin. Il aurait pu, franchement. Lâcher l'accélérateur, nous faire découvrir ce tandem bien plus haut, bien plus loin, et le confronter à d'autres problèmes. Car quasiment dès le début PTA semble nous donner un avis critique sur cette "secte". Un certain manque de croyance dans ce film.
A mon sens ces deux défauts corrigés - et aussi toute l'indélicatesse de certaines scènes à propos crades bien connues de PTA qui m'horripilent (comment peut-on être aussi classe dans la mise en scène et sortir quelques dialogues aussi salaces ?) - on aurait pu avoir un grand film, réellement.
Nul et creux. Perte de temps.
Les acteurs jouent bien. Preuve qu'un bon film, c'est d'abord un bon scénario
Les acteurs jouent bien. Preuve qu'un bon film, c'est d'abord un bon scénario
Après s’être attaqué aux fondements de l’idéal américain dans There will be blood, Paul Thomas Anderson continue son entreprise de destruction des mythes fondateurs dans un film énorme et monstrueux. The Master ne se donne pas, le spectateur lutte avec les images plus de deux heures durant, essayant, comme le réalisateur, comme le « Master » lui-même, de trouver un sens à tout « ça ». Ma critique en googlant : "Ted sifflera 3 fois the master".
Redzing
En 1950, un vétéran de la guerre, alcoolique et au bout du rouleau, rencontre un charismatique gourou, qui va l'entraîner dans sa secte. Bien que le réalisateur et les distributeurs l'aient officiellement nié, "The Master" traite implicitement des débuts de la scientologie aux USA. Mais plutôt que de détailler le rapport entre la secte et la société, Paul Thomas Anderson préfère se centrer sur ce curieux rapport maître-élève. A ce niveau, on ne peut que saluer l'interprétation des acteurs : Joaquin Phoenix, excellent en homme consumé complètement perdu, et Philip Seymour Hoffman, impérial dans l'un de ses derniers rôles. Cependant, si le récit propose un premier acte très intéressant, il a tendance à tourner en rond sur le reste, avec plusieurs longueurs, et l'on en voit pas toujours où Anderson veut en venir. Toutefois, "The Master" possède d'indéniables qualités graphiques, avec une mise en scène soignée et des plans superbes. Mais il demeure un film difficile d'accès, ce qui s'est traduit par semi-échec au box-office.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse