AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4717 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Deep Impact ?
5
21 critiques
4
51 critiques
3
54 critiques
2
75 critiques
1
35 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quand le film est sorti, en 1998, un président des États Unis américain noir, c'était encore de la science fiction. Deep Impact est l'un des rares films de fin du monde où une théorie du complot sert l'histoire au lieu de la plomber. Il faut dire que le complot a une motivation bienveillante, il s'agit de sauver au moins partiellement l'humanité. Toute la différence est là, un météorite faisant un super méchant bien suffisant au suspense. Chaque protagoniste va se trouver confronté à la perspective de sa propre mort, ou, s'il a de la chance, à celle de ses proches. Une sorte de Pompéi à l’échelle de l'humanité…
La scène où la journaliste conseille à son père de retourner vivre avec sa mère est à ce titre particulièrement saisissante. Comme souvent, cette force est aussi une faiblesse. Un montage beaucoup trop long nous tartine des scènes touchantes à rallonge et le spectateur s'énerve alors même qu'il s'émeut. Enfin, les effets spéciaux vont crescendo et la fin du film est un festival ! Le film sera balayé par le suces mérité d' Armageddon. Mais si vous en avez assez de voir Bruce Willis sauver le monde pour la millième fois, regardez Deep Impact et laissez-vous séduire.
La scène où la journaliste conseille à son père de retourner vivre avec sa mère est à ce titre particulièrement saisissante. Comme souvent, cette force est aussi une faiblesse. Un montage beaucoup trop long nous tartine des scènes touchantes à rallonge et le spectateur s'énerve alors même qu'il s'émeut. Enfin, les effets spéciaux vont crescendo et la fin du film est un festival ! Le film sera balayé par le suces mérité d' Armageddon. Mais si vous en avez assez de voir Bruce Willis sauver le monde pour la millième fois, regardez Deep Impact et laissez-vous séduire.
Objectivons
Le scénario est moyen, mais les effets spéciaux et les scènes de catastrophes sont bien réalisés. Et puis il y a Morgan Freeman, alors çaaa vaaa.
Variation réussie d'Armageddon, Deep Impact revisite le mythe de la fin du monde en axant sa logique sur la perception humaine, et non sur la destruction massive qu'engendrerait le météor. Un film sans héros ou presque, sans cabotinage ou presque et une carence de moyens financiers pleinement assumée. Intéressant bien que pas novateur.
Deep Impact a pour principal mérite de proposer une fin moins heureuse que la plupart des autres films catastrophes mais pour le reste, il tombe dans les mêmes travers parmi lesquels des invraisemblances. Pourquoi les USA attendent un an avant de prévenir les autres pays de la planète ? Pourquoi ces pays ne participent pas à la mission spatiale ? Le scénario exploite mal la plupart des situations et le spectateur passe la moitié du film à regarder des gens regardant un écran, ce qui n'a rien de passionant. Enfin on s'attache peu au personnages.
pour qui à vu armagedon aucun besoin ce nanar
Contrairement à Armageddon de Micheal Bay, Deep Impct est à peu long mais le raz-de-marée est assez impressionnant quand il détruire New York
mimi leder n'a certe pas la fibre visuelle ses plans manque de panache et sa mise en scene est timoré.Mes malgres ces lacunes deep
A regarder, on a l'impression que le film est sortit deux ou trois ans avant armaggedon, il y a un côté rétro par rapport à sa date de sortie. Privilégiant le côté humain qu'au spectaculaire, il n'en reste pas moins un bon film avec un très bon casting mais la sauce prend moins.
Deep Impact vieillit mal ! On ne crachera pas sur les effets spéciaux car ceux ci sont plutôt corrects mais le scenario est quand même un sacré boulet ! On peut prévoir à l'avance tout ce qui va se passer et tout l'émotion que ce film veut nous donner ne fera même pas couler une larme aux plus sensibles. Malgré tout, c'est un film qui a le mérite de divertir mais une seule fois... pas plus.
Derrière ses allures de nouveau "Armageddon", "Deep Impact" surprend à l'aide d'acteurs convaincants et d'un scénario qui s'attarde plus sur le côté humain, malgré des scènes convenues du cinéma catastrophe. "Deep Impact" en reste une bonne surprise et un très bon divertissement qui se hausse en haut du panier du cinéma d'action.
Ce que j'aime le plus avec ce film , c'est qu'un mauvais réalisateur en aurait facilement fait un blockbuster creux ( comme Bruce Willis qui va tabasser un astéroide presque à mais nues ) . L'ambiance pré-apocalyptique est pesante , on peut couper l'atmosphère au couteau . Certes quelques incohérences se font remarquer mais voilà , moi je me suis laissé embarquer . On voit petit à petit les personnages se préparer à l'inévitable et , à partir du dernier tiers du film , chaque séquence fait place à un nouveau déchirement . La scène finale , quant à elle , a certes dû manger la moitié du budget du film mais elle ne fait en aucun cas gadget , la mise en scène est superbe , la détresse ou bien le renoncement se font sentir , on se sent insignifiant , il n'y a pas de vraie happy end . De plus , James Horner est remarquable en ce qui est de créer des ambiances oppressantes . Ce film n'est pas un chef d'oeuvre , mais très marquant et fait beaucoup d'ombre à sont rival , Armageddon .
1h 40 d'attente pour 5 minutes grand maximum de catastrophe
Le postulat de départ de "Deep Impact" est de montrer non pas la lutte héroïque des astronautes envoyés dans l'espace pour détruire un astéroïde menaçant la Terre (ce qui est expédié dès la première heure) mais plutôt les réactions des populations face à cette menace (les représentants de la race humaine étant ici américains cela va sans dire). Ambition honorable et (un peu) originale. Malheureusement, le film fait dans la psychologie de supermarché et se perd dans des clichés gros comme le tsunami qui engloutira les grattes-ciels de New York. La fille qui court derrière le bus en tendant les bras vers son amoureux qui s'éloigne est une scène qu'on ne s'attend pas à voir dans un film datant des années 90... Heureusement que le casting est assez solide avec notamment les vétérans Morgan Freeman, Robert Duvall et Vanessa Redgrave. Il n'y a que Tea Léonie qui fait tache, confirmant quelle piètre actrice elle est. Malgré tous, ça reste plus regardable que "Armageddon" qui donne mal à la tête à force d'explosions et de plans hyper rapides durant 2H20.
C'est exactement pareil que 2012 mais en moins bien, c'est dire...
Enfin un film américain qui ne joue pas les héros, pas de sauvetage et des conséquences graves pour le monde.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse