AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4717 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Deep Impact ?
5
21 critiques
4
51 critiques
3
54 critiques
2
75 critiques
1
35 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sortie la même année que Armageddon, Deep Impact apporte une approche plus intimiste dans les rapports humains que son concurrent sur la proximité d'une catastrophe naturelle.
Les personnages sont plus fouillés et plein de bons sentiments. Néanmoins le film perd en spectaculaire tant las caractères banals de ses personnages nous sont montrés de manière trop appuyée pour finalement nous lasser au point de nous endormir.
Le sursaut final arrive trop tard et ne sauve pas ce film maladroit et ennuyeux.
Les personnages sont plus fouillés et plein de bons sentiments. Néanmoins le film perd en spectaculaire tant las caractères banals de ses personnages nous sont montrés de manière trop appuyée pour finalement nous lasser au point de nous endormir.
Le sursaut final arrive trop tard et ne sauve pas ce film maladroit et ennuyeux.
un film très lent au départ, mais la fin est la pour remonter le spectateur en haleine, avec les effets spéciaux très réussis de celle-ci :) (par contre, EliJah Wood est imcompétent!)
Il y avais pourtant une bonne histoire, qui vas malheureusement trainée en longueur, 2h00 de film, pour presque rien, les effets spéciaux sont correcte, mais certaines scènes sont d'une loudreur incroyable...
Un film de catastrophe pas trop mal mais un peu bâclé. Le scénario est devinable puisqu'il s'agit d’envoyer une équipe d'astronautes pour soit dévier ou détruire l’astéroïde qui fonce sur la Terre. Un casting convenable et qui joue sérieusement leurs rôles. Comme dans tous les films, il y a un début de découverte puis un déroulement des situations de sauvetage ou tentatives d'actions avec les échecs et les obstacles. L’enchaînement des scènes est un peu mitigé car par exemple, tout à coup, on apprends qu'une fusée est déjà construit comme s'il était déja au courant et je trouve cela un peu exagéré. Les effets spéciaux sont pas mal. Des décors et des costumes simples. Un film qui peut nous faire passer une petite détente sympathique.
Un film catastrophe vraiment formidable. Les personnages sont génialement bien choisis et jouent leurs personnages avec brio (surtout Morgan Freeman). Les personnages sont très approfondis tout au long du film et chaque histoire est très réaliste, ainsi que le scénario, au moindre détail près. Les effets spéciaux sont magnifiques. La fin est réellement émouvante et reste dans la mémoire. Vraiment un film à recommander.
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
Un film catastrophe bien réalisé mais sans grande originalité. Les événements se déroulent toujours aux Etats-Unis et ils réussisent toujours à s'en sortir seuls sans l'aide de personne. A la longue, ça devient agaçant.
Encore un film naze, bourrés d'incohérence... Oui parce que ce serait quand même mieux d'être logique dans ces films là. Et le monde se résume une nouvelle fois aux Etats-Unis. Bon j'avoue qu'il passe le temps sans avoir à réfléchir... Parfait pour un lendemain de cuite.
Mis à part des intrigues plutôt travaillées & un jeu de comédiens réaliste et non superficiellement habile, on voit mal ou l'ensemble se dirige, et surtout avec des effets spéciaux + ou - réussis: guère crédible.
Trés bon film catastrophe qui privilegie les sentiments sur les effets speciaux ce qui est assez rare dans ce genre de film.
A voir surtout pour le final
A voir surtout pour le final
On voit bien que le film date de 1998 à la qualité de l'image et au scénario peu développé. Malgré cette petite faiblesse, c'est une référence pour les fans de films catastrophes. L'énorme tsunami de fin est un classique de la culture populaire. L'ambiance générale de panique permet de nous tenir en haleine jusqu'au bout, on se croirait dans les événements.
Bien moins médiocre que prévu grâce à un scénario sérieux qui nous épargne le fameux humour minable coutumier dans les productions US du même type ( armageddon , independance day). Peu avare d'invraisemblance mais agréable , sans prétention , et diablement efficace , voiçi un film à découvrir pour les amateurs de film catastrophe.
Redzing
Il est un curieux phénomène au cinéma, c'est celui des productions concurrentes qui partent sur la même idée au même moment. Et comme personne ne veut abandonner son projet qui lui a coûté fort cher à lancer, on se retrouve avec deux films similaires en l'espace de quelques mois ! Cas d'école : en 1998, c'est le duel "Deep Impact" vs "Armageddon". Deux histoires autour d'un astéroïde menaçant d'exterminer toute vie sur Terre, la seule solution étant d'expédier des astronautes pour l'atomiser de l'intérieur. Il est amusant de voir que les deux approches sont pourtant radicalement différentes. Là où "Armageddon" est un grosse machine balourde à la Michael Bay, où une bande de beaufs sont envoyés dans l'espace entre deux couchers de soleil pour creuser un trou, "Deep Impact" se veut plus sobre. Le film alterne entre quelques moments spectaculaires, et des séquences intimistes. Mais force est de constater que la réussite n'est pas au rendez-vous. Côté spectacle, si la séquence sur l'astéroïde fonctionne bien, elle est trop courte. Tandis que les passages de destruction ont franchement mal viellli, d'autant plus que "The Day After Tomorrow" est sorti quelques années après, et offrait mieux. Côté intimiste, le film se prend les pieds dans le tapis. Autant les interactions entre les astronautes ne sont pas inintéressantes (merci Robert Duvall !), autant les personnages sur Terre le sont. Pourtant l'idée de base du scénario était excellente : montrer comment une poignée de personnes vivent le fait que l'apocalypse va survenir très certainement dans quelques mois, puis semaines, puis jours, puis heures. Mais la déliquescence de la société est à peine évoquée (franchement, qui viendrait encore au travail sérieusement et en costard tout en sachant sa fin très proche ?). Et l'on se moque éperdument de l'intrigue autour d'une journaliste carriériste, ou d'un astronome amateur amoureux de sa camarade de classe. Sans parler de l'américanisme primaire (à part une ou deux allusions, le reste du monde n'existe pas). de la BO pompière, ou du président des USA certes serein mais surtout très pompeux. Morgan Freeman fait ce qu'il peut avec les répliques qu'on lui donne, cependant ce n'est pas suffisant ! Tout ceci n'empêchera pas "Deep Impact" d'être un succès au box office, tout comme "Armageddon" d'ailleurs.
Après un début laborieux, l'histoire se met en place et l'on a affaire à une véritable remise à niveau générale, pour arriver à un denouement impressionant et relativement imprévisible. On a cependant l'impression d'une juste prequel d'Armageddon, ce qui est dommage, et cela rend ce film moins original qu'il ne devrait l'etre à l'original.
Deep Impact a pour principal mérite de proposer une fin moins heureuse que la plupart des autres films catastrophes mais pour le reste, il tombe dans les mêmes travers parmi lesquels des invraisemblances. Pourquoi les USA attendent un an avant de prévenir les autres pays de la planète ? Pourquoi ces pays ne participent pas à la mission spatiale ? Le scénario exploite mal la plupart des situations et le spectateur passe la moitié du film à regarder des gens regardant un écran, ce qui n'a rien de passionant. Enfin on s'attache peu au personnages.
C'est exactement pareil que 2012 mais en moins bien, c'est dire...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse