Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Machriasi
10 abonnés
629 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 19 septembre 2012
Un thriller qui se veut tres psychologique mais qui ne l'est pas tellement on rentre tres peu ds le trip ne laissant que des vagues souvenirs apres visionnage il y a mieux ds le genre et les acteurs sont tt juste correctes
Le film commence bien et puis il devient de plus en plus mauvais. Une volonté de faire de la science fiction qui dessert le film. C'est dommage, el methodo est sans contexte bien meilleur.
Bon, il faut avouer que l'idée de départ est pas mauvaise. On nous met dans le bain avec une présentation sombre et originale qui nous plonge dans une "pseudo-angoisse". Après, plus le temps défile, plus on chute dans les clichés. Pour commencer, les acteurs ne sont pas top-top, ma foi, on dirait des personnages de télé-films mais ce n'est pas le plus dérangeant. Ce qui m'a particulièrement choqué, c'est le fait que tous ses protagonistes trouvent des solutions sans même réfléchir ! Après, il y a certains petits détails intéressants et aussi le fait que long métrage dure pile le temps de leur chronomètre donc on suit plus ou moins minute par minute. Après le coup de y a toutes les continents qui se représentés (Asie, Amérique, Inde, Europe, etc...), plutôt moyen. Mais bon, le fait est là que je ne me suis pas ennuyé même si le dénouement m'a déçu. Pour résumé, un bon divertissement. 11/20.
Les personnages passent donc un examen de 80 minutes qui va se dérouler en temps réel pour nous, les spectateurs, histoire d’accentuer la tension et distiller le suspense afin de nous tenir en haleine. Et cela commence d’entrée lorsque le surveillant, ici joué par Colin Salmon (Resident Evil, Arrow), quitte la salle après avoir déclenché le chronomètre sur 80 minutes et que les postulants retournent leur copie pour y découvrir qu’elle est vierge! Où est la question de l’examen? Y répondre quoi ? Quel est le piège? Cela me rappelle fortement le manga Naruto où celui-ci et ses camarades de classe doivent répondre à un test écrit pour devenir Chûnin. Bien sûr au fil de l’histoire, ils se font éliminés et jetés de la pièce un par un car ils vont vite se rendre compte, à leur insu, qu’il est très difficile de respecter les consignes définies par monsieur Le Surveillant à savoir: ne pas lui parler, ne pas sortir de la salle et ne surtout pas gaspiller la feuille! On se plait vraiment de voir ces héros, interprétés par des acteurs pas trop connus, à essayer de de déjouer le piège de l’exam en ayant recours à certaines astuces invraisemblables au premier abord! Stuart Hazeldine nous pond un film imprévisible qui se veut être machiavélique et renversant. On en ressort décoiffé (même sans cheveux :p) à l’issu du dénouement qui nous laisse bouche bée. Les anglais ont aussi ce pouvoir de nous scotcher sur le siège! Encore un film trop discret (comme Triangle par exemple) alors qu’il a toutes les qualités pour être un chef d’oeuvre dans sa catégorie….
Un Huis clos efficace et malin, qui rappelle un peu Cube sans les pièges sadiques sans la torture ni la violence gratuite ....Ici pas de bourreaux à part les candidats eux mêmes ,des loups et des agneaux mis ensembles dévoilant tour à tour leur vraie nature mais qui est le plus habile à s'en tirer, le plus apte à s'en sortir, là est la surprise....
Huit clos sympatique qui m'a rappelé un peu l'atmosphère de l'excellent Cube, on reste captivé par l'intrigue. Meme si ce film ne restera pas dans les annales on passe un bon moment.
J'ai vraiment eu un coup de coeur pour le scénario : de 1 , parce que c'est loin d'être banal , de plus , on sait pas du tout ce qui va se passer tout au long du film ... Et franchement , j'ai trouvé ca bien ce projet ... Un film dont chacun se pose pleins de questions , mais où le public se pose toutes les questions du monde... Une fin surprenante au vue de ce qui se passe tout au long du film. Le complexe du film a peut-être fait jouer le fait qu'il soit vraiment peu connu... De plus , les jeux d'acteurs sont mauvais. Tous presque inconnus dans le cinéma , ils n'ont comment dire , aucun réel potentiel d'acteurs , ce qui se voit tout au long du film , où leurs textes sont récitées de façon fébrile. En tout cas, c'est une petite surprise pour un film vu par curiosité , car le renom de ce film est inexistant. Autre chose dommage , c'est que tout au long du film , on se lasse un peu que rien ne bougent , et que les personnages sont à la recherche constante de la question , et ça pendant plus d'une heure ,c'est assez désolant . Un film , qui passe , mais qui aurait du être mieux travaillé
Ce film, est intriguant. C'est un huit clos, et comme dans man from earth on ne se lasse pas. On suit 6 ou 7 candidat, je ne sais plus, enfermé dans une salle, passant un examen et devant répondre à une question pour obtenir à la clé, un poste dans l'une des plus grosse entreprises du secteur pharmaceutique. Certaines règle sont à suivre, si elles ne le sont pas, on se fait éjecter de la salle sans aucune chance de repasser l'examen. Au film du film, les personnages s'ouvriront, on découvrira leur vrai caractère, leurs histoires. A savoir que le jeu d'acteur est excellent, le scénario bon, et un excellent huit clos, je ne peux rien dire de plus de peur de vous gâcher le plaisir. Préparez vous à passez l'examen de votre vie, film que je conseil évidemment ;).
Huit personnes, huit feuilles d'examen, une pièce unique, une seule question, une seule réponse et 80 minutes ! Voilà la trame de départ. Ce huis-clos est haletant, imprévisible et le dénouement est tout bonnement génial. les rebondissements sont monnaie courante malgré l'unique pièce qu'est cette salle d'examen. Et que dire des acteurs : un vrai régal que de les voir se torturer l'esprit pour trouver quelle est a question ! Mention spéciale à la scène de la feuille de papier servant de torture. Je n'en dis pas plus mais cela m'a vraiment prit à la gorge. En résumé, un excellent film (à voir en version sous-titrée parce que l'un des comédiens parle français et son rôle est important !) qui a un pitch simple et une intrigue convaincante. Les dialogues sont bons. Les jeux de caméra sont sobres mais efficaces, tout comme les jeux de lumière. Non vraiment ! il faut voir ce huis-clos qui nous emmène et nous plonge au coeur d'un examen sans précédent...
film con(ceptuel), vu aux rencontres du cinéma à Gerardmer, bonne idée de départ très mal exploitée, pas de mise en scène, personnages stéréotypés, situations grotesques et dialogues sans consistance, long chiant bref un navet; zero pointé
Ayant eu la chance de voir ce film en avant première, j'ai été déçu sur l'intrigue de ce film qui me semble "trop facile". Les acteurs sont d'une banalité effrayante, mais l'histoire veux que vous restiez jusqu'au bout pour connaître la fin de cet examen peu commun, mais qui n'a rien d'exceptionnel.
Huummm... Une expérience psychologique qui porte sur le thème de l'examen... Mais que voilà un pitch intriguant. On se laisse embarquer dans cette histoire en pigeant vite le concept mis en jeu. Plutôt intelligent dans sa manière de jouer sur les sous entendus et sur nos inhibitions dues au système scolaire, le film comporte relativement peu de temps morts, et est assez bien interprété par les acteurs. Avec une conclusion classique dans le domaine des huis clos mais inattendue pour le spectateur, le film peut se targuer d'être une petite réussite que la minceur du budget vient rendre encore plus sympathique. Intéressant.
Rarement vu un film aussi ridicule! Extrêmement pauvre aussi bien dans le scénario que dans le jeu des acteurs. Prix spécial pour le personnage soi-disant français qui ne sait même pas parler français. On dirait un Da Vinci Code où il n'y a rien d'intéressant à découvrir. A ne pas voir absolument!