AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
13993 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dune ?
5
89 critiques
4
72 critiques
3
79 critiques
2
106 critiques
1
87 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais eu vent des rumeurs, mais j'étais loin d'imaginer l'ampleur de la catastrophe. Naïvement je pensais que j'aurais affaire à un navet du genre sympathique nanar avec des effets spéciaux un peu kitsch et une vision un peu simpliste du mastodonte mystico-philosophique qu'est l'oeuvre originale... rien de bien méchant quoi! L'avantage c'est que j'ai été vite détrompée: dès la scène d'ouverture avec la tête d'Irulan flottant dans les étoiles nous racontant sa vie, j'ai senti mes entrailles se crisper, mes sourcils s'arquer et ils n'auront pas bougé de tout le film! Alors, que la densité et complexité du livre en fasse une oeuvre difficile à adapter, j'admets volontiers, mais enfin là entre les contresens, les personnages sacrifiés sur l'autel du n'importe quoi (Duncan Idaho? juste le personnage le plus important de toute la saga, pourquoi l'exploiter?), j'en passe et des meilleurs, c'est une bonne chose qu'ils aient précisé dans le générique que c'était une adaptation de Frank Herbert parce que c'était pas forcément évident au premier coup d'oeil! Et du coup pour qu'on y comprenne quelque chose ils se sont sentis obligés de nous coller de la voix-off dégueulasse partout avec, en exclusivité, accès aux pensées les plus secrètes de tous les personnages (vous rêviez de savoir ce que le larbin visible pendant 7 secondes à la quarante troisième minute de film voulait manger pour le dîner? Dune l'a fait!). Bon encore que s'ils ne s'étaient que perdus dans la complexité du bouquin -de manière assez prévisible- ce serait presque pardonnable mais faudra qu'on m'explique comment ils ont réussi à faire un truc aussi hideux à tous les plans: effets spéciaux (je rappelle que le premier Star Wars c'est 8 ans auparavant et 4 fois moins de budget), les décors, les maquillages, les costumes (ouh les redoutables Sardaukars dans leurs combinaisons anti-radiation, perso ils m'ont plus fait penser au tueur communiste de La Cité de La Peur; enfin je pense que le pire revient sans doute à ce qui restera gravé au fer rouge dans ma mémoire déjà fort malmenée: Sting en string, oui ils ont osé! Une chose est sûre: Police c'est fini pour moi!), la photographie... Et puis niveau acteurs ça rame aussi, entre charisme de morue et surjeu effroyable, c'est la fête! Enfin voilà c'est tout simplement à pleurer de voir qu'un tel chef d'oeuvre d'une finesse et d'une puissance inouïes ait été transformé en un immonde salmigondis sans queue ni tête!
Dune, le film, vient assurément d'une autre planète, la-dessus aucun doutes... On parvient à comprendre dans quel ambiance le réalisateur David Lynch a essayé de nous plonger. L'objectif étant à priori un style théatral grotesque. Certaines scènes comprenant les Harkonnen sont intéressantes au niveau du style et de l'ambiance et rejoignent ce grotesque exagéré. Cependant, la longueur du film, un scénario simpliste, des effets spéciaux ridicules, et un jeu d'acteur pitoyable achèvent le film pour de bon. Quel aurait été le succès de ce film sans les livres d'Herbert et le nom de Lynch ? Ce qui est sûr, c'est que la saga d'Herbert pourra toujours être réadapté avec, sans aucun doutes, plus de succès... C'est ce qui me réjouit...
Après le fabuleux "Elephant Man" et avant le pas mal "Blue Velvet", David Lynch s’était laissé tenter par la science-fiction mais le résultat n'est pas fameux fameux, il signe là sans aucun doute un de ses plus mauvais films, à part les effets spéciaux il n'y a pas grand chose à sauver, la trame de l'histoire est très confuse, on ne s'y retrouve plus au milieu de ces Atréides et autres mots qui nous embrouillent, et puis le tout est très, très, trop, beaucoup trop pas assez prenant, (ouais une phrase compliqué je sais), c'est lent, confus et pas vraiment hyper intéressant donc au final que faire devant ce film ?
Vraiment à part les effets spécieux très bons pour l'époque le reste n'est pas terrible, l'univers est très kitsch, c'est pardonnable ça mais bon, après le casting n'est pas mauvais mais on a vu mieux tout de même de la part de Lynch, Kyle MacLachlan avec sa coupe de cheveux n'est pas le genre de héro qu'on soutient à fond, le tout est tellement brouillon que c'est dur de juger tel ou tel personnage.
Bref, Lynch ne me convainc pas toujours pas là il ne me convainc pas du tout.
Vraiment à part les effets spécieux très bons pour l'époque le reste n'est pas terrible, l'univers est très kitsch, c'est pardonnable ça mais bon, après le casting n'est pas mauvais mais on a vu mieux tout de même de la part de Lynch, Kyle MacLachlan avec sa coupe de cheveux n'est pas le genre de héro qu'on soutient à fond, le tout est tellement brouillon que c'est dur de juger tel ou tel personnage.
Bref, Lynch ne me convainc pas toujours pas là il ne me convainc pas du tout.
La film a un peu vieillit et surtout ne pas s'attendre à voir un film de science-fiction comme on peut voir de nos jours. Le scénario est assez banal car il s'agit d'un combat entre plusieurs planètes cherchant à obtenir la possession de la planète qui génère une source. Un casting d'acteurs assez moyen à part l'acteur principal qui est pas mal du tout. Il y a quelques moments d'ennuis mais le film se montre assez vivant pour compenser avec des scènes de combat pas mal. Les effets spéciaux sont assez médiocres. Des costumes bien taillés. Les décors sont assez moyen. Un film qui permet de passer un petit moment sympathique.
Benjamin A
D'abord prévu d'être réalisé en 1976 par Jodorowsky, 11 ans après la parution du livre original de Frank Herbert, le projet fut abandonné suite au budget trop élevé et c'est Dino de Laurentiis qui rachète les droits et propose la réalisation à Lynch après avoir vu Elephant Man et lui promet qu'il pourra réaliser deux projets plus personnels (Blue Velvet et Ronnie Rockett même si ce dernier ne verra jamais le jour). "Dune" se déroule dans un univers inconnu et l'histoire tourne autour d'une mystérieuse substance dénommée "Épice" capable entre autre de stimuler le cerveau, d’allonger la durée de vie ou encore d'immuniser le corps. Sa quantité est assez faible et son origine est inconnu. L'histoire est très riche et complexe et c'est un projet fou et un pari très risqué d'adapter le livre. Malheureusement un peu trop, même pour David Lynch qui signe son film le plus impersonnel. Le scénario est bien trop alambiqué et jamais clarifié, les motivations des personnages sont toujours flou et on a du mal à les suivre. Raconter cette histoire en plusieurs films ou à travers une fresque encore plus longue, aurait surement été mieux. C'est dommage car à côté de ca, on a une belle reconstitution, des décors réussi, parfois un peu kitsch mais charmant dans l'ensemble et quelques scènes plutôt impressionnante et la belle mise en scène de Lynch donne un côté parfois épique à l’œuvre. Lorsque l'on sait qu'un film comme "Blade Runner" est sorti peu de temps avant, "Dune" en prend un coup. Coté casting, on peut regretter que Kyle MacLachlan s'avère un peu fade, le reste est à peu près à la hauteur. Une œuvre culte, mais malgré quelques qualités indéniable, trop d'éléments lui font défauts, à commencer par ce scénario bien trop alambique et trop flou. Lynch se rattrapera assez vite.
Troisième film de David Lynch sorti en 1984, où le réalisateur américain s'essaye à la SF en adaptant le roman culte de Frank Herbert "Dune", histoire très riche d'une guerre entre plusieurs peuples, dont les Harkonenns et les Atréides, pour le contrôle de "l'Epice" la ressource suprême de l'univers se trouvant sur une seule et même planète, Arrakis, appelée Dune. Au première abord ce film parait très ambitieux et risqué, mais le pari tombe assez rapidement à l'eau malheureusement, bien que l'intro soit très réussie avec une bande son absolument géniale (le gros point fort du film) et des acteurs plutôt convaincants de manière générale. Mais justement celui qui à mon goût s'en sort le moins bien est Kyle MacLachlan qui n'est autre que ... le personnage principal, aie ... Il manque énormément de charisme dans le rôle de Paul aka Usul Muad'Dib, le messie des Fremen. Trop lisse, trop inexpérimenté, mais il faut dire que c'est son premier film, heureusement pour lui qu'il se rattrapera très bien quelques années plus tard dans "Blue Velvet" (révélation) et "Twin Peaks" (confirmation). Mais ce qui fait tâche c'est le côté extrêmement kitsch des décors, de la qualité d'image et des effets spéciaux, je rappelle tout de même que "Dune" est sorti deux ans après "Blade Runner", c'est assez flippant. Même si la direction artistique colle d'un certain point de vue à l'univers de Lynch, rappelant un peu celle des sous sols de "Eraserhead" dans certaines scènes. Les admirateurs du réalisateur ont dû tout de même être déconcertés devant ce film à l'époque, le succès populaire de "Elephant Man" lui a donné les clés d'une grosse production, ce qui a pu paraître déroutant. Il a d'ailleurs subit des pressions de la production pour revoir son montage (car trop violent) et il finira même par désavouer le film, pour enchaîner vers d'autres longs métrages plus intimistes et expérimentaux. Les non initiés à l'univers si particulier de "Dune" sortirons très vite du film et les fans y trouverons des raccourcis scénaristiques et un manque de développement, au final il faut juste avoir quelques notions pour réellement l'apprécier et compléter ses informations. Pour conclure, "Dune" est un bon film, bien qu'il ai très mal vieilli, qu'il faut absolument voir au moins une fois dans sa vie, ou ne serais ce qu'essayer, juste pour admirer cette tentative presque héroïque de l'adaptation du roman de science-fiction le plus vendu au monde.
Dune est un film ambitieux dont le premier défaut n'est autre que son héros qui ne parvient pas à transmettre la moindre émotion, et comme l'histoire tourne autour de lui c'est assez embarrassant, vient ensuite le poids des années, car il faut bien l'admettre Dune a mal vieilli, si les plans dans l'espace se montrent encore à la hauteur, les autres truquages sont dépassés. De plus Dune est film kitsch, et manichéen dans la manière de traités ses personnages, notamment avec ses méchants roux!, et c'est encore une énième histoire de quête initiatique, et de l'homme qui sauve l'univers. cependant mis à part le personnage principal, les autres acteurs sont en général très bon, et certaines scènes se révèle poétique et l'univers décrit est doté d'un grand potentiel et c'est plus.
Dune est réellement à part. Je le trouve génial mais aussi catastrophique. Son esthétique particulière, qui est pour moi la signature de ce film, est réellement le gros point positif (regardez l'affiche) ainsi que la sublime musique signée Toto contrastent avec tout le reste. Certaines scènes sont catastrophiques ( que ce soit à cause des plans ou du jeu des acteurs ). Quelques moments dramatiques comme la mort
spoiler:
du Duc ou de Idaho
ne sont tous simplement pas crédibles, certains choix du metteur en scène sont incompréhensibles (comme enlever tout le suspens en nous disant qui est le traitre dès le début; autant vous le dire tout de suite : spoiler: c'est le doc
.....
Maintenant venons-en aux méchants : les Harkonnens. Les Harkonnens! Ça !Ronald,Le Clown de Mcdo ! ( et oublions le fait qu'ils sont tous cons et vêtus de combinaisons action man en plastique )
Maintenant que nous avons survolé les méchants en général, passons aux grands méchants:
1) le neveu du Baron (Sting avec les cheveux en pétards), immortalisé par son apparition en slip de l'espace, est entièrement encré dans la thématique du second méchant encore plus intelligent et maléfique que le plus grand grand méchant de tous les méchants,bref,Sting s'en sortirait pas si mal si seulement il ne ricanait pas et ne faisait pas cette tête de con à longueur de journée.
2)le Baron Vladimir Harkoneen (le gros porc tout vilain tout pas beau qui a des pustules sur le visage). Lui c'est littéralement une catastrophe, j'ai eu une impression d'être devant une parodie tellement c'était triste à voir. Le Baron Harkonnen ce truc dégueulasse (dans le bouquin aussi il est dégueulasse mais pas de cette façon) qui vole en l'air en pyjama ou en scaphandre en plastique, en tournant comme une toupie tout en étant atteint d'un rire démoniaque et dont la seule chose qui a l'air réellement importante à ses yeux est sa beauté! On est presque à se demander "Mais ou sont les Power Rangers?"!
Enfin Dune est une œuvre très dure à adapter et çela se fait sentir. Des manques dans le scénario sont présents ( il est même assez faible ), malgré que les pensées des personnages soit dites ( leurs pensées sont très présentes dans le livre ) l'histoire est dure à comprendre pour des spectateur émergeant sur Dune et qui dit incompréhension dit mauvais aperçu.
Voila pour finir,Dune est bloqué entre deux aperçus, les non-lecteurs ne comprennent pas assez pour pouvoir s'immerger entièrement et les lecteurs le trouve trop superficiel.
ne sont tous simplement pas crédibles, certains choix du metteur en scène sont incompréhensibles (comme enlever tout le suspens en nous disant qui est le traitre dès le début; autant vous le dire tout de suite : spoiler: c'est le doc
.....
Maintenant venons-en aux méchants : les Harkonnens. Les Harkonnens! Ça !Ronald,Le Clown de Mcdo ! ( et oublions le fait qu'ils sont tous cons et vêtus de combinaisons action man en plastique )
Maintenant que nous avons survolé les méchants en général, passons aux grands méchants:
1) le neveu du Baron (Sting avec les cheveux en pétards), immortalisé par son apparition en slip de l'espace, est entièrement encré dans la thématique du second méchant encore plus intelligent et maléfique que le plus grand grand méchant de tous les méchants,bref,Sting s'en sortirait pas si mal si seulement il ne ricanait pas et ne faisait pas cette tête de con à longueur de journée.
2)le Baron Vladimir Harkoneen (le gros porc tout vilain tout pas beau qui a des pustules sur le visage). Lui c'est littéralement une catastrophe, j'ai eu une impression d'être devant une parodie tellement c'était triste à voir. Le Baron Harkonnen ce truc dégueulasse (dans le bouquin aussi il est dégueulasse mais pas de cette façon) qui vole en l'air en pyjama ou en scaphandre en plastique, en tournant comme une toupie tout en étant atteint d'un rire démoniaque et dont la seule chose qui a l'air réellement importante à ses yeux est sa beauté! On est presque à se demander "Mais ou sont les Power Rangers?"!
Enfin Dune est une œuvre très dure à adapter et çela se fait sentir. Des manques dans le scénario sont présents ( il est même assez faible ), malgré que les pensées des personnages soit dites ( leurs pensées sont très présentes dans le livre ) l'histoire est dure à comprendre pour des spectateur émergeant sur Dune et qui dit incompréhension dit mauvais aperçu.
Voila pour finir,Dune est bloqué entre deux aperçus, les non-lecteurs ne comprennent pas assez pour pouvoir s'immerger entièrement et les lecteurs le trouve trop superficiel.
"Le Lawrence d'Arabie de la science-fiction". Effectivement, c'est presque du même niveau. J'aime bien, c'est vraiment du David Lynch dans toute sa splendeur. Une originalité visuelle, même si ça ne vole pas haut niveau effet spéciaux (je sais pas si il y a une version remastérisé) un univers qui aurait bien valut plusieurs opus (comme dans les bouquins). C'est vraiment génial, de retrouver ce vieux classique en VHS, de voir les noms "David Lynch, Kyle MacLachlan, Max von Sydow, Brad Dourif, Sting, Patrick Stewart...". Et de jouir devant ces effets spéciaux pourris mais cette histoire en béton !
Dune a été injustement critiqué à sa sortie. Même si les effets spéciaux ont vieilli, le film se regarde toujours avec un grand plaisir !
J'ai beaucoup hésité quant à la note à donner à ce film, notamment parce que je comprends parfaitement les gens qui ont détesté ce film, mais également ceux qui l'ont adoré.
Ce film est avant tout un défi. Celui de David Lynch, dans ses jeunes années, qui doit jouer avec un budget énorme et l'un des plus gros monuments de la science-fiction de cette moitié de siècle. Pour avoir lu le livre, Dune est un univers aussi complet que complexe. Énormément de mots caractéristiques à cette œuvre, des scènes profondément difficiles à retranscrire, des relations entre les personnages intéressante mais très nombreuses. Bref, on s'y perd facilement et ça fait beaucoup à gérer, ce qui fait que ce film a l'air d'un gros fourre-tout où Lynch a essayé de mettre le maximum qu'il pouvait. Ça déborde, ça manque d'exploser... Mais ça ne le fait pas.
Et c'est là qu'est l'intérêt du film : on y trouve presque tout le livre sur 2 heures. Tous les personnages, même ceux qui ne servent pas à grand chose, sont présents. Cela se fait au dépend d'un approfondissement de leurs psychés et de leurs relations, mais la prouesse subsiste. Et elle est agrémentée par une esthétique typique de David Lynch. Des costumes étranges, des décors passant successivement du verdâtre au mordoré, du jaune or au gris nocturne... Une ambiance de science-fiction extrêmement bien réussie. Ça rappelle des séries Z, mais ça provoque une certaine nostalgie comparée aux films de sf actuels où tout est chromé, propre, sans le moindre défaut.
Non, Lynch, comme a son habitude, a voulu faire d'Arrakis un monde poussiéreux, sale, vertigineux et repoussant. Aussi impitoyable qu'il est magnifique... Voilà pourquoi ce film vaut d'être vu, parce qu'il retranscrit le clair-obscur de l’œuvre de Frank Herbert.
Ce film est avant tout un défi. Celui de David Lynch, dans ses jeunes années, qui doit jouer avec un budget énorme et l'un des plus gros monuments de la science-fiction de cette moitié de siècle. Pour avoir lu le livre, Dune est un univers aussi complet que complexe. Énormément de mots caractéristiques à cette œuvre, des scènes profondément difficiles à retranscrire, des relations entre les personnages intéressante mais très nombreuses. Bref, on s'y perd facilement et ça fait beaucoup à gérer, ce qui fait que ce film a l'air d'un gros fourre-tout où Lynch a essayé de mettre le maximum qu'il pouvait. Ça déborde, ça manque d'exploser... Mais ça ne le fait pas.
Et c'est là qu'est l'intérêt du film : on y trouve presque tout le livre sur 2 heures. Tous les personnages, même ceux qui ne servent pas à grand chose, sont présents. Cela se fait au dépend d'un approfondissement de leurs psychés et de leurs relations, mais la prouesse subsiste. Et elle est agrémentée par une esthétique typique de David Lynch. Des costumes étranges, des décors passant successivement du verdâtre au mordoré, du jaune or au gris nocturne... Une ambiance de science-fiction extrêmement bien réussie. Ça rappelle des séries Z, mais ça provoque une certaine nostalgie comparée aux films de sf actuels où tout est chromé, propre, sans le moindre défaut.
Non, Lynch, comme a son habitude, a voulu faire d'Arrakis un monde poussiéreux, sale, vertigineux et repoussant. Aussi impitoyable qu'il est magnifique... Voilà pourquoi ce film vaut d'être vu, parce qu'il retranscrit le clair-obscur de l’œuvre de Frank Herbert.
Ce film est un navet, pourtant c'est David lynch qui la réalisé. Ce film est long avec des effets spéciaux triste. Même l'histoire en elle même est nul. A oublié
je ne doute pas que le roman Dune doit etre passionnant mais la nous sommes la pour noter un film et ce film est une catastrophe. je n arrive pas a trouver un point positif , que ce soit la mise en scène, les effets spéciaux. .. mais que dire des acteurs ..... des fois il vaudrait mieux ne pas risquer l adaptation car honnêtement cest une daube
Ce film est mauvais, alors je sais qu'il date de 1984 mais bon quand même... les trucages sont hideux, les acteurs jouent mal, l'histoire est pas terrible...
Bref, je voulais voir à quoi ressemblait ce film et bien j'ai été très déçu...
1,5/5
Bref, je voulais voir à quoi ressemblait ce film et bien j'ai été très déçu...
1,5/5
David Lynch réunit son petit protégé Kyle MacLachlan pour son tout premier film, le chanteur Sting , le regretté Jose Ferrer, le légendaire Max von Sydow de l'Exorciste , Jurgen Prochnov , Patrick Stewart ( Star Trek Générations) pour adapter un roman de science-fiction d'après l'oeuvre de Frank Herbert. Un chef d'oeuvre. Un monument du cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse