AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
13994 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dune ?
5
89 critiques
4
72 critiques
3
79 critiques
2
106 critiques
1
87 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que sauver de ce naufrage quasiment absolu sinon le souvenir d'expressions ahuries et de rires involontaires face à ce marasme artistique?! Au milieu d'un casting théâtral et grotesque se distingue un Sting positivement surprenant. Par ailleurs même si on peut imaginer que le travail sur les effets spéciaux de synthèse a demandé travail et imagination aux techniciens, le résultat apparaît désormais totalement ridicule, de même que les costumes et maquillages répugnants du "méchant"; car assurément la subtilité n'est pas de mise non plus au niveau de la psychologie des personnages ou de l'évolution de l'intrigue - des plus phalliques! A visionner uniquement si vous collectionnez les nanars.
7eme critique
On ne va pas se mentir, cette adaptation de David Lynch est à la fois une atrocité visuelle et une insulte à l'univers de "Dune" !
Les effets-spéciaux sont d'une extrême laideur ; lorsque l'on voit ceux utilisés par Stanley Kubrick 16 ans auparavant dans "2001 : l'odyssée de l'espace" ou encore ceux de Georges Lucas dans "La guerre des étoiles" en 1977, on ne pourra qu'halluciner et constater ce flagrant manque de budget, dommage pour un concept de l'envergure de "Dune".
Le projet de départ promettait l'inverse, mais ce "Dune" de David Lynch, malgré son aspect culte en prenant de l'âge, n'en restera pas moins un film raté. Le spectateur, n'arrivant pas à se projeter dans cet univers qui peine à se créer, aura l'occasion d'admirer ce navire de guerre sombrer (à l'image de Jodorowsky lors de sa vision en salle).
Et cerise sur le gâteau, le fait de nous faire part constamment des pensées de chaque personnage (histoire d'expliquer, au cas où, leurs ressentis aux bons vieux demeurés que nous sommes...) est d'une lourdeur assassine.
Quand on voit le résultat, on ne peut que regretter l'avortement du projet des mains de Jodorowsky (même si les producteurs ne lui ont pas fait confiance, il était quasiment impossible de faire pire), et puis le réalisateur David Lynch considèrera lui-même ce film comme l'échec de sa carrière.
"Dune" ne reflète ni le potentiel qu'il détient (ou peut-être détenait) pour une adaptation cinématographique, ni le travail talentueux du cinéaste David Lynch. A titre de comparaison, ce film est pour Lynch ce que "Spartacus" est pour Kubrick ou encore "Alien 3" pour Fincher, des films dont les cinéastes n'avaient pas les pleins pouvoirs. Et comme le dirait son metteur en scène lui-même : "ne faites jamais un film si ce n'est pas celui que vous voulez".
Les effets-spéciaux sont d'une extrême laideur ; lorsque l'on voit ceux utilisés par Stanley Kubrick 16 ans auparavant dans "2001 : l'odyssée de l'espace" ou encore ceux de Georges Lucas dans "La guerre des étoiles" en 1977, on ne pourra qu'halluciner et constater ce flagrant manque de budget, dommage pour un concept de l'envergure de "Dune".
Le projet de départ promettait l'inverse, mais ce "Dune" de David Lynch, malgré son aspect culte en prenant de l'âge, n'en restera pas moins un film raté. Le spectateur, n'arrivant pas à se projeter dans cet univers qui peine à se créer, aura l'occasion d'admirer ce navire de guerre sombrer (à l'image de Jodorowsky lors de sa vision en salle).
Et cerise sur le gâteau, le fait de nous faire part constamment des pensées de chaque personnage (histoire d'expliquer, au cas où, leurs ressentis aux bons vieux demeurés que nous sommes...) est d'une lourdeur assassine.
Quand on voit le résultat, on ne peut que regretter l'avortement du projet des mains de Jodorowsky (même si les producteurs ne lui ont pas fait confiance, il était quasiment impossible de faire pire), et puis le réalisateur David Lynch considèrera lui-même ce film comme l'échec de sa carrière.
"Dune" ne reflète ni le potentiel qu'il détient (ou peut-être détenait) pour une adaptation cinématographique, ni le travail talentueux du cinéaste David Lynch. A titre de comparaison, ce film est pour Lynch ce que "Spartacus" est pour Kubrick ou encore "Alien 3" pour Fincher, des films dont les cinéastes n'avaient pas les pleins pouvoirs. Et comme le dirait son metteur en scène lui-même : "ne faites jamais un film si ce n'est pas celui que vous voulez".
Alain D.
Une épopée mystique magnifiquement mise en scène par David Lynch. Même si les effets visuels sont obsolètes (le film a 35 ans), le grand maitre du surréalisme nous offre des images spectaculaires. Sa belle adaptation nous propose un scénario assez alambiqué ; une histoire au début assez sombre de pouvoir ancestral, mais qui donne ensuite une intrigue efficace et dynamique.
David Lynch nous propose une belle brochette de situations et de personnages extraordinaires, comme le Baron (l'affreux boutonneux qui vole) joué par l'exubérant Kenneth McMillan.
Avec son physique de jeune premier, Kyle MacLachlan est plutôt convainquant, dans le rôle de Paul le "sur-être". Au casting nous retrouvons aussi le chanteur Sting, qui se sort très bien de son rôle de méchant.
David Lynch nous propose une belle brochette de situations et de personnages extraordinaires, comme le Baron (l'affreux boutonneux qui vole) joué par l'exubérant Kenneth McMillan.
Avec son physique de jeune premier, Kyle MacLachlan est plutôt convainquant, dans le rôle de Paul le "sur-être". Au casting nous retrouvons aussi le chanteur Sting, qui se sort très bien de son rôle de méchant.
Un film que j'ai adorer, je l'ai toujours regarder, le genre de film dont je me souviendrais toujours...
selenie
David Lynch renie ce film et on le compend ; où est sa patte !? Un trop gros budget pour lui sans doute et les mains liés par les producteurs. Des décors aussi pourri que les "Star Trek" et les effets spéciaux plus pourris que "Star Wars" malgré 8 huit de plus ! C'est ennuyeux et sans rythme... Dommage... Moi je dis une autre adaptation par Peter Jackson où pourquoi par Mathieu Kassovitz !
Dune est un excellent film de David Lynch. La mise en scène du célèbre réalisateur est toujours aussi intéressante, originale et pointilleuse. Le scénario est bien ficelé et le spectateur n’a pas le temps de s’ennuyer. De plus, les acteurs comme Kyle MacLachlan, Francesca Annis ou encore Jürgen Prochnow sont très convaincants dans leurs rôles. Bref, c’est à voir…
Dune est la plus grande épopée de science-fiction que l'on a pu voir au cinéma depuis son invention.
Bravo à David Lynch pour ce chef d'oeuvre !!!
Bravo à David Lynch pour ce chef d'oeuvre !!!
35 ans sont passés .
Remontons le temps .
David Lynch ça vous parle ?
C'est celui qui le premier a réalisé en 1985 le film "Dune" (titre éponyme) inspiré des centaines de pages du bouquin de SF écrit en 1965 par Franck Herbert (premier livre d'une saga ).
Alors oui il y a un côté vintage , les effets "spéciaux" ne le sont pas tout à fait, les costumes très rétro/classiques surprennent, certains maquillage sont grotesques.
La première partie du film paraît assez longue, les personnages parlent et surtout pensent -beaucoup- mais peu à peu on rentre dans l'histoire et même si certaines scènes sont un peu grandiloquentes , il n'en reste pas moins que c'est un bon film. Film certainement très innovant pour la fin du vingtième siècle .
Aucun regret de l'avoir vu avant la version 2021.
Remontons le temps .
David Lynch ça vous parle ?
C'est celui qui le premier a réalisé en 1985 le film "Dune" (titre éponyme) inspiré des centaines de pages du bouquin de SF écrit en 1965 par Franck Herbert (premier livre d'une saga ).
Alors oui il y a un côté vintage , les effets "spéciaux" ne le sont pas tout à fait, les costumes très rétro/classiques surprennent, certains maquillage sont grotesques.
La première partie du film paraît assez longue, les personnages parlent et surtout pensent -beaucoup- mais peu à peu on rentre dans l'histoire et même si certaines scènes sont un peu grandiloquentes , il n'en reste pas moins que c'est un bon film. Film certainement très innovant pour la fin du vingtième siècle .
Aucun regret de l'avoir vu avant la version 2021.
Je ne l'avais pas reçu depuis la sortie et je gardais plutôt un bon souvenir.
Le revoir est une expérience douloureuse: j'ai rarement vu un film aussi mauvais. On cherche désespérément la patte de Lunch, LE plan génial mais on finit par rire : certaines scènes sont tellement pathétiques qu'elles pourraient être un pastiche.
Mention spéciale du très mauvais pour les effets spéciaux niveau cuisine et qu'on ne vienne pas me dire que c'est l'époque. Lucas faisait déjà 10 fois mieux au même moment.
Le revoir est une expérience douloureuse: j'ai rarement vu un film aussi mauvais. On cherche désespérément la patte de Lunch, LE plan génial mais on finit par rire : certaines scènes sont tellement pathétiques qu'elles pourraient être un pastiche.
Mention spéciale du très mauvais pour les effets spéciaux niveau cuisine et qu'on ne vienne pas me dire que c'est l'époque. Lucas faisait déjà 10 fois mieux au même moment.
Classique de science-fiction et (à mon goût) meilleur film de David Lynch, Dune explore un univers fascinant qui sera partiellement repris dans de nombreuses oeuvres. Et cette version de David Lynch est plutôt bonne, de par ses acteurs, sa réalisation et son scénario. Evidemment, les effets spéciaux ont très mal vieillis et il est parfois difficile de ne pas esquisser un sourire devant certains d'entre eux. Malgré tout, cela reste un film bien ficelé qui ne paraît pas trop long, mais qui aurait peut-être appuyer plus sur certains personnages. On a parfois l'impression que les choses s'enchainent trop vite et qu'il manque une certaine cohérence sur quelques points.
Eric C.
Il faut ramener ce film à son époque et à la technologie des effets spéciaux de l'époque mais cette époque ne nous a t-elle pas livrée les chef d'oeuvre et films cultes du cinéma SF tels la saga Star Wars, Blade Runner et autres, compensant le bricolage d'alors par une authenticité et une mythologie de ce qu'est le cinéma fantastique. Adapter le chef d'oeuvre littéraire de la littérature fantastique et SF Dune de Franck Herbert est automatiquement un pari osé et qui ne peut que prêter le flan à la critique des fans du livre et de ses suites, criant à la trahison, à la vulgarisation, à l'afadissement de l'oeuvre. Mais combien ont découvert l'oeuvre littéraire, plus complexe, plus géniale, grâce à ce film grand public. Car ce film si on ne se réfère pas à l'authenticité pure et dure du livre, est une formidable réussite, un fabuleux spectacle magique et mystérieux, une prouesse esthétique et technique, et restitue parfaitement ce monde imaginaire d'Arakis, des Fremens, de la Guilde. Des scènes qui font dresser les poils comme celles des vers des sables, de la bataille, des repaires fremens. Une réalisation sublime de David Lynch, des prestations d'acteurs inoubliables comme celle de Sting, la musique envoûtante de Toto. Ce film est un chef d'oeuvre, un film majeur et magique, un plaisir intense à le revoir plus de 30 ans après sa réalisation. Film culte n'en déplaise aux puristes.
Intrigues politiques,religion,surnaturel,vers géants,rivalités entre maisons :dune fait partie de ses films montrant un univers extremement complexe et étrange. La patte de david lynch se fait immédiatemment sentir:
-la voix off trés présente dans ce film permet de bien comprendre les sentiments des personnages
-la mise en scène est surprenante,que ce soit dans les visions de paul atréide où les évenements les plus étranges se succèdent. Ou encore dans les scènes d'action comme lorsque paul chevauche un ver des sables sur une musique mélange de chorale et de guitares électriques.
Le film possède donc une ambiance unique,qui ravira certains et déplaira completement à d'autres. Le film a toutefois assez vieilli tant du point de vue visuel que dans les batailles (un remake fait dans le même genre avec des techniques d'aujourd'hui serait le bienvenue).
L'autre inconvénient du film est sa durée trop courte pour une histoire de cette taille. Le réalisateur a du supprimer bon nombre de détails de l'oeuvre de frank herbert rendant l'histoire difficile à comprendre et s'étant attirer les foudres des fans du livre culte.
Toutefois l'adaptation télévisée qui a suivi,bien plus fidèle au livre d'origine,est beaucoup moins intéressante que le film de david lynch. Dune est en effet un film à découvrir pour son ambiance qui lui est totalement propre et sa réalisation unique.
-la voix off trés présente dans ce film permet de bien comprendre les sentiments des personnages
-la mise en scène est surprenante,que ce soit dans les visions de paul atréide où les évenements les plus étranges se succèdent. Ou encore dans les scènes d'action comme lorsque paul chevauche un ver des sables sur une musique mélange de chorale et de guitares électriques.
Le film possède donc une ambiance unique,qui ravira certains et déplaira completement à d'autres. Le film a toutefois assez vieilli tant du point de vue visuel que dans les batailles (un remake fait dans le même genre avec des techniques d'aujourd'hui serait le bienvenue).
L'autre inconvénient du film est sa durée trop courte pour une histoire de cette taille. Le réalisateur a du supprimer bon nombre de détails de l'oeuvre de frank herbert rendant l'histoire difficile à comprendre et s'étant attirer les foudres des fans du livre culte.
Toutefois l'adaptation télévisée qui a suivi,bien plus fidèle au livre d'origine,est beaucoup moins intéressante que le film de david lynch. Dune est en effet un film à découvrir pour son ambiance qui lui est totalement propre et sa réalisation unique.
Après 45 minutes correctes les scènes s'enchaînent sans cohérence. Les acteurs sont peu expressifs et les effets spéciaux ne sont pas au niveau des standards de l'époque. Le montage de la dernière demi-heure est surréaliste...
On ne va pas se mentir, ce film est vraiment un navet.
J'ai adoré Dune part One et Dune part Two de Villeneuve sur tous les plans (musique, mise en scène, émotions, images etc.)
Autant là j'ai carrément détesté.
Ce n'est pas faute d'avoir essayé, mais on sent les 40 ans de retard du film : décors d'une autre époque, jeu d'acteur du wishistan, effets spéciaux désuets qui font mal surtout en 4K sur une télé OLED etc.
Bref, si vous n'étiez pas né au moment où ce film est sorti, ne perdez pas votre temps et contentez vous de ceux de Villeneuve.
Vous allez économiser 2h de votre temps, croyez moi !
J'ai adoré Dune part One et Dune part Two de Villeneuve sur tous les plans (musique, mise en scène, émotions, images etc.)
Autant là j'ai carrément détesté.
Ce n'est pas faute d'avoir essayé, mais on sent les 40 ans de retard du film : décors d'une autre époque, jeu d'acteur du wishistan, effets spéciaux désuets qui font mal surtout en 4K sur une télé OLED etc.
Bref, si vous n'étiez pas né au moment où ce film est sorti, ne perdez pas votre temps et contentez vous de ceux de Villeneuve.
Vous allez économiser 2h de votre temps, croyez moi !
🎬 RENGER 📼
Me serais-je trompé de film ? Je mattendais au fameux « film culte de David Lynch » et à la place, jai eu droit à un navet fantastique qui vous embrouille lesprit dès les toutes premières minutes du film !!
Cest franchement décevant ! On attendait davantage de la part de ce réalisateur, quand on sait quil a réalisé Eléphant Man (1980) ou encore Mulholland Drive (2001).
Un film pourtant très bien porté par ses acteurs, une jolie distribution avec entre autres : Dean Stockwell (Code Quantum - 1989), Patrick Stewart (la saga X-Men) et le chanteur Sting.
Un scénario assez compliqué à suivre, et ce dès le début du film, une mise en scène complexe, des effets spéciaux décevant (surtout pour lépoque, en comparant à Star Wars), le jeu des acteurs est souvent très pitoyable.
Seul, la Bande Original, totalement envoûtante, composée par Brian Eno et Toto, vaut la peine dêtre entendue (surtout le générique de fin). Cest bien lune des rares choses intéressantes du film.
En réalité, Dune est une réalisation bâclée, il aurait mieux valut ne pas se précipiter sur un film de cette ampleur et patienter quelques années, ou bien, trouver un autre réalisateur qui aurait eu le courage et la détermination dallez au bout de ces idées, de les explorer à fond afin den tirer le summum pour que Dune devienne belle et bien le fameux « chef doeuvre » que don tout le monde en parle !
Cest franchement décevant ! On attendait davantage de la part de ce réalisateur, quand on sait quil a réalisé Eléphant Man (1980) ou encore Mulholland Drive (2001).
Un film pourtant très bien porté par ses acteurs, une jolie distribution avec entre autres : Dean Stockwell (Code Quantum - 1989), Patrick Stewart (la saga X-Men) et le chanteur Sting.
Un scénario assez compliqué à suivre, et ce dès le début du film, une mise en scène complexe, des effets spéciaux décevant (surtout pour lépoque, en comparant à Star Wars), le jeu des acteurs est souvent très pitoyable.
Seul, la Bande Original, totalement envoûtante, composée par Brian Eno et Toto, vaut la peine dêtre entendue (surtout le générique de fin). Cest bien lune des rares choses intéressantes du film.
En réalité, Dune est une réalisation bâclée, il aurait mieux valut ne pas se précipiter sur un film de cette ampleur et patienter quelques années, ou bien, trouver un autre réalisateur qui aurait eu le courage et la détermination dallez au bout de ces idées, de les explorer à fond afin den tirer le summum pour que Dune devienne belle et bien le fameux « chef doeuvre » que don tout le monde en parle !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse