Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jérôme H
169 abonnés
2 295 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 11 avril 2008
David Lynch vient de créer plus qu'un univers, c'est un véritable monde parrallèle qu'il nous propose dans ces fresque sortie d'une autre époque. Tout y est merveilleux et tellement prenant que l'on adhère à cette histoire et on ai baigné dans le cerveau du réalisateur.
Après avoir vu les nouveaux films de D. VIlleneuve, j'ai regardé cette première adaptation juste pour comparer. Et pour le coup, le film est complètement kitch, que ce soit dans les costumes et maquillages, les accessoires, le jeu des acteurs et les situations. Cependant, j'apprécie les décors offrant une ambiance SF. Certains effets spéciaux piquent les yeux, mais les maquettes, marionettes et animatroniques ont bien vieilli et j'apprécie le rendu final. Un autre point que j'aime bien, c'est la mise en scène de Lynch : il y a quelques séquences qui correspondent à l'univers, bien que les voix-offs omniprésentes ne servent quasi à rien. En revanche, c'est pas assez abouti : il y a des éléments qui manquent de développement et ça se voit que le film a été monté à l'arrache. Le thème du film est plutôt sympa, mais la manière dont elle est orchestrée colle plus à un vieux western qu'à de la SF.
Ce "Dune" avait beaucoup d'ambitions, tentant de rivaliser avec "Star Wars", mais le résultat est moyen voire mauvais. Par ailleurs, il n’y a pas de suspense, tout est dévoilé dès le début. Après avoir su que la production n'a pas été simple, faut pas trop en vouloir à Lynch.
Adapter le roman fleuve de Franck Herbert était évidemment une entreprise vouée à l'échec et à la méfiance des fans. Honteusement descendu par la critique à sa sortie et une partie du public, le film est franchement excellent et les acteurs servent à merveille l'univers riche, dense et pleins de bruits et de fureur de la planète DUNE et David Lynch a vraiment bien retranscit cet univers et a maitrisé son sujet quoi qu'on en dise. La Preuve ? 30 ans après, le film est dorénavant considéré comme un chef-d'oeuvre de la S.F. et une excellente adaptation de DUNE.
Revu tout récemment, je dois avouer que je lui ai trouvé un charme et des qualités que je n'avais décelé avant... Le film se bonifierait-il avec l'âge ? Je dirais même qu'il avait de l'avance sur certains points narratifs. J'ai passé un très bon moment.
Adapter un tel roman sur écran était un combat particulièrement difficile d'avance, vu la complexité de l'histoire, mais David Lynch, à su au mieux réaliser un chef-d’œuvre du genre fantastique, très complet, par ses personnages, créatures et décors. Certains le trouveront long et chiant, mais c'est ça qui fait tout son charme véritable, un voyage incroyable dans l'espace !
N'ayant aucune connaissance de l'univers de Franck Herbert, je découvre l'histoire de Dune par le film de Lynch. Et ça ne m'a pas tellement donné envie de lire les livres. L'univers retranscrit est complexe, et l'on a du mal à s'y retrouver sur le premier quart du film. La beauté visuelle de certains plans ne font pas oublier que certains effets spéciaux font taches maintenant ( les armures très cubiques entre autre ). Lynch est au commande, et ça se voit. Le visuel des personnages, de la mise en scène transpire son univers par tout les pores. On est ébloui par l'imposante masse des vers de Dune, l'un des points fort du film. Lynch s’intéresse plus à ces personnages qu'à l'action, vu comment sont torchées les scènes de bataille. Un grand moment foutraque, qu'on ne sait pas trop comment le tout se déroule. Le sentiment de chaos s'impose à nous dans ces moments là. Mais au delà du récit initiatique, le film parle d'autre chose, sur la destinée d'un être, de son rôle. Se révélant à lui, il ne fait que suivre le parcours de vie qui se révèle à lui. Le questionnement est incessant, répétitif même avec les voix off nous retranscrivant les pensées des personnages. Paul Atreides ne se demande jamais pourquoi il est ce qu'il est, mais plutôt comment y parvenir. Ce serait trop long de s'aventurer en un seul texte sur la finalité du film, mieux vaut le découvrir pour s'en faire une idée. Allez y prudemment, gentiment même si vous n'avez pas lu les romans, et laissez vous portez par ce film de SF façonné avec passion par Lynch.
C'est dommage qu'il y ait quelques bonnes idées lynchiennes qui arrivent à surnager de temps en temps car sinon sans cela on aurait eu un bel exemplaire de nanar lynchien. Enfin bref...tout ça pour dire qu'avec "Dune", David Lynch a réussi à mettre un gros gadin dans sa prestigieuse filmo. Intrigue abracadabrantesquement incompréhensible ou incompréhensiblement abracadabrantesque, comme vous voulez, jeu d'acteurs en totale liberté pour un jeu totalement nul, maquillages ridicules (mention spéciale aux sourcils !!!), costumes et coupes de cheveux hyper-kitchs et effets spéciaux, pas tous mais pas mal, minables. Un film qui fait souvent sentir un sentiment qui conjugue admirablement l'envie de rire et l'ennui. A ne surtout pas manquer le générique de fin digne des "Feux de l'amour".
Film franchement excellent !! Pour les fans de science fiction c'est à voir absolument !! Néanmoins film très très complexe comme le livre (d'après les échos que j'ai eu je n'ai pas lu l'oeuvre) ... La première heure nous immerge dans un univers extremement compliqué et nouveau ce qui peux peut être désinteressé les moins patients mais le film en entier est excellent.
Très bien. Il faut avoir lu les livres pour bien comprendre ce film pourtant très réussi. La série littéraire est encore mieux réussie et je la conseille à tous.
Difficile de parler clairement de ce film. On va commencer par ce qui ne va pas. Les effets spéciaux sont mauvais. Ça empêche le film de s'élever à un niveau supérieur, à je pense, être accepté par tous. C'est vraiment le problème du film. Aussi, une certaine bizarrerie parmi les personnages. Certains tiennent des propos étranges, peu compréhensibles. En dehors de cela, il y a une très bonne intrigue, adaptée du roman de Frank Herbert, de très bons décors et certains acteurs, pas tous, mais certains acteurs sont très bons. Ce qui sauve le film c'est la façon de filmer et le style de David Lynch. C'est transcendant, ce réalisateur a vraiment un style magnifique. Des fondus enchaînés, des voix off, une musique qui s'impose littéralement sur la pellicule. Un film avec de bons côtés... et des mauvais. Difficile de le juger concrètement.
"Dune" adapté des célèbres romans de science-fiction du même nom reste très difficile d'accès et surtout l'une des oeuvres les plus compliqué à transposer sur grand écran. "David Lynch" s'en sort plutôt bien et nous livre de surcroit certainement la meilleurs conversion vu à ce jour. Sorte de space-opéra psychologique moins spectaculaire qu'un "Star Wars", le film accuse le coup des années (datant de 1985) avec ses effets spéciaux désuets, ses décors "Cheap" et sa narration forcément réduite par rapport aux romans. Cependant "Dune" reste une expérience richissime qui ne se limite pas à une seule vision pour en comprendre toutes les subtilités spirituelles. Une oeuvre tout simplement unique en son genre !
Ah quel film ! Pour l'avoir vu et revu plus d'une dizaine de fois, on lui pardonne vite ses effets spéciaux qui ont mal vieillis, mais l'histoire, l'ambiance est, elle, fantastique. Je n'ai pas vu de film équivalent à Dune, il est unique. Il se contemple doucement, comme une fresque qui se dessine peu à peu, dans un décor vraiment travaillé. Le jeu des acteurs est tout simplement bluffant, l'univers unique, et les dialogues tombent à la perfection. Attention ! Ce n'est pas un film, mais un univers : Dune vous propose de plonger 2 heures durant dans un univers radicalement différent du notre. Dans Dune, on ne s'ennuie pas une seconde, on admire, on contemple un cinéma majuscule. Le Dormeur doit se réveiller.
"Mais qui est-ce qui a réalisé ce nanard? -David Lynch? Non, tu rigoles! Le réalisateur d'"Elephant Man"!". Vous avez compris ce film est un beau raté, et on se demande ce qu'il fait dans sa filmographie. Les personnages sont laids, grossiers et vraiment mal interprété. Paul, le héros, est mauvais, tout comme le reste du casting. J'ai pas pu le finir, c'était insupportable.
Tout simplement mauvais. Le célèbre Cüneyt Arkın, connu pour des bijoux de narnardise, aurait même pu incarner le rôle principal tellement que l'acteur qui interprète Paul Atréides, Kyle Maclachlan, est mauvais. En outre, les effets spéciaux sont ratés (même à l'époque), les costumes, les décors ainsi que les équipements sont risibles et confèrent à ce film un caractère kitsch de premier ordre. Enfin, pour couronner le tout, le duel final est d'une nullité affligeante. Un ratage dommageable alors qu'à la base, il y avait de quoi faire un excellent film compte tenu de l'œuvre de base qui servit de source d'inspiration.