AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
13994 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dune ?
5
89 critiques
4
72 critiques
3
79 critiques
2
106 critiques
1
87 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui a bouleversé mon regard sur la science fiction qui n'est pas mon genre préféré mais qui ( quand il est bien mené, comme ici ) me fascine. Un style fantastique domine ce film que je qualifie de chef d'oeuvre du genre.
Dune était considéré comme irréalisable. Les problèmes du Dune de David Lynch sont nombreux. Les personnages ne sont pas du tout développés. Par exemple Harkonnen n'est qu'un personnage grotesque et non un grand rival politique des Atreides. La narration de Lynch est mauvaise elle s'appuie sur la réflexion des personnages et l'exposition pour raconter des choses qui seraient mieux montrées. Et les ajouts de Lynch sont abyssaux comme les modules de bizarrerie inventés. Rien ni personne n'est montré avec la profondeur qu'il acquiert dans le livre. Le jeu des acteurs est mauvais et les dialogues sont pires. J'ai vu la plupart des acteurs dans d'autres films où ils étaient autorisés à jouer et c'est tant mieux sinon j'aurais grandi en pensant qu'ils étaient tous des jambons de seconde zone. Premièrement Paul est clairement montré comme un super-héros gentil et non comme un homme doté d'un pouvoir étonnant à la fois spirituel et temporel qui se trouve sur un terrain moral douteux. Deuxièmement il pleut à la fin de l'histoire. Ce qui aurait pour effet de massacrer les vers de sable de détruire l'épice de rendre impossible les voyages spatiaux conventionnels et d'une manière générale de semer la pagaille dans l'Empire. Lisez le livre car lui est génial pas film...
Dino de Laurentiis avait d'abord songé à Alejandro Jodorowski pour l'adaption du célèbre roman de Frank Herbert, Dune. C'était au milieu des années 70 et le réalisateur chilien voulait les meilleurs à tous les postes. Il réussit même à embaucher Salvator Dali et Orson Welles. De Laurentiis effrayé par le coût du projet fit capoter l'affaire et re-propose le film à David Lynch 10 ans plus tard enthousiasmé par Eraserhead et Elephant Man. Lynch accepte et écrit un scénario pour un film de 4h. De Laurentiis le somme de le réduire de moitié et voici la première erreur. En effet, la saga est comparable à celle du Seigneur des Anneaux ou d'Harry Potter, complexe avec une foule de personnages et un vocabulaire propre à l'oeuvre. Pas simple de résumer tout ça en 2h et Lynch se prend les pieds dans le tapis. Si on ne connaît pas le bouquin, on est largué d'entrée avec la Guilde, le Bene Gesserit, le Kwisatz Haderach...Certains effets spéciaux sont devenus franchement hideux avec le temps et moi qui suis fan du livre, les libertés, les raccourcis pris sont assez frustrants. Duncan Idaho ne meurt pas dans l'attaque du palais Atréides, le Baron ne finit pas dans la gueule d'un ver, les Fremens n'adoptent pas tout de suite Paul et sa mère. Et on pourrait continuer longtemps ainsi. Le film n'est pas pour autant raté, non. Certaines scènes restent intéressantes au niveau des décors, des costumes et du son. On est content de voir Dune adapté au cinéma. Surtout qu'il s'agit des deux premiers tomes, les plus passionnants et accessibles. Pour autant ce n'est pas le film culte annoncé ici et là. Le livre mérite amplement une saga à la Seigneur des Anneaux.
J'ai adoré ce film; j'ai lu les livres après, et je crois qu'il ne faut surtout pas faire l'inverse! Bien sûr, c'était impossible dans un film de rendre compte du roman. Mais le film en tant que tel se tient bien, a un bon univers visuel et de l'imagination (bon, ça vient du livre, et alors?). Pour les fans de Lynch style Eraserhead, forcément c'est complètement différent, et heureusement!
Caine78
Deux étoiles généreuses. Mais il faut tout de même dire que ce film est une splendeur visuelle, avec des décors assez incroyables et des effets spéciaux digne des plus grands classiques du genre. Mais hélas, ce film n'a ni queue ni tête. Il y a certes de bons moments, mais le scénario est totalement inexistant, et on a du mal a comprendre les motivations des personnages. Il faut die que le film ne dure que 2 heures 10 alors qu'il aurait du en faire au moins quatre!! Cela aurait pu être vraiment beaucoup mieux.
Adapter le roman de Frank Herbert a été une gageur pour David Lynch. Le film a été boudé à sa sortie, car il n'a pas su reproduire l'univers du roman. Avec raison en plus. Mais David Lynch a tellement de talent que l'on oublie sa trahison. Si ce n'est pas un chef-d'oeuvre, c'est un très grand film !
c'est un bon film, malheuresement il reste quasi incompréhensible jusqu'a la fin. Les effets spéciaux ont eux, mal vieilli
Visionné en 2021 avant le nouveau. Quel film !
Magnifique esthétique. Tellement de références. Un moment unique à ne pas manquer !
Magnifique esthétique. Tellement de références. Un moment unique à ne pas manquer !
Probablement un des plus grands films de SF, même si le genre aura plus été marqué par "2001" et "Solaris" que par ce film. Echec lors de sa sortie, adaptation moyennement convaincante du roman mythique de Herbert. Mais le roman étant inadaptable (Jodorowsky, en 1975, essuiera les plâtres d'une tentative avortée d'adaptation, qui continue de faire saliver les amateurs, et qui ne verra jamais le jour, hélas), le résultat n'en est que plus beau et puissant. Une brochette d'acteurs époustouflants (McLachlan, Sting, Prochnow, Von Sydow, Young, Annis), une musique géniale de Toto et Brian Eno, des scènes cultes (le duel Paul Atreides/Feyd Rautha...les vers...), pour un film prodigieux. J'adore le personnage de Feyd Rautha (joué par Sting), pourtant peu présent et totalement immonde. La version de presque 3 heures du film (présente sur le DVD) est immanquable. A voir en VO (ce qui est obligatoire pour la version longue) !
c'est un copain qui en 1984 m'avait invité au cinéma "pour voir un film". C'était Dune.
Dès les premiers instants j'étais... "mal à l'aise".. -attention j'ai bien vote "chef d'oeuvre" ! "Mal à l'aise", parce que fasciné ! Car en fait c'était plutôt une certaine angoisse, de l'oppression ressentie grace à la bande son qui est géante et très immersive !
D'énormes sons graves se font entendre dès l'entrée d'une sorte de vaisseau noir monobloc arrivant telle une locomotive dans ce qui semble être de sombres sous sols ( le palais en fait ), doublés d'un bruit de "sirène" inquiétante construisent cette ambiance surprenante.
Les rythmes sourds et pesants des marteleurs tout aussi angoissants, et le scénario complexe donneront l'impression, après le film, d'être réveillé d'un cauchemar.
Ensuite, la trame du scénario en lui même on peut critiquer (pas lu le livre) : 100000 ans après, des hommes / humanoïdes qui croient encore en Dieu = lol, utisant des marteleurs même pas commandé en wifi, relol, et encore aux prises avec des idées de dominations, de règnes, de convoitises, donc de combats etc. personnellement je ne trouve pas cela réaliste pour un futur.
Je pense que le livre Dune qu'évoque un autre internaute est plutôt fait comme une étude de la psycholoie d'une ère actuelle, mais pense personnellement que, de gré ou de force, l'humanité progressera vers un meilleur. Oh certes quand on observe le monde d'aujourd'hui où les malhonnètes sont récompensés avant les autres, ça n'est pas pour demain ni après demain !!!
Mais d'ici 1000 ans pourquoi pas.
il était impossible de voler il y a encore 200 ans, et qui aurait imaginé ces échanges et les richesses intellectuelles de la high tech d'aujourd'hui ?
Pourtant on adhère aussi au scénar. Et pourquoi ? peut être à cause de ce qu'on ne comprend pas sur le moment. Des mots obscurs donnés à certains objets ou titres de personnages, paraissent anodins sur le moment. Pourquoi "Khaderass Machintruc" et "Shadout Mepes" ailleurs plutôt que "Bidule", se dit-on... mais là aussi c'est peut être la sonorité des mots qui sonnent, et entrent dans l'inconscient.
Et par conséquent contribuent aussi au tableau de l'oeuvre, au fait que l'oeuvre en est fascinante.
Les effets spéciaux, en eux même, sont du coup beaucoup moins important que les atmosphères dans ce film, ponctué de scènes plutôt marquantes comme celle du test de la boîte, ou du chercheur tueur, ou bien encore celle de la maitrise du ver géant des sables, ou de l'oppression rajoutée par le répunant personage bourré de pustules.
Pour résumer : un film qui sort des sentiers battus, entre épouvante et science fiction, laissant une trace mémorable.
Dès les premiers instants j'étais... "mal à l'aise".. -attention j'ai bien vote "chef d'oeuvre" ! "Mal à l'aise", parce que fasciné ! Car en fait c'était plutôt une certaine angoisse, de l'oppression ressentie grace à la bande son qui est géante et très immersive !
D'énormes sons graves se font entendre dès l'entrée d'une sorte de vaisseau noir monobloc arrivant telle une locomotive dans ce qui semble être de sombres sous sols ( le palais en fait ), doublés d'un bruit de "sirène" inquiétante construisent cette ambiance surprenante.
Les rythmes sourds et pesants des marteleurs tout aussi angoissants, et le scénario complexe donneront l'impression, après le film, d'être réveillé d'un cauchemar.
Ensuite, la trame du scénario en lui même on peut critiquer (pas lu le livre) : 100000 ans après, des hommes / humanoïdes qui croient encore en Dieu = lol, utisant des marteleurs même pas commandé en wifi, relol, et encore aux prises avec des idées de dominations, de règnes, de convoitises, donc de combats etc. personnellement je ne trouve pas cela réaliste pour un futur.
Je pense que le livre Dune qu'évoque un autre internaute est plutôt fait comme une étude de la psycholoie d'une ère actuelle, mais pense personnellement que, de gré ou de force, l'humanité progressera vers un meilleur. Oh certes quand on observe le monde d'aujourd'hui où les malhonnètes sont récompensés avant les autres, ça n'est pas pour demain ni après demain !!!
Mais d'ici 1000 ans pourquoi pas.
il était impossible de voler il y a encore 200 ans, et qui aurait imaginé ces échanges et les richesses intellectuelles de la high tech d'aujourd'hui ?
Pourtant on adhère aussi au scénar. Et pourquoi ? peut être à cause de ce qu'on ne comprend pas sur le moment. Des mots obscurs donnés à certains objets ou titres de personnages, paraissent anodins sur le moment. Pourquoi "Khaderass Machintruc" et "Shadout Mepes" ailleurs plutôt que "Bidule", se dit-on... mais là aussi c'est peut être la sonorité des mots qui sonnent, et entrent dans l'inconscient.
Et par conséquent contribuent aussi au tableau de l'oeuvre, au fait que l'oeuvre en est fascinante.
Les effets spéciaux, en eux même, sont du coup beaucoup moins important que les atmosphères dans ce film, ponctué de scènes plutôt marquantes comme celle du test de la boîte, ou du chercheur tueur, ou bien encore celle de la maitrise du ver géant des sables, ou de l'oppression rajoutée par le répunant personage bourré de pustules.
Pour résumer : un film qui sort des sentiers battus, entre épouvante et science fiction, laissant une trace mémorable.
Ce Lynch ma fortement étonné, je ne mattendais pas à un film de science fiction comme celui-là ! Rien à voir avec « Mulholland Drive » ou « Elephant Man ». Ici Lynch est sur le même chemin que Star Wars, un univers galactique où on se déplace en vaisseau et où certains ont plus de pouvoirs que dautre. Un scénario me dirait vous ! Seulement lhistoire est très compliquée en elle même surtout si on a pas lu le livre comme moi. Le film nest malgré tout absolument pas ennuyeux, jai bien suivi jusquà la fin. Seulement le début est difficile car assez complexe, on nous déblatère tout un ensemble de vocabulaire assez bizarre et on a tendance à semmêler les pinceaux avec tous ces noms bizarroïdes. Il est difficile de tout assimiler, on finit un peu par tout confondre. Seulement par la suite ça se simplifie et on comprend plus facilement, le rythme diminue et lhistoire se centre plus que sur un personnage cest lélue. Le scénario dans lensemble est très riche et franchement cest passionnant. Seul les effets spéciaux font un peu vieillots mais moi ça ne ma pas du tout dérangé. Les vers sont vraiment pas mal fait, je trouve aussi que le désert de sable est bien rendu. Chacun des personnages est bien spécifique et souvent très bizarre, en même temps cest du Lynch faut pas sattendre à quelque chose de classique et cest ça qui fait son plus grand intérêt. Dommage pour la fin, qui je pense, aurait pu être mieux faite mais bon le reste du film est quand même de très bonne qualité donc ça passe. Cest nest pas mon préféré de Lynch ça cest sûr mais cest quand même un bon film de SF. Jaime quand même mieux le Lynch de « Blue Velvet » et « Sailor et Lula » que celui de « Dune ». Un bon film que je conseille à tous de voir. Mais je pense quun deuxième visionnage est nécessaire pour bien capter tous les petits détails qui nous échappent.
Mon film préféré, je le connais presque par cœur. Je le défend corps et âme, le chef d'œuvre de David Lynch. Je met 5/5, je vous conseille ce film et également le livre de Frank Herbert, un monument de la sf.
Très bon film de science fiction, au rythme certes lent et aux effets spéciaux vieillissants, mais c'est un monument de la science fiction, les personnages sont intéressants et plutot bien joués, et cet univers est totalement dépaysant ! Malgré un ou deux décors un peu kitch, l'ambiance de chaque lieu est enchanteresse. Un très grand film !
La meilleure adaptation du cycle de dune et qui reste encore aujourd'hui esthétiquement une réussite mais pas uniquement sur ce plan car les acteurs et l'histoire nous procurent une très bonne adaptation du livre au grand écran.
Dune est réellement à part. Je le trouve génial mais aussi catastrophique. Son esthétique particulière, qui est pour moi la signature de ce film, est réellement le gros point positif (regardez l'affiche) ainsi que la sublime musique signée Toto contrastent avec tout le reste. Certaines scènes sont catastrophiques ( que ce soit à cause des plans ou du jeu des acteurs ). Quelques moments dramatiques comme la mort
spoiler:
du Duc ou de Idaho
ne sont tous simplement pas crédibles, certains choix du metteur en scène sont incompréhensibles (comme enlever tout le suspens en nous disant qui est le traitre dès le début; autant vous le dire tout de suite : spoiler: c'est le doc
.....
Maintenant venons-en aux méchants : les Harkonnens. Les Harkonnens! Ça !Ronald,Le Clown de Mcdo ! ( et oublions le fait qu'ils sont tous cons et vêtus de combinaisons action man en plastique )
Maintenant que nous avons survolé les méchants en général, passons aux grands méchants:
1) le neveu du Baron (Sting avec les cheveux en pétards), immortalisé par son apparition en slip de l'espace, est entièrement encré dans la thématique du second méchant encore plus intelligent et maléfique que le plus grand grand méchant de tous les méchants,bref,Sting s'en sortirait pas si mal si seulement il ne ricanait pas et ne faisait pas cette tête de con à longueur de journée.
2)le Baron Vladimir Harkoneen (le gros porc tout vilain tout pas beau qui a des pustules sur le visage). Lui c'est littéralement une catastrophe, j'ai eu une impression d'être devant une parodie tellement c'était triste à voir. Le Baron Harkonnen ce truc dégueulasse (dans le bouquin aussi il est dégueulasse mais pas de cette façon) qui vole en l'air en pyjama ou en scaphandre en plastique, en tournant comme une toupie tout en étant atteint d'un rire démoniaque et dont la seule chose qui a l'air réellement importante à ses yeux est sa beauté! On est presque à se demander "Mais ou sont les Power Rangers?"!
Enfin Dune est une œuvre très dure à adapter et çela se fait sentir. Des manques dans le scénario sont présents ( il est même assez faible ), malgré que les pensées des personnages soit dites ( leurs pensées sont très présentes dans le livre ) l'histoire est dure à comprendre pour des spectateur émergeant sur Dune et qui dit incompréhension dit mauvais aperçu.
Voila pour finir,Dune est bloqué entre deux aperçus, les non-lecteurs ne comprennent pas assez pour pouvoir s'immerger entièrement et les lecteurs le trouve trop superficiel.
ne sont tous simplement pas crédibles, certains choix du metteur en scène sont incompréhensibles (comme enlever tout le suspens en nous disant qui est le traitre dès le début; autant vous le dire tout de suite : spoiler: c'est le doc
.....
Maintenant venons-en aux méchants : les Harkonnens. Les Harkonnens! Ça !Ronald,Le Clown de Mcdo ! ( et oublions le fait qu'ils sont tous cons et vêtus de combinaisons action man en plastique )
Maintenant que nous avons survolé les méchants en général, passons aux grands méchants:
1) le neveu du Baron (Sting avec les cheveux en pétards), immortalisé par son apparition en slip de l'espace, est entièrement encré dans la thématique du second méchant encore plus intelligent et maléfique que le plus grand grand méchant de tous les méchants,bref,Sting s'en sortirait pas si mal si seulement il ne ricanait pas et ne faisait pas cette tête de con à longueur de journée.
2)le Baron Vladimir Harkoneen (le gros porc tout vilain tout pas beau qui a des pustules sur le visage). Lui c'est littéralement une catastrophe, j'ai eu une impression d'être devant une parodie tellement c'était triste à voir. Le Baron Harkonnen ce truc dégueulasse (dans le bouquin aussi il est dégueulasse mais pas de cette façon) qui vole en l'air en pyjama ou en scaphandre en plastique, en tournant comme une toupie tout en étant atteint d'un rire démoniaque et dont la seule chose qui a l'air réellement importante à ses yeux est sa beauté! On est presque à se demander "Mais ou sont les Power Rangers?"!
Enfin Dune est une œuvre très dure à adapter et çela se fait sentir. Des manques dans le scénario sont présents ( il est même assez faible ), malgré que les pensées des personnages soit dites ( leurs pensées sont très présentes dans le livre ) l'histoire est dure à comprendre pour des spectateur émergeant sur Dune et qui dit incompréhension dit mauvais aperçu.
Voila pour finir,Dune est bloqué entre deux aperçus, les non-lecteurs ne comprennent pas assez pour pouvoir s'immerger entièrement et les lecteurs le trouve trop superficiel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse