AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
38781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Discours d'un roi ?
5
696 critiques
4
1020 critiques
3
370 critiques
2
103 critiques
1
46 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
THE KING. Faut arreter d'en parler. Oscar Colin Firth, c'est bon, c'est son metier acteur. Oscar réalisateur, bravo plus fort que David Fincher!!!. C'est juste un film academique trés ennuyant.
C'est long mais pas lent. C'est bien joué mais parfois un peu trop théâtral. Un bon film qui, même s'il ne m'a pas transporté, m'a fait passer un très bon moment.
Une machine à oscars qui fonctionne! Très classique pour bien rentrer dans les normes de l'académie et la preuve de la réussite n'est pas le rapport au box office mais la razzia que ca fera aux oscars! Aucun doute en tous les cas Colin Firth trouve ici un role à sa mesure! Et un Geoffrey Rush aux antipodes de ce que l'on peut connaitre de lui! Une réussite !!
L'histoire de ce roi est très bien faite les personnages sont bien joué, un peu d'humour .à voir
Le Discours d'un roi n’est surement pas LE film de l’année, mais reste de bonne facture.
Le long-métrage n’a rien d’original, mais le scénario a été bien travaillé et les dialogues sont excellents. Les sujets sont bien traités et malgré le fait que le film soit prévisible, on ne s’ennuie pas. En clair, on passe un bon moment. A noter cependant, le début du film est un peu longuet.
Du côté de la réalisation, Tom Hooper reste discret. Sa mise en scène est classique, simple, mais efficace. Les costumes, les décors et les images sont irréprochables et le rythme peu soutenu réussit paradoxalement à tenir le spectateur sur son siège.
Un des grands points forts de ce film est surement son casting. Le duo Colin Firth, geoffrey Rush est très efficace, les deux acteurs nous livrent des interprétations magnifiques. De même, Helena Bonham Carter, Derek Jacobi, Timothy Spall, Guy Pearce ou encore Michael Gambon sont tous irréprochables dans leurs rôles.
Bref, c’est un beau film qui mérite certainement d’être vu.
Le long-métrage n’a rien d’original, mais le scénario a été bien travaillé et les dialogues sont excellents. Les sujets sont bien traités et malgré le fait que le film soit prévisible, on ne s’ennuie pas. En clair, on passe un bon moment. A noter cependant, le début du film est un peu longuet.
Du côté de la réalisation, Tom Hooper reste discret. Sa mise en scène est classique, simple, mais efficace. Les costumes, les décors et les images sont irréprochables et le rythme peu soutenu réussit paradoxalement à tenir le spectateur sur son siège.
Un des grands points forts de ce film est surement son casting. Le duo Colin Firth, geoffrey Rush est très efficace, les deux acteurs nous livrent des interprétations magnifiques. De même, Helena Bonham Carter, Derek Jacobi, Timothy Spall, Guy Pearce ou encore Michael Gambon sont tous irréprochables dans leurs rôles.
Bref, c’est un beau film qui mérite certainement d’être vu.
stallonefan62
film touchant,émouvant à l'interprétation impeccable
Une belle histoire, bien raconté, bien retransmise. C'est beau, c'est touchant, et c'est emouvant ! Un bon biopic
Un très beau film avec Colin Firth très convaincant dans le rôle du roi George VI. Helena Bonham Carter joue Elizabeth , la duchesse d'York , sa femme très convaincante elle aussi. Geoffrey Rush interprète l’orthophoniste Lionel Logue qui a soigné le bégaiement du roi. Guy Pearce joue Edouard VII qui a abandonné son trône pour sa maîtresse. Micheal Gambon joue George V le roi malade qui meurt de vieillesse. Timothy Spall interprète Winston Churcill, physiquement la ressemblance est frappante.
Colin Firth est époustouflant dans ce petit bijou ou la bonne humeur se montre indispensable pour mieux accepter l'handicap de ce personnage attachant.
Nicolas V
l'interpretation magistrale des deux acteurs, la mise en scène sobre mais efficace, voici les deux raisons qui m'ont fait apprécié ce film.
Des passages sont très émouvants et les acteurs sont d'une justesse impressionnante. Reste quelques longueurs et des dialogues un peu lassant, dommage on frôlait la perle.
Kinopoivre
C’est entendu, le film est bon, et Colin Firth va décrocher son Oscar. On ne donnera rien à l’autre acteur, Geoffrey Rush, qui est au moins aussi bon que lui, parce que le public ne le connaît pas et que ce serait du gaspillage. Mais enfin, permettez-moi un ou deux bémols.
D’abord, l’histoire ne réserve aucune surprise : le moindre épisode est prévisible. Ainsi, alors que le faux médecin, qui n’est qu’un acteur australien raté, refuse de donner au prince la moindre marque de déférence protocolaire et s’obstine à l’appeler par son diminutif, Bertie, "parce que le praticien et son patient doivent être d’égal à égal" (sic, où diable a-t-on jamais vu ça ?), on sait d’avance qu’à l’issue du discours de son client à la radio, il va enfin lui donner du "Your Majesty". Ça ne rate pas, truc de dialoguiste. Aussi, dans cet épisode du début, où il lui fait lire à haute voix et enregistre sur disque la tirade d’Hamlet, qu’on n’entend pas puisque la musique trop forte la couvre, on sait que le prince va l’écouter plus tard et découvrir qu’il l’a dite entièrement sans bégayer ! Truc de scénariste.
Enfin, sonoriser le fameux discours radiophonique avec le troisième mouvement de la Septième Symphonie du gros Ludwig, en vue de rendre la séquence émouvante (aucun spectateur ne résisterait), c’est gros comme une maison, et John Boorman l’avait fait tout au long de son film "Zardoz", il y a bien longtemps. Truc de metteur en scène.
Et puis, pardonnez ma naïveté, mais on ne comprend absolument pas ce qui a pu "guérir" le roi de son bégaiement !
Ces minuscules réserves faites, sans être un grand film, celui-ci est agréable à voir et ravira les midinettes. Stéphane Bern et "Points de vue - Images du monde" ont dû beaucoup aimer.
D’abord, l’histoire ne réserve aucune surprise : le moindre épisode est prévisible. Ainsi, alors que le faux médecin, qui n’est qu’un acteur australien raté, refuse de donner au prince la moindre marque de déférence protocolaire et s’obstine à l’appeler par son diminutif, Bertie, "parce que le praticien et son patient doivent être d’égal à égal" (sic, où diable a-t-on jamais vu ça ?), on sait d’avance qu’à l’issue du discours de son client à la radio, il va enfin lui donner du "Your Majesty". Ça ne rate pas, truc de dialoguiste. Aussi, dans cet épisode du début, où il lui fait lire à haute voix et enregistre sur disque la tirade d’Hamlet, qu’on n’entend pas puisque la musique trop forte la couvre, on sait que le prince va l’écouter plus tard et découvrir qu’il l’a dite entièrement sans bégayer ! Truc de scénariste.
Enfin, sonoriser le fameux discours radiophonique avec le troisième mouvement de la Septième Symphonie du gros Ludwig, en vue de rendre la séquence émouvante (aucun spectateur ne résisterait), c’est gros comme une maison, et John Boorman l’avait fait tout au long de son film "Zardoz", il y a bien longtemps. Truc de metteur en scène.
Et puis, pardonnez ma naïveté, mais on ne comprend absolument pas ce qui a pu "guérir" le roi de son bégaiement !
Ces minuscules réserves faites, sans être un grand film, celui-ci est agréable à voir et ravira les midinettes. Stéphane Bern et "Points de vue - Images du monde" ont dû beaucoup aimer.
Un film qui frole le chef-d'oeuvre. Interprétation de TOUT les acteurs est exceptionnelle. sujet qui semble inintéréssant est tout le contraire. Une image sobre et classe à l'anglaise.
Intelligence du scénario.
Presque parfait !
Intelligence du scénario.
Presque parfait !
C'est fou comme les masses sont manipulables. S'étonnera-t-on encore du destin qu'elles se choisissent? The King's Speech est certes académique, ce qui en soi n'est pas un mal, dans la mesure où l'on étoffe le visuel d'une histoire, et par conséquent d'un fond. Ici le script se résume à suivre le quotidien d'un puissant larmoyant. Véridique ou non, difficile après les crises mondiales et la précarité actuelle de s'attendrir sur un destin de puissant. Le biopic a cela d'extraordinaire de ne pas s'ennuyer d'ingrédients inconvenants et de pouvoir parer son sujet des moments les plus glorieux. Pratique. Tout le monde ressort heureux et tout le monde se félicite. Ça donne un film à Oscars et à jolies critiques de magazines. Définitivement, ce film a un goût de matinées princières télévisées destinées à émerveiller les ménagères vivant par procuration. Belle hypocrisie médiatique! Quant à trouver une similarité avec le commun... Mais quel monde... Excusons-nous d'exister, non, pauvre petit peuple emmerdeur. Ce film est obscène.
Tres bien joué et histoire prenante...un bon moment de cinéma...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse