Mon compte
    [REC]³ Génesis
    Note moyenne
    1,6
    4193 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur [REC]³ Génesis ?

    911 critiques spectateurs

    5
    29 critiques
    4
    69 critiques
    3
    152 critiques
    2
    178 critiques
    1
    226 critiques
    0
    257 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    smf-crew
    smf-crew

    9 abonnés 243 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 13 août 2012
    Nullisime, aucun scénario, des acteurs ringards, on se demande même à certains moments si il ne s'agit pas d'une parodie. Un bon gros nanar a oublié
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 13 août 2012
    REC 1 était sombre et inquiétant. Rec 2 était bourrin mais sympa. Rec 3 est tout simplement nul. Je respectes le choix du réalisateur de se faire un délire un peut kitch mais qu'il ne se serve pas de l'aura REC pour pousser les gens à voir son film qui n’a rien à voir avec la série ni de prêt, ni de loin.

    En voulant intégrer ce film dans la trilogie, l’échec est multiple :
    - REC 3 qui, hors contexte des REC aurait pu être un film à part et sympa.
    - La trilogie est salie et ce dernier film décrédibilise l'ensemble.
    I
    ncohérences, le casting à deux balle (impossible de s'attacher à un des personnage tant ils sont plats) et le surtout le terme 'genesis" apposé au titre mais justifié nul part...
    BlueSkull
    BlueSkull

    69 abonnés 523 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 13 août 2012
    Que s'est t'il passé ? Moi qui avait adoré le premier opus et beaucoup apprécié le second, je suis sidéré que Paco Plaza (pourtant co-réalisateur sur Rec 1 et 2) ait pu nous offrir une telle immondice cinématographique. On commence le film en caméra à l'épaule, comme nous a habitué la franchise, et puis subitement on repasse à une caméra standard. Mais Pourquoi ? Où est passé l'esprit de Rec ? Rien que pour cela, Rec 3 est un échec en tout point. On peut également être dépité devant le scénario, qui pourra difficilement être plus ridicule je pense. J'ai rarement vu un enchaînement de scènes effarantes de niaiserie, se suivant sans la moindre cohérence. J'en suis à me demander si le réalisateur n'a pu voulu, tout compte fait, proposer une comédie horrifique. Parce que, quand je vois la scène finale, il y a franchement de quoi rire. Bref, quoi qu'il en soit, cela reste pitoyable en tout point. Un conseil : évitez absolument cette infâme et honteuse "suite" et contentez-vous des deux premiers opus, qui valent le détour, pour vous faire un avis.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 12 août 2012
    Alors vu que je met une mauvaise note je m'explique :

    Un film qui m'a paru pathétique ....
    Oui j'ai vu quelques liens avec les autres rec mais ou est l'ambiance ? la logique ? la caméra à l'èpaule ?

    Trop de discordance par rapport aux autres , on dirai un remake raté des 2 précédent rec à la sauce soi-disant humoristique et sentimental, on retrouve le sang , violence , gore , ... mais rien d'autre ...

    Scénario bateau prévisible à souhait ...

    En espérant que [Rec]4 Apocalypse de Jaume Balagueró ne me décevra pas autant...


    Bref un seul conseil à ceux qui le regarderons prenez le directement pour un film humour avec du gore , du sang ect .
    Mais ne vous attendez pas un "Shaun of the dead" loin de la .
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 12 août 2012
    Ridicule, absurde, ennuyeux.... Rien à voir avec le 1er volet, bien pire que le second. Plus un film comique que d'horreur
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 12 août 2012
    Nul a chier déçu à mort je suie partie le voir avec ma copine elle qui et du genre trouillarde bas la elle était mort de rire tout le long du film do
    mage pour les acteurs qui on salie leur réputation avec ce réalisateur de merde qui vient de tuer la légende des REC !! Nul
    AMCHI
    AMCHI

    5 902 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 29 octobre 2012
    Mal aimé ce 3ème REC m'a pour ma part beaucoup plu, je l'ai regardé sans réelle envie car si les 2 premiers REC ne m'avaient pas déplu la caméra à l'épaule me gonfle quelque peu mais finalement pas de déception pour moi mais une agréable surprise. Donc si c'est un film d'horreur filmé de manière plus conventionnelle il n'empêche que c'est extrêmement bonnard car ne se prenant pas au sérieux, petite pointe d'humour et surtout du gore bien sanglant, des scènes d'épouvante bien filmées et cadrées. Dommage que [REC]³ Génesis ne soit davantage apprécié en plus c'est une belle histoire d'amour (si si je vous l'assure).
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 12 août 2012
    J'ai mis 1, parce que je l'ai trouvé pas mal... comme film comique.
    J'ai beaucoup ris, oui, vraiment.
    La warrior bride qui s'énerve, mais seulement une fois qu'elle est "sauvé", qui court après son fake chevalier neuneu, ca m'a pas mal amusé.

    Plus sérieusement, rien a voir avec les 2 (très bons) premier volets de REC.
    Pas l'ambiance opressante, pas l'atmosphère intimiste, pas le suspens, et surtout pas le scénario cohérent...
    Un deballage de plans gores, c'est tout. Du sang encore du sang


    En
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 12 août 2012
    les autres critiques n'ont pas compris. je vous accorde que le film n'est pas aussi excitant que les 2 autres, mais il faut comprendre que ce REC se déroule en même temps que le premier. souvenez vous du chien infecté dans REC1, l'oncle dit précisément que le chien qui l'a mordu vient de la même clinique. ce qui peut toucher certaines personnes est l'histoire d'amour respectée jusqu'à la toute fin du film, c'est too much mais tellement prenant. regardez le une seconde fois et faites le rapprochement avec le premier volet.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 12 août 2012
    Nul, vraiment nul. Les acteurs sont mauvais ou le doublage est mal fait, quoi qu'il en soit, les personnages ne sont pas du tout convaincants. Ils ne sont d'ailleurs pas très intelligents et pas très courageux. Le marié habillé en armure de chevalier est encore moins impressionant que le chevalier de la pub des gâteaux Prince. Seul l'idée de la "super mariée" aurait pu être intéressant s'il elle avait bien été exploité. La bande sont fait film d'horreur ringard des année 80 et n'est pas toujours en osmose avec le contexte du film. Ce film est plus un déballage d'effets spéciaux gores pas très convaincant qu'une prouesse scénaristique. Les trames scénaristiques laissées en suspent à la fin du 2ième opus sont complètement passées à la trappe. Que devient Medeiros? Que devient la journaliste? On ne sais pas. Pour expliquer un déplacement soudain du virus on reprend ce qui a déjà marché dans le 1er opus: une morsure de chien. Pas très original. Alors qu'ils était impossible à arrêter sans les tuer dans le 1er opus, les infectés peuvent désormais être neutralisés juste en récitant des textes bibliques. Je met une étoile juste pour l'idée de la "super mariée" et du mariage, ainsi que pour les beaux yeux de la mariée, rien de plus. En espérant un 4ième et dernier opus qui conclurait la franchise REC comme il se doit et qui rattraperait ce navet qu'est ce 3ième opus.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 12 août 2012
    Nul parce que ca peut pas etre le 3 mais juste une parodie. J'ai fini par rire car il y a des scenes grossieres digne d'un film parodique.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 12 août 2012
    Comme le dit ma note : Nul

    Ce troisième volet perd l'atout majeur du 1er et 2eme opus, c'est à dire, un film à la première personne.
    Ici, le film est tournée à la troisième personne, beaucoup moins intéressant.
    Rien est logique, on peut voire des zombies un peu teubé qui n'arrive pas à avancer, alors que dans les un et les deux, on les voit courir comme des fous.

    En faite, on dirait tout simplement une parodie, eh bien non, c'est bien la suite de [Rec]².

    A éviter.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 12 août 2012
    On perd l'esprit des deux premiers opus ... il aura au moins le mérite de vous divertir un une fois mais pas deux
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 12 août 2012
    nul à chier .... ça ne m'étonne absolument pas.
    le 1 avait eu l'extraordinaire chance d'être interressant à cause de scènes devenues intrigantes grâce au public qui avait extrapolé.... lol.... et ce sans que les auteurs eux-mêmes n'en soient conscients!! (le jeune garçon dans les combles, la petite fille qui avait été mordue par le monstre ou le chien,etc...)
    Avec le 2, cherchant à rebondir lsur les extrapolations des fans, ils nous avait sorti un caca bizzare et pas du tout intriguant...
    Avec le 3, il a (balaguero s'est enfui) eu le pognon des 1 et 2, a parié sur plus de technique, figurants et autres.... avec un scenar insipide.... il en a fait un TRES GROS CACA!!!!
    A fuir.... meme pas drôle... pourtant il a pompé sur evil dead a fond.... mais voilà, Bruce Campbell est drôle, Sam Raimi, génial... Paco plaza est NUL à CHIER
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 12 août 2012
    Rec 3 comme 3ème degré!

    A partir de là, j'ai passé un bon moment, avec de franches rigolades à la clef.
    Certes, un peu désorientée au départ par le manque de lien avec les 2 premiers volets (quoique si l'on observe bien un certain miroir, on retrouve ce lien), et au vu des commentaires que j'avais pu lire ici, je m'attendais à vraiment pire ... et puis, de toutes façons, on sait bien que les suites égalent rarement le 1er opus, non?

    En faisant abstraction de ce "détail", on peut se détendre et accepter de se laisser emmener dans un (énième) film de zombies, sauce espagnole, avec quelques clins d'oeil aux classiques de l'horreur et du gore, et aux effets spéciaux très respectables.

    2 conseils: Oublier le titre, et le regarder en VO!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top