Derniers Avis : [REC]³ Génesis - Page 24

Un Rec qui n'est plus un Rec au sens figuré du terme avec la caméra à l'épaule qui disparaît au cours du film. L'histoire sort des gros clicher à croire que les réalisateurs sont à cours d'idée ou de budget... Pour les fans de Rec 1 et 2 je recommande de le voir mais ce 3ème volet nous laissent sur notre faim. Croisons les doigts pour une suite convenable.

Sans aucun doute, le moins bon des 3 ! Du déjà vu... Bref, vraiment sans interêt !

La calamiteuse réputation du film tient à un malentendu: "Rec 3" se démarque clairement des deux précédents (mais surtout du premier) en ne jouant pas la carte de la terreur. Paco Plaza préfère s'illustrer cette fois dans la comédie horrifique bourrine, quelque part entre "Shaun of the dead" et "Braindead". Le pitch est archi-rabattu et n'est qu'un excuse à livrer un mariage en pâture à des zombies agressifs. L'humour vient des situations et des réactions des personnages. La mariée étant la femme forte qui se transforme d'héroïne romantique en bucheronne qui dézingue du zombie à la tronçonneuse. On est vraiment dans l'esprit du "Evil dead 3" de Sam Raimi. Le film n'est donc pas parfait, loin de là, mais il est suffisamment marrant et jouissif à certains moments.

C'est carrément du foutage de spoiler: gueule
d’appeler ce film "REC" tant le lien avec les deux premiers est inexistant, si ce n'est la présence de la célèbre zombie anorexique qui apparait ici... deux secondes. Finie la mise en scène nerveuse et oppressante, les ressorts effrayants certes archi-usés mais qui fonctionnaient à merveille dans le premier (et plutôt bien dans le second), le huis-clos et le jeu avec les ténèbres. Ce ne sont certainement pas les effets gores ennuyeux et le soi-disant humour noir qui sauvent le film (personnellement je ne me suis pas marré). Ha, et sa durée est ridicule aussi (excusable pour les deux premiers à cause de la caméra épaule, mais ça ne marche plus ici...) tout comme le jeu des acteurs et la logique de leurs personnages. Bref, à fuir si vous avez adoré les deux premiers.

Après deux premiers volets excellents, Paco Plaza nous sort un 3éme volet catastrophique...Ce qui faisait le charme de la saga REC a disparu (la vision caméra à l’épaule dure 30 minutes avant de disparaitre pour une vision caméra normale)...Les scènes incohérentes se succèdent à une vitesse hallucinante à travers la réaction des personnages peu crédibles et des scènes tirées des plus grands nanards du cinéma (l'armure, la fin, la scène de la tronçonneuse...et j'en passe). La saga perd toute crédibilité avec ce nouveau volet...Paco Plaza la t-il fait exprès ? Voulait-il tombé plus dans la comédie que dans le gore tragique ? Certes, ça a marché car le film nous fait plus marrer que peur mais c'est tellement mal fait que ça en devient plus ridicule qu'autre chose. Le seul point positif reste le gore, bien présent et dans la veine des deux premiers volets (peut être un poil plus gore ?).Grosse déception !

Comment pouvons-nous oublier [REC], ce film d’horreur espagnol qui s’est fait un nom très rapidement grâce à son efficacité et à sa mise en scène, boostant cette dernière (celle de la caméra subjective) en tant que grande mode du moment (après avoir été lancée par Le Projet Blair Witch) ? Un succès qui a entraîné la naissance d’une suite, peu mémorable, mais toujours aussi prenante. Et contre toute attente, voici un prequel caché sous le titre d’un troisième opus, qui a pour but de nous raconté comment tout à commencer. La saga [REC] est-elle, une fois de plus, la référence du genre avec ce nouveau film ? (ATTENTION, SPOILERS !)

Le film démarre sur le plus beau jour de Koldo et Clara. En effet, il s’agit de leur mariage et il est temps pour eux de faire la fête en compagnie de leurs familles et amis respectifs. Seulement voilà, la soirée tourne au cauchemar lorsque certains des invités deviennent agressifs, attaquant et mordant tout ce qui bouge. Un merveilleux moment qui tourne donc au carnage, obligeant les survivants de devoir abandonner leurs proches, condamnés, et de s’enfuir de cet enfer. Bref, avec un tel démarrage, la saga impose d’office le fait de vouloir changer de direction : celle du divertissement sadique et gore ! Quelle idée ignoble de faire d’un mariage un véritable buffet pour « zombies possédés » ! Et qui dit sadisme dit manque de sérieux. Et c’est là que [REC] 3 nous perd. Après une entame bien trop longue (soit 20 minutes avant que le titre soit annoncé), le film vire au grand n’importe quoi ! Au lieu d’être le prequel tant attendu, il ne s’agit ni plus ni moins qu’un banal film de zombies sataniques se déroulant en même temps que les deux premiers films (des informations diffusées à la télé nous l’informent), aux scènes incroyablement grotesques (deux personnes se baladant en armures de chevaliers, la mariée qui fait du kung-fu et joue de la tronçonneuse, un possédé n’écoutant pas des paroles bibliques censées l’arrêter à cause d’un problème de sonotone…) et aux dialogues absolument immondes, atteignant un niveau de niaiserie et de connerie inimaginable !

Et si ce n’était que ça ! Mais non, [REC] 3 se montre également décevant au possible du côté de la mise en scène. Déjà, les 20 premières minutes nous dévoilent de mauvaises séquences en caméra subjective, plutôt mal montées et qui manquent de réalisme (un détail anodin trop mis en valeur, un moment intime qui ne devrait même pas être filmé…). On pouvait tout de même fermer les yeux là-dessus, mais une fois le titre disparu de l’écran, le film devient aussitôt le tâcheron de la saga, revenant à une mise en scène classique. Fini les plans qui tremblent dans tous les sens comme si c’était une personne lambda qui avait tout filmé. Là, on voit qu’il y a un réalisateur à la barre (l’un du duo d’origine, à savoir Paco Plaza), gâchant tout ce qui a été fait depuis le premier opus. Ajoutons à cela l’ajout de musiques composées, d’acteurs vraiment nullissimes (quelles tête à claques, cette Leticia Dolera !!) et des bruitages déjà entendus (en particulier dans des vieux films de série B mettant en scène des monstres bizarroïdes ou bien des dinosaures en plastoc) pour arriver à se demander ce qui a bien pu se passer dans la tête du réalisateur ! Avec une telle dérivation vers la normalité, la saga perd de son angoisse, sa crédibilité, son efficacité, son identité et surtout son intérêt ! Ce troisième opus ne mérite donc pas de s’intituler [REC], n’ayant plus aucun rapport avec la caméra.

En clair, [REC] 3 Génesis fait partie de ces suites qui ne devraient même pas exister, anéantissant les codes de base de la saga pour n’être qu’une boucherie de piètre qualité, un film d’horreur jouant le second degré et l’efficacité du gore à fond sans avoir de l’intérêt pour autant. En espérant que le quatrième film ne fasse pas aussi pitié !

Film de 1h10. Les 20 premières minutes ne servent à rien ... le reste n'est guère mieux. Un scénario inexistant, des aberrations monstrueuses, des situations grotesques, des comportements débiles des personnages, du gore inutile, ... au final de la grosse daube digne d'un film amateur moyen. 1 seul et unique passage m'a arraché un rictus, merci le grand père !

Alors, je dirais : pourquoi commettre un film pareil ? Y en a qui sont allés en prison pour moins que ça !
Par contre , dans le genre comédie de l'année , ce film a sa place... Vous avez dit parodie.

Rec 3 , autrement une parodie d'Evil Dead 3 Army of Darkness...a vrais dire ,là ,on peut constaté si on a vue les 3 Evil Dead et les 3 REC que le réalisateur Espagnol a parodié Sam Raimi !
Rec 1 et 2 ,meme lieu mais le scenario change,Evil dead 1 et 2 IDEM ! et REC 3 c'est Army of Darkness craché ,je ne vais pas spoiler,je suis déçu car Rec 2 commencé a partir dans du fantastique a la quatrième dimension avec des monde parallèle et tout le toutimes ,et Rec 3 commence bien ,on découvre les personnages ,l'environnement grâce a deux cameras portatif et dès que l'action ,l'horreur,le gore commence ,les cameras sont brisé ,puis vain le titre du film ,REC 3 [GENESIS] et là....The Big déception ,le film est tournée normalement ,puis les acteurs ce mettent a jouer mal....un film a prendre au 2nd degrés,trop humrouristique,une parodie a 2 balles...

Ooooooh NON! Quel meurtre! Le meurtre d'une franchise tellement bien partie. Si Rec et Rec 2 s'étaient imposés comme d'excellents films d'horreurs en caméra embarquée, on peut dire que ce 3 ème volet ne restera certainement pas dans les anales. Comment peut-on passer d'un excellent film flippant, à un film grotesque, comique et avec des acteurs vraiment nul? ( A part l'actrice principale peut-être ) Déjà, l'intro dure vingt minutes, donc pendant cette période on a droit à un reportage, une petite vidéo sympa sur un mariage. C'est bon, ça on l'a tous à la maison... Puis on se dit, "Mince, 20 minutes d'écoulés, le film dure 1h18 générique compris, on a intérêt à se bouger le fion pour avoir à se mettre quelque chose sous la dent." Je crois que si le film s'était limité à ces fameuses 20 minutes, il n'aurait pas était plus mauvais. Pourquoi? Pourquoi suis-je aussi cruel et critique envers ce film? Pour moi quand un film est bon, je le dis, je le clame haut et fort, et c'est pareil quand c'est un navet, je le dis, je le clame haut et fort. J'avertis juste les gens qu'avec Rec 3: Genesis, ils vont avoir une sacrée grosse surprise. J'ai été énormément déçu par ce 3ème volet,il ne fait pas parti de la franchise pour moi. Trop différent, trop mal joué, aucune intensité, aucun frisson. Dans quel film peut-on voir un mec se faire poursuivre par des zombies habillés en Bob l'éponge? Surtout que, attention, il ne veut surtout pas se déshabiller afin de courir plus vite, il est tout nu à l'intérieur. "Tu mourras donc dans la dignité mon fils"... Dans quel film peut-on voir un homme s'habiller en chevalier de la table ronde afin de défier des zombies? Si le cinéma espagnol est tout simplement excellent, ce Rec là vient comme un cheveux sur la soupe.

Nan mais c'est quoi ce film!!! Ridicule !
Y'a vraiment rien à gratter! J'ai voulu voir si les critiques était crédible j'ai été bête de pas les croire du 1er coup !
Mais comment les scénaristes peuvent écrire des scènes comme ça ! Gaspiller de l'argent.... En 2012 quand même... Le film le plus nul de l'année

franchement une grosse daube.autant les 2 premiers tenaient la route autant celui ci est vraiment du foutage de gueule.a voir si l'on veut se taper une parodie de film de zombi sinon si ,vous cherchez un bon film d'horreur passez votre chemin.

Je suis un peu déçu de ces gens qui disent que ce film est une calamité total.. En tant que film de zombie il a sa touche d'originalité avec la marié bien débrouillarde et qui l'a met dans des scènes plutôt comiques, pour un film de zombie c'est très respectable mais cependant il n'a pas sa place sous la franchise [REC].

Le concept de la caméra à l'épaule était une chose très appréciable car elle permettait l'immersion, il l'a font au début du film pour la perdre ensuite, c'est assez désagréable d'ailleurs de commencer sur un type de montage puis de finir sur un autre.

Un bon film de zombie si l'on aime ça, mais amateur de la franchise comme moi, je vous déconseille d'aller le voir au risque d'être très déçu.

Sans déconner encore j'ai apprécié le 1 et le 2, mais celui là est vraiment mal monté ! Tout le temps des bisous, on s'amuse on rigole alors qu'il y a des infectés morts vivants qui nous courent après... mais c'est pas grave : Incohérence totale tout le long du film spoiler: (je garde mes talons aiguilles pour fuir, mon costume de Bob éponge, J’enlève mon casque et je laisse les armes au sol.. je m'attendais a ce qu'ils prennent le café aussi en compagnie de leur famille assoiffé de sang ) bidon

Utiliser un titre à succès pour attirer le touriste n'est pas une garantie pour le spectateur, alors tout simplement je dirai que c'est une débilité sans nom... à fuir.