Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Terreurvision
218 abonnés
505 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 3 août 2015
Malgré les quelques qualités que l'on peut lui reconnaître, Les Dossiers du Vatican est complètement plombé par un scénario sans intérêt, une réalisation fade et sans personnalité, et on retiendra surtout la scène incontournable du film de possession, soit une dislocation corporelle, ici assez poussée. Notre critique complète est en ligne sur le site Terreurvision.
On ne peut certes pas s'attendre à autre chose qu'à un nanar rigolo type délivrez nous du mal, le dernier exorciste ou encore le rite. On sait que ça va être mauvais, rempli de clichés et que ça n'aura cinématographiquement que peu d'intérêts mais une surprise peut toujours arrivé. Et quelle surprise puisque les dossiers secrets du Vatican est juste le pire film d'exorcisme qui m'ait été donné de voir. C'est d'une bêtise consternante et d'un ennui abyssale. C'est filmé avec les pieds (certains téléfilms ont plus de moyens), interprété par des acteurs absolument affligeants et le scénario est d'une rare bêtise. Presque aucune scène d'exorcisme d'ailleurs, juste des poncifs autour de la possession démoniaque qui ne feraient pas frémir une fillette de dix ans. C'est plat, sans aucun attrait et ce n'est même pas amusant au trente-sixième degrés. Il est rare de voir de telles purges. Les dossiers du Vatican ne mériterait même pas un direct to DVD...
Les Dossiers Secrets Du Vatican est un film pas mal. Pas totalement bon ni totalement mauvais, il navigue sur plusieurs genres avec l’aspect documentaire, sur fond de film d’horreur. Malheureusement, il ne fait pas tant peur que ça, malgré quelques scènes surprenantes. Le métrage reste intéressant, d’une part car il parle de la possession avec la pratique de l’exorcisme mais aussi de la religion, des sujets qui me parlent et me captivent, ce qui ne sera peut-être pas le cas de tous. On pense toujours au chef d’œuvre de 1973, et je pense qu’aucun film ne pourra le détrôner. Cependant m’attendant à une déception envers celui-là, je suis au final pas trop déçu car j’ai passé un bon moment, la réalisation bien que pas exceptionnel reste plutôt bonne avec de bons effets ainsi qu’une bonne bande son enclin avec le thème et le genre. Le réalisateur Mark Neveldine fait un travail honnête dans son ensemble et où le casting et le jeu des acteurs sont bons avec : la jolie et perturbante Olivia Taylor Dudley, Michael Peña, Djimon Hounsou, Kathleen Robertson, Dougray Scott, John Patrick Amedori, tous bien dans leurs rôles respectifs. Sans être un très bon film du genre, il allie plutôt bien les nombreuses scènes de dialogues notamment sur la religion et les scènes de tensions pour rendre le tout captivant. A voir seulement pour les intéressés et les intrigués comme moi. Ma note : 6.5/10 !
Durant la séance, je m'imaginais déjà la critique que j'allais écrire sur Allociné à propos de ce film et autant vous prévenir, n'y allez que si vous avez la carte Illimité, sinon vous allez perdre votre argent. Comme cela a été mentionné par d'autres personnes plus haut, le titre du film est trompeur : on s'attend à un travail d'enquête alors que ce n'est ni plus ni moins qu'un mauvais film d'exorcisme pondu par des mecs qui étaient manifestement plus concentrés à se faire de la thune plutôt qu'à faire un bon travail. Tout d'abord le scénario est vide et plat, on ne s'attache pas du tout aux personnages et le déroulement de la possession qui est sensée montée en puissance ennuie étonnamment, surtout que les manifestations surnaturelles sont d'un cliché et d'un manque de crédibilité terrible. Le film ne dérange pas, fait encore moins peur, il n'y a aucune atmosphère, c'est plat quoi. Il est encore plus exaspérant à regard d'ailleurs lorsque comme moi, vous êtes croyant. La toute fin du film est troublante d'ailleurs puisqu'elle contraste fortement avec le reste du film (ceux qui s'intéressent à l'eschatologie verront le clin d'oeil) : une suite de faits concernant l'antéchrist (qui non, ne sera pas une femme mais bien un homme!!) tout à fait justes et réels. M'enfin. n'y allez pas.
Un gros nanar !! Aucun intérêt de voir ce film, c'est une histoire vue, revue, et rerevue. Rien ne va, les acteurs jouent mal, je ne sais pas ce que fiche Michael Pena dans ce film d'ailleurs... L'histoire est monotone, il n'y a aucune frayeur, c'est fade, c'est plat, c'est chiant. On traîne en longueur jusqu'à la scène finale qui n'arrive même pas à sauver le film. Je pense que c'est le pire film d'exorcisme que j'ai vu dans ma vie.
Si, il est pas mal... Certaines scènes valent vraiment des points. Les acteurs ne sont pas à côté j'trouve. Une fin qui diffère de ce qu'on a l'habitude de voir dans l'genre... bien plus malheureuse à mon sens. 3.5/5.
En un mot ? Déception ! C'est un gros film d'introduction.. il ne se passe rien hormis l'exorcisme qui dure 5 - 10 minutes. Le scénario de base est mauvais.. une blessure au doigt et paf elle est choisit comme l'incarnation du christ.. pas recherché ! Frayeur, Sursaut.. zéro.
Ce film est un nanar du genre. Il ne vaut même pas un film de série Z. Scénario creux, aucune action. Jeux d'acteurs nuls, histoire creuse, surjouée. Horreur ??? Il y a rien qui pourrait faire peur à un enfant de 5 ans. On attend que le film remue un peu mais il n'y a rien qui vient.
Le titre en disait long sur le genre de film.
Bref à oublier très vite vous allez perdre 11€ ...
Attention ce film finira probablement sur une chaîne de la TNT type NT1 un samedi soir à 22h30. Fuyez !!!
Ma scène culte du film : " elle est dans le coma elle est placée sous respirateur pour la maintenir en vie." Scène suivante, papa fait une bise a sa fille qui n'est pas intubée et respire à l'air libre... Puis retour des équipement plus tard dans une scène suivante...
Agréablement surpris par la réalisation qui opte pour la sobriété (le scare-jumping n'est pas utilisé à profusion et c'est tant mieux) et la suggestion mais déçu par le scénario tant les échanges entre la possédée (Interprétation remarquable d'Olivia Taylor Dudley) et ceux qui l'entourent restent anecdotiques. (La seule véritable scène bien écrite reste celle de l'échange entre la possédée et le Docteur de l'asile (Kathleen Robertson)). Les seconds rôles ne sont pas suffisamment travaillés et l'acteur Michael Pena n'est pas crédible en prêtre tant sa bouille lui confère une nature comique innée. Le final reste intéressant, malgré un exorcisme aussi attendu que bâclé, et ouvre une porte pour une suite légitime. Dans le genre, "L'exorciste" reste indétrônable même si ce film aurait pu le chatouiller davantage avec une meilleur interaction entre les personnages qui gravitent autour de l'héroïne.
Avec un titre cherchant clairement à induire en erreur le spectateur, le film n'est en réalité qu'une "classique" histoire de possession vue et revue au cinéma après l'exorciste. Pas totalement nul, mais simplement sans intérêt.