Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
gabdias
90 abonnés
1 814 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 3 novembre 2015
Énième œuvre sur le satanisme et exorcisme, pas de quoi faire frémir un gamin de 6 ans tant tout est prévisible et convenu : jump scares inefficaces, musique aussi envoutante que celle d’un ascenseur et surtout un scénario aussi poussé qu’un éditorial de Closer. Vite vu, vite oublié.
Réalisation peu inspirée, des acteurs mal dirigés, ce qui aurait dû être méga flippant et super immersif ne l'est absolument pas. On ne sursaute jamais, on ne flippe pas, dommage car l'idée de fin est pas mal mais le film est vraiment trop timide pour être crédible.
Un bon film d'horreur comme tant d'autres, assez bien réalisé, des acteurs plutôt bons en particulier Olivia Dudley. Il est important de noter quelques petits bémols : - Le corbeau a certes mauvaise réputation dans la culture populaire, mais n'a jamais été associé directement à Satan, ce qui est plutot le cas du serpent - La fin est décevante par rapport au reste du film
En clair, ce film n'est pas mal du tout, cependant, il présente quelques petits défauts, qui font de lui, certes, un bon film pour une soirée Halloween, mais pas un chef d'oeuvre
Le film débutait bien, avec un scénario d'anthéchrist, et un début d'histoire attirant.. Malheureusement, à la première apparition de surnaturel, le film perd son sérieux. En cause, des effets spéciaux à vomir tout au long du film, une lenteur très lourde, et une grosse impression de déjà-vu. Si un film d'exorcisme veut être bon aujourd'hui, avec tout ce qui à déjà pu être fait,soit il doit traiter son film de manière originale, soit il doit avoir un cas unique et très intéressant un bon casting. Ici c'est n'est pas le cas, mais une fois de plus la bande annonce arponne les fans du genre. . Le film contient pourtant de très bonnes choses, le côté "Vatican ", "Corbeau" et "Dossiers répertoriés sur le mal" apporte une fraîcheur intéressante au film, qui ne vas pourtant pas au bout de ses idées. Je me pose une question. . J'ai pu voir une vingtaine de film d'exorcisme, et dans les trois quart, c'était une femme qui se faisait posséder (Sauf dans "le rite " (et encore. .)et "délivre nous du mal".. Je ne me l'explique pas. . car je pense que les hommes incarnent le diable de manière plus symbolique et donc plus terrifiante, le mal.. Voilà, Les Dossiers Secrets du Vatican est un film qui a du potentiel, mais qui est à côté de ses pompes. .
L'un des plus mauvais films d'horreur que j'ai pu voir... Prévisible, cliché, ennuyeux, long à démarrer, plat et déjà vu de bien nombreuses fois... Passez votre chemin.
Avec aux commandes l’un des deux fous furieux qui nous ont livré les deux "Hyper Tension", "Ultimate Game" et "Ghost Rider 2" et un tel titre, on pouvait prétendre avoir l’espoir de découvrir un métrage déjanté abordant l’un de nombreux mystères obscures et inavoués du Vatican…et bien que nenni les amis : c’est ENCORE un film d’exorcisme que l’on va se bouffer ! Et si je dis « encore » ce n’est pas pour rien : depuis le culte "L’Exorciste" de Wiliam Friedkin, l’exorcisme est l’un des sujets les plus éculé du cinéma d'horreur et on peut largement affirmer que depuis, on a pressé le citron jusqu’à la dernière goutte que ce soit en de très rares bonnes occasions ("Possession", "Conjuring") ou en de plus fréquentes vaines tentatives ("L’Exorciste 2", "L'Exorcisme d'Emily Rose", "The Unborn", "Le Rite", "Le Dernier Exorcisme 1&2", "Projet 666")…à vrai dire, la dernière bonne séquence d’exorcisme que j’ai pu voir au ciné provient d’un thriller !! ("Délivre-Nous du Mal" de Scott Derrickson). C’est donc pour cette raison que je me suis dit que j’allais encore passer 1h30 de calvaire…et puis j’ai espéré que Mark Neveldine allait peut-être dépoussiérer le genre en y ajoutant sa folie créatrice habituelle…même pas : que j’ai été naïf !! Bien au contraire : avec une mise en scène qui fait furieusement penser à un téléfilm d’après-midi de jour férié sur TF1, Neveldine n’est que l’ombre de lui-même et fait honte à ses travaux précédents : avec un traitement de la lumière à côté de la plaque, sa photographie dégueue, son manque total d’originalité scénaristique, sa direction d’acteur catastrophique et son extrême aseptisation, on en vient à se demander comment une telle « chose » a pu sortir en salles et non en direct-to-dvd (sans blagues : ce naufrage cinématographique à réellement coûté 8,5 millions de dollars ? Mais ils sont passés OU ??!!) Le pire c’est qu’on n’échappe pas au sempiternel cahier des charges du film d’exorcisme : regards dans le vide, discours dans une langue inconnue, lévitations, régurgitation d'objets (des œufs bon Dieu…des ŒUFS !! Dans "Le Rite", il s'agissait de clous : c’était au moins impressionnant visuellement…heureusement que le ridicule ne tue pas…), personne possédée pratiquant le contorsionnisme extrême, apparition de stigmates…et bien entendu des jump scares ultra faciles et vraiment paresseux (faire péter un ballon pour faire sursauter le spectateur, c’est encore pire que d’utiliser un chat ou un pigeon : on touche réellement le fond là !!). Qu’est-ce qu’on peut sauver dans tout ça ? Pas grand-chose (certainement pas la prestation consternante du casting !!)…allez si : un beau plan où une demoiselle sur une charpente baigne dans la lumière de la lucarne derrière elle (joli plan, mais vraiment trop court !), un accident automobile original dans sa manière d’être filmé et une bonne idée qui aurait mérité un meilleur traitement (le pétage de plombs des résidents de l’asile). Bref, "Les Dossiers Secrets du Vatican" n’a pour lui que son titre racoleur et mensonger et finira directement dans votre pharmacie aux côtés de vos somnifères : ennui garanti !
On le sait qu'il se passe de drôles de choses au Vatican, on avait déjà eu droit à Devil Inside et voilà qu'on nous remet le couvert. Bon déjà bonne nouvelle, on n'a pas un énième found-footage (enfin un petit peu quand même), Mark Neveldine - qui a co-réalisé Ghost Rider : L'Esprit de Vengeance, non mais partez pas ! - opte pour une mise en scène plus classique. A part ça, rien d'autre à dire si ce n'est que pour un film d'épouvante-horreur on n'a pas vraiment l'occasion de se faire peur et puis Michael Peña en prêtre ça le fait vraiment pas. Finalement, la seule chose qui pourrait vous faire trembler c'est le prix de la place que vous avez payé pour regarder Les dossiers secrets du Vatican.
Le cinéma d'horreur est en grand danger. Commençons par les bons points, le premier c'est la bande son du film qui est composée par Joseph Bishara (Insidious, Conjuring, Insidious : Chapitre 2, Annabelle, Insidious : Chapitre 3 etc...) qui a pour habitude de nous livrer une bande son aux sonorités étranges et inquiétantes. Deuxième point positif, c'est les quelques idée de mise en scène, Mark Neveldine utilise le found footage dans quelques scènes du film, le reste c'est filmé au format traditionnel. Passons aux points négatifs : le scénario qui est d'un consommé et qui tourne au ridicule vers la fin du film, le jeu des acteurs est risible pour certains (surtout celui-ci de Peter Andersson qui joue le rôle du cardinal Bruun) et une mise en scène fade sans personnalité. Tout ça mélangé avec un final ridicule d'une niaiserie sidérante. "Les Dossiers secrets du Vatican" n'est qu'un énième mauvais film d'horreur qui se prend trop au sérieux, avec une mise en scène fade et sans personnalité, des acteurs ayant un jeu risible (sauf Olivia Taylor Dudley qui fait de son mieux) et un final ridicule au possible.
Dans le registre de l'exorcisme, on nous ressert systématiquement les mêmes clichés et "Les Dossiers Secrets du Vatican" ne déroge (Hélas) pas à la règle. Dénué d'authenticité, le métrage signé "Mark Neveldine" n'arrive jamais à instaurer une ambiance bien flippante et ne cherche visiblement pas à révolutionner la formule. Les divers effets "Clipesques" n'apportent rien de plus et les scènes de possession manquent cruellement d'originalité. La trame principale part totalement en vrille notamment dans sa dernière partie et même les acteurs principaux ne semblent pas impliqués une seule seconde par le sujet. Le film souffre aussi d'un montage calamiteux qui nous balance des scènes qui s'enchainent sans queues ni têtes ponctués d'effets spéciaux un poil trop prononcés. "Les Dossiers Secrets du Vatican" est un ersatz fumeux typique des productions "Hollywoodiennes" sans âmes. Une chose est sure, "L’Exorciste" (Film culte de "William Friedkin" datant de 1973) à encore de beaux jours devant lui et reste même à notre époque la référence absolue en la matière !
Réalisateur américain au succès moyennement prolifique, Mark Neveldine change de registre comme de chemises mais se permet une entrée assez distinguée dans l’univers de l’épouvante-horreur. Après avoir touché à la SF, l’action et le fantastique, lui et son équipe donnent leur propre vision de ce qu’est l’exorcisme au cinéma avec le point d’honneur de lui apporter un maximum de crédibilité. Certes, si le scénario n’est pas le point fort, « The Vatican Tapes » se distingue de ses prédécesseurs grâce à son approche relativement terre à terre qui propose son lot de rebondissements ainsi qu’une étude psychologique poussée à son paroxysme. Novice dans le milieu (deuxième film d’horreur après « Chernobyl Diaries »), Olivia Taylor Dudley campe avec justesse une jeune femme dans l’incompréhension totale qui finit par se révéler être une sorte de divinité que personne n’attendait plus. Le finish, aussi inattendu qu’improbable, séduit de par son audace artistique et visuelle.
Depuis "Hypertension", Mark Neveldine peine à retrouver le succès avec des films qui, pour moi, ne sont vraiment pas terribles comme "Ultimate Game", "Ghost Rider 2" et ce "Vatican Tapes" même si pour ce dernier, je ne sais pas si c'est lui qu'il faut blâmer tant le sujet est casse-gueule, car même si les films de possession peuvent encore être divertissants et nous donner quelques frissons, ceux qui concernent les exorcismes n'ont pour moi plus aucun intérêt même si on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise. Le film en lui-même n'est pas hyper mauvais dans le sens où ça peut se laisser regarder, mais en tant que film d'horreur, c'est totalement loupé, il n'y aucune ambiance ni tension, c'est vraiment le néant à ce niveau-là. On a plus l'impression de voir un film avec une femme qui a des pouvoirs surnaturels puisqu'elle fait péter un câble aux gens quand elle se sent menacée, d'ailleurs le film va un peu dans ce sens et plus on avance plus l'histoire perd en intérêt et ça devient même ridicule avec un final comme ça.
Pas si mal que ça ces "Dossiers ..." A l'heure où l'on nous sort remake sur remake et des dizaines de films d'épouvante tous plus ou moins semblables, celui-ci sort un peu du lot avec une histoire certes commune mais traitée de manière différente. Malgré des personnages quelque peu transparents, ça se laisse suivre sans trop de soucis et un conseil : pas la peine de vous attacher à un quelconque personnage ... spoiler: Point de happy end ici ! Le final reste quant à lui assez original et ouvre une voie toute tracée pour une suite, espérons le en tout cas car bonjour la frustation !
Je cherche encore le coté épouvante de ce film, qui serait presque plus un film d'invitation à la religion. Le film ne joue pas sur une ambiance angoissante ( ou très peu), ni même sur des jumpscares. Tous est très frontale, et on à pas peur une seconde. Décevant.