Avis : L'Exercice de l'Etat - Page 5

Film décevant au regard des bonnes critiques qui lui sont attribuées. Scénarios sans surprises et sans consistance, décrivant le quotidien d'un ministre dans l'exercice de sa mission. Seule chose étonnante et inexpliquée: les rêves (fantasmes?) érotiques du ministre.

L'Exercice de l'état, où comment massacrer un bon scénario, par une réalisation lourdingue et dépassée. Jamais le film ne parvient à être dans le rythme et frise constamment le hors-sujet. On s’ennuie ferme et on se demande pourquoi telle ou telle scène se trouvent dans ce film... Mauvais surtout vers la fin, le début -sans doute pour mieux nous tromper- se laisse regarder même si on restera plus que sceptique sur le bien fondé du film.

Le fait de trop rentrer dans ce monde politique ne m'a pas trop plu. Peut etre est-ce le fait que ce milieu ne m'interesse peu mais le fait est que j'ai trouvé que ce film avait quelques longueurs malgré un rythme globalement plaisant. Le jeu d'acteurs est bon mais je n'ai pas trop accroché.

Je m'attendais à un film plus rentre dedans mais le propos reste en surface voire est invraisemblable parfois, dommage pour un film qui se veut critique de la politique française. Bons acteurs mais insuffisant pour élever la qualité de ce film. Je suis déçu au final et il ne restera rien de plus qu une impression de film franco français plat et sans vague.

Franchement j’ai été étonné par les bons notes sur la page d’AlloCiné. Car je l’ai vu avec le sous-titre japonais mais je ne comprends pas trop l’idée du film. Et une chose incompréhensible pour moi c’est que pourquoi le ministre n’a pas été puni ou critiqué à cause de l’accident très grave causé par sa commande à son chauffeur de passer la route qui a été en construction. Si c’était au Japon, c’est un scandale sans doute. Sinon il ne faut pas remarquer cette espèce de chose pour des films ??
Et la scénario me semble incohérent. Peut-être que c’est moi qui ne suis pas capable de comprendre bien le film ?

J'etait très déçu par ce film malgré ses bonnes critiques. C’était un sujet qui aurait pu être très intéressant mais en fait le film allait nul part et il y avait des moments où c’était ridicule. C’était bourré de scènes qui avait le but de choquer la publique mais ils faisaient rien pour soutenir une histoire. Bref, un film faible.

Je n'ai pas aimé. J'ai trouvé ce film prétentieux et décevant. Non qu'il soit ennuyeux, au contraire j'ai été pris par la narration, mais je n'arrive pas à saisir le sujet précis du film: le chauffeur ? le ministre? laprivatisation des gares ? Les dialogues se veulent recherchés, ils ne sont que maniérés ou obscurs. C'est le drame des films "écrits et réalisés" par la même personne. Ecrire des scénarios est un métier, réaliser un film en est un autre. Ici, ni l'un ni l'autre ne sont vraiment bons. Le spectateur est balladé de séquence en séquence, certaines plutôt spectaculaires, mais sans cohérence d'ensemble. Et je suis ressorti de là sans avoir appris quoi que ce soit. A vous dégoûter d'aller au cinéma...

« ...L'État est une vieille gaudasse qui prend l'eau.»
Tout comme le réalisateur de ce superbe film, j'introdui brusquement dès le premier instant, une image écrite très irréaliste de la situation de ce film. Pierre Schoeller l'explique dans un de ces propos de la section bonus du DVD édité par Diaphana Edition Vidéo : d'après lui, le spectacteur français d'aujourd'hui (le film est sortit en salle courant 2011) a besoin de se laver l'esprit suffisamment pour pouvoir assimiler le film à sa juste valeur. C'est, à mon sens, complètement le cas : le film de Pierre Schoeller est si dense, si riche de messages, que même avec une forte disponibilité et un environnement propice au visionnage, il est relativement impossible d'analyser tout, lors d'1 seul premier visionnage.
L'oeuvre est réalisée de main de maestros. Au préalabale, très soigneusement écrit, le récit de cette fiction politique française, est interprété par d'une part, de 3 voire 4 acteurs professionnels du Cinéma dotés d'une aisance majestueuse ; d'autre part, par plusieurs acteurs non-professionnels pourtant ô combien talenteux. Voici, là aussi, un des messages fondamentaux transmis par Pierre Schoeller : les membres du gouvernement ne peuvent être, ni faire, sans le peuple, liés plus ou moins directement à eux.
Le film offre aussi une rythmique visuelle classieuse, soutenue par la musique chorégraphiée de Philippe Schoeller, accompagnant l'image de Pierre S. mais sans ne jamais lui marcher dessus ; un peu comme une assistante sonore, au service du visuel. L'identité musicale est aussi loin d'être hors-de-propos : c'est une musique électronique, crée uniquement pour. Pas une musique invitant à la danse comme c'est le cas en soirée, non ; c'est une musique majoritairement sombre, inquiétante, néo-classique, tout comme ce qu'offre l'imagerie du film : un propos électrique, voire éléctrisé (venant des acteurs) puis électrisant (reçue par les spectacteurs), en quelques sortes, si je peux me permettre la symbolique.
Structuré et très bien construit, le récit est aussi fortement instable, à l'image du gouvernement politique en 2011. Et c'est visuellement tant mieux, puisque cela provoque davantage d'intérêt au spectateur, lors, par exemple d'une des scènes les plus fortes, celle de l'accident montée "Hicthcockiennement" avec une maîtrise remarquable, pimentée subtilement comme par exemple la joue gauche du ministre balafrée de sang, rappellant à du Cinéma d'action "à la Rambo". Le film fait aussi bien tout autre chose, comme une de ces scènes finales lors des funérailles, faisant un arrêt brusque (la scène suit de quelques minutes celle de l'hospitalisation) ralentissant subitement le rythme, son battement-par-minute. Un peu comme si cela sortait des mains d'un maître de musique classique. De surcroît, profitant de ce point d'arrêt, cette pause, pour réfléchir, et penser à haute voix de ses propres fragments sensoriels de l'acteur principal, à l'intérieur d'une église tout de même ! puis redémarrer, par un nouvel objectif juste après avoir tiré déjà un trait (l'objectif de trôner sur la cuvette des toilettes... peut-être ?).
Mais l'écriture du propos - je disais donc en amont - est méticuleusement soigné. Permettant ainsi de regarder ce film, qui est un film resolument neutre, ne dénonçant jamais la moindre chose ou personne. Et dans un film politique, fallait-il y parvenir d'une si belle manière ! Il en serait presque même porte ouverte au partage, entraînant le spectateur dans une folle-furieuse compassion qui tourbillonne tellement qu'il n'est pas possible d'en échapper et de crier au scandale en montrant du doigt un tel ou un tel, lors du générique de fin. Venant d'un film français, fait en 2011, quelle prouesse !
Je rappelle que pour prendre suffisamment connaissance, que toutes les choses disponibles pour appréhender cette très superbe oeuvre de Cinéma française realtivement actuelle, il est important de garder à l'esprit qu'il faut être disponible suffisamment et être dénué de corruption sociale actuelle. Ce film abonde d'intentions, et aurait dû être à la une de toutes les têtes d'affiche des cinémas français lors de sa sortie.

Un peu déçu par le film.
C'est un peu long, un peu lent, et finalement assez caricatural.
Les performances d'acteurs ne sont pas exceptionnelles non plus.
Sans plus

Une sorte de "Loft Story" à la sauce Matignon qui manque un peu de sel. Dans l'émission de télé réalité, au moins, il y avait des rebondissements, c'est dire...

sorti de la séance avec deux sentiments : un sentiment de déjà vu , on dirait presque un documentaire mais les acteurs sont formidables et oui le film est réussi . Une note supérieure à Olivier Gourmet qui nous rend bien toute la complexité de l'homme d'état !

Un film sur l'homme et le pouvoir. L'exercice de l'Etat nous plonge dans les méandre de la politique avec une certaine réalité. L'acteur principal incarne parfaitement le politique aujourd'hui. Un film qui tient la route.

Un plongeon dans les coulisses de l'état. C'est poignant car bien joué mais pas toujours bien filmé. Dommage.