AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3106 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Exercice de l'Etat ?
5
48 critiques
4
180 critiques
3
116 critiques
2
73 critiques
1
32 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Film qui traite très sérieusement d’un sujet sérieux. C’est comme tous ces docu fictions à la mode. Le sujet est pas très sexy et "anti cinématographique", e quotidien de ceux qui font fonctionner la machine. Là se ne sont pas les rouages (invisibles), mais ceux qui les font tourner. Un ministre, quelques hauts fonctionnaires, les conseillers en communication. Ils sont tous inintéressants car se sont tous des passe-plats, et l’auteur à la mauvaise idée de traiter leur vie privé comme il traite leur vie publique, de façon neutre et sans passion aucune, c’est son choix, mais ça n’emballe pas des masses. Les acteurs jouent monsieur tout le monde, et il y a aussi un monsieur tout le monde qui fait l’acteur. Tout ça juste pour nous montrer des gens au travail, l’intention est un peu chiche pour moi. En plus il est prudent comme s’il marchait sur des œufs, pour arriver à un résultat consensuel et tout public. On a déjà vu ça, j’aurais aimé dire : on a déjà vu ça, mais pas comme ça. Des gens qui traitent des dossiers, avec peu de pouvoir, qui surfent sur l’opinion publique du jour, et cherchent à garder leur poste.
Bravo à Olivier Gourmet, Zabou Breitman et aux autres… mais Michel Blanc n’a pas sa place… son jeu est faux, dans relief.
Sinon c’est assez ennuyeux, des passages excessifs, dans images inutiles ! Mais il relate avec une bonne part de vérité les compromissions, le mépris de ces hommes politiques entre eux qu'on ne doute pas… mais dommage que l’analyse ne nous montre pas comment ces hommes considèrent vraiment « le peuple » : la virée chez le chauffeur est irréelle, ridicule ! Elle n’apporte rien et se termine sur du néant.
Et le trop de fumée est hors de notre temps.
En 1 mot « Bof ! »
Sinon c’est assez ennuyeux, des passages excessifs, dans images inutiles ! Mais il relate avec une bonne part de vérité les compromissions, le mépris de ces hommes politiques entre eux qu'on ne doute pas… mais dommage que l’analyse ne nous montre pas comment ces hommes considèrent vraiment « le peuple » : la virée chez le chauffeur est irréelle, ridicule ! Elle n’apporte rien et se termine sur du néant.
Et le trop de fumée est hors de notre temps.
En 1 mot « Bof ! »
L'ambiance était prometteuse. le pouvoir montré dans ce qu'il a de plus brut de plus rude.Mais voilà le film manque de rythme et s'essoufle rapidement.On décroche vite et on se noie dans un verbiage mi politique, mi vulgaire qui ne vous laisse qu'un sentiment de manquement.La scène ou le ministre se soûle avec son chauffeur pour finir par remplir la betonneuse...Dramatique.Un gros mouais...
Ennuyeux. A cause du scénario ou du sujet ? Excellente interprétation de Michel Blanc. C'est trés ou trop demonstratif .
On dit du film de Clooney qu’il est sans surprise. Le film français est une grosse surprise : on nous livre un documentaire sur le ministère des transports avec le quotidien des accidents un peu glauques, les discours convenus devant les foules incrédules; en dehors de cela, selon une tradition bien établie quand on n’a rien à dire, on boit, on mange, on roule et le scénario du documentaire paraît «s’enrichir » de la lecture de la mare aux canards du Canard enchaîné. Apprend-on quelque chose? La grande affaire semble être la privatisation des gares et les coups bas entre ministres rivaux. Franchement, la lecture plus avancée du Canard a permis d’avoir accès à des maelstroms plus sophistiqués comme Clearstream ou Karachi.
Le scénario restant mince, on lui donne un peu de poids avec un accident de la route et la jambe perdue du chauffeur sur la chaussée : quel intérêt ? Avant cela, le ministre avait décidé de débarquer, impromptu, chez le chauffeur qui vit dans une roulotte en attendant de terminer sa maison ; le ministre prend une cuite chez l’épouse qui lui dit ses quatre vérités puis le ministre fait du béton dans la nuit pour construire la maison du chauffeur : comme imbécilité, on se tient vraiment aux avant-postes.
Michel Blanc, plein d’une componction épiscopale traverse le film avec la mine constipée, Zabou Breitman joue les utilités (pour payer ses impôts ?) et on se demande pourquoi le prometteur Laurent Stoker s’est égaré dans ce navet.
Ah ! Oui, il y a d’entrée la belle allégorie à déchiffrer d’une belle femme nue qui se glisse dans la bouche d’un alligator sous les ors de la République : est ce la politique qui dévore les belles âmes ? (Lacan aurait il induit: « les belles femmes » ?).
Il ne manque évidemment pas la scène d’amour du Ministre : normal pour le Ministre des transports.
Le scénario restant mince, on lui donne un peu de poids avec un accident de la route et la jambe perdue du chauffeur sur la chaussée : quel intérêt ? Avant cela, le ministre avait décidé de débarquer, impromptu, chez le chauffeur qui vit dans une roulotte en attendant de terminer sa maison ; le ministre prend une cuite chez l’épouse qui lui dit ses quatre vérités puis le ministre fait du béton dans la nuit pour construire la maison du chauffeur : comme imbécilité, on se tient vraiment aux avant-postes.
Michel Blanc, plein d’une componction épiscopale traverse le film avec la mine constipée, Zabou Breitman joue les utilités (pour payer ses impôts ?) et on se demande pourquoi le prometteur Laurent Stoker s’est égaré dans ce navet.
Ah ! Oui, il y a d’entrée la belle allégorie à déchiffrer d’une belle femme nue qui se glisse dans la bouche d’un alligator sous les ors de la République : est ce la politique qui dévore les belles âmes ? (Lacan aurait il induit: « les belles femmes » ?).
Il ne manque évidemment pas la scène d’amour du Ministre : normal pour le Ministre des transports.
un film qui nous apprend des choses qu'on sait déjà. Y a que les critiques Presse qui eux ont manifestement appris des choses, les pauvres, je les plains. Surement une érection due à la première séquence du film. Sans intérêt
désolé mais je ne suis pas rentré dedans... pourtant tout etait fait pour... mais bon je me suis fait chier.
Long et ennuyeux... malgré quelques bonne idées et de bons moments.
Grosse déception, le film manque de trame de fond, pas de réelle intrigue
on s'ennuie de plus en plus...ouf c fini !
on s'ennuie de plus en plus...ouf c fini !
Film très bien joué, bien tourné, intéressant. Le problème c'est son format: comment traiter d'un sujet aussi complexe que la politique et le pouvoir en 2 petites heures? On aimerait mieux connaitre les personnages pour comprendre les implications et les motivations de chacun. Pour moi, ce thème peut être traité dans le cadre d'un film d'action qui ne cherche pas à se faire juge ou bien en format série. Du coup j'ai été beaucoup plus emballé par des séries comme Borgen (qui passe sur Arte) ou The Wire. Le problème, c'est que la France a ses codes politiques propres qui n'apparaissent pas dans ces 2 séries. Alors pour quand l'Exercice de l'Etat, la série?
Mais quel message veut faire passer ce film? A quoi servent ces scènes choc ou porno dans un film censé montrer les rouages du pouvoir? Très franchement ce film a été une forte déception, surtout compte tenu des critiques dithyrambiques qu'il a suscité...Mention spéciale à la bande son qui agresse le spectateur...on sait qu'un hélico fait du bruit merci pour l'info auditive!
je n'ai vraiment pas aimé ce film, qui ressemble plus a une coquille vide qu'a quelque chose qui nous captive. Beaucoup de longueurs , de scènes inutiles et un scénario peu intéressant.
C'est pas mal et pas démagogique ce qui est agréable... pas toujours sobre mais pas fantasmatique non plus... laissez vous tenter...
On s'ennuie ferme dans ce film dont les dialogues insipides vous enfoncent vers une intrigue pas réellement prenante. Des scènes en longueur dont je cherche encore l’intérêt. Le summum quand dans la chambre conjugale du ministre, il prend sa femme dans ses bras qui lui dit a peu près ça : "Avant quand je fermais les yeux je te voyais... Ensuite c'était les enfants... Maintenant c'est une fenêtre avec son volet battant... Il faut que je me lève pour aller fermer cette fenêtre". Et on passe à autre chose, on change de scène. Qu'est ce qu'il faut comprendre? Juste un effet de style? On essaie de susciter une émotion chez le spectateur? En revanche les acteurs ont leurs places, bien dans leurs rôles. On a ainsi un ministre tourmenté dont le responsable de cabinet a plus de conviction politique que lui. Oui on comprend que le ministre n'est qu'une marionnette comme beaucoup de ceux qui veulent briller sur cette tête d'épingle qu'est le gouvernement comme le dit si bien l'un des personnages. Oui c'est intéressant. Mais la narration est vraiment indigeste comme va le devenir ma critique si je continue, bref je suis déjà passé à autre chose...
film intéressant d'un point de vue artistique mais parfois un peu confus ce qui me laisse un peu sur ma faim... ça part un peu dans tous les sens et on a parfois du mal à comprendre le but du réalisateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse