Derniers Avis : L'Exercice de l'Etat - Page 15

Très bon film qui montre la violence des rapports humains dans le monde politique.Ce n'est pourtant pas une critique et un film qui veut a démontrer le "tous pourris" classique et peu original.

Il faut être franc, on bouffe de la politique tous les jours pendant toute l'année alors la moindre des choses, c'est lorsque l'on voit un film sur la politique au cinéma, il faut que ça sorte un minimum de l'ordinaire. A vouloir faire trop réaliste, Pierre Schoeller s'est cassé les dents et s'approche trop près de certains clichés et c'est bien dommage. Je ne connais pas ce monde comme ma poche mais je pense qu'il y a pas mal de choses qui sont exagérés. Par ailleurs, je tiens à dire, que personnellement, je ne pense pas que parce qu'un long métrage traite d'un sujet important, il est forcément une bonne réalisation. Je peu paraître un peu sévère mais après avoir lu les nombreuses critiques élogieuses, je me pose pas mal de questions. La bande originale n'est pas en accord avec les scènes et c'est assez rare de ma part de dire ça. Cependant, les acteurs sont bons voire même très bons et on va dire que ça sauve un peu la mise. Dès le départ, j'ai été pas impressionné mais agréablement surpris par l'entrée en matière et au fil des minutes, je me suis dis que "L'exercice de l'état" était quelque chose de banal, sans ces petites choses qui le font sortir du lot. L'ambiance y est pourtant bonne et assez oppressante pour que l'on soit bien plongé dans ce monde mais ça ne suffit pas. Je pense que vous avez compris que j'ai été déçu. 9/20.

A voir ne serait ce que pour le jeu des principaux acteurs

N'ai pas bien compris où le réalisateur ou le scénariste voulait en venir. Suis un peu étonné du nombre de nominations. On est pas en face d'un grand chef d'oeuvre. Le film oscille entre une bonne analyse de moeurs et un objet qui pourrait prétendre tendre vers un esprit polar. On ne comprend pas bien à quoi servent les évènements : le grandiose secours du car ? sans suite dans le film. L'impressionant accident de voiture : idem. La beuverie avec le chauffeur ? sans lendemain. les assourdissants chants sardais ? Les hauts le coeur chroniques du ministre ? pareil... et ainsi de suite. Mais le résultat est pourtant très carré, on se plait à regarder l'imperturbable Michel Blanc et le taiseux chauffeur.

Très bon film de Pierre Schoeller, qui pénètre dans l'univers impitoyable du pouvoir étatique, dans un corps-à-corps assidu, énergique et objectif avec Bertrand Saint-Jean (convaincant Olivier Gourmet), ministre des transports. L'exercice de l'Etat est une fiction intelligente, sachant allier les éléments de réalité et d'invention dans un équilibre qui non seulement tire sa force de la crédibilité qu'il sait créer, et qui de surcroît dessine quelques lignes de force, sur et autour desquelles chaque spectateur, dédoublé en citoyen attentif, se voit embarqué et transporté dans son quotidien lui-même redoublé, rééclairé, revisité. Schoeller opère une suspension du jugement préliminaire, en refusant d'entrer dans tous les poncifs partisans et la spontanéité anti-hiérarchie un peu primaire - fût-elle, en définitive, non erronée. L'intention - intelligente - mérite donc d'être soulignée : pas de gauche ni de droite (même si cela penche légèrement à droite, mais enfin...), seulement un point de vue neutre, quasiment descriptif, sur le comment, le fonctionnement, les rouages, la mécanique du pouvoir. Montrer comment "ça" marche, sans bord et sans finalité immanente : L'exercice de l'Etat a la prétention de proposer une "fiction opératoire", au demeurant assez juste.



De ce point de vue, L'exercice de l'Etat devient presque captivant : un in vivo hardi et réfléchi, dont les événements successifs laissent entrevoir quelques vérités assez laides : la subordination manifeste du politique aux intérêts particuliers, électoralistes, aux guerres intestines intra-gouvernement, aux impératifs des sondages et de l'opinion... Si bien que tous ces axes s'articulent autour d'un objet permanent, central et centralisant : c'est l'image de Bertrand Saint-Jean, attaquée de toutes parts et défendue tant bien que mal, aussi bien par l'extérieur que par l'intérieur - convictions personnelles, croyances, amitiés... L'injonction en même temps que le problème premier, c'est peut-être alors la gestion de l'image (Schoeller redoublant alors son objet filmique dans une mise en abyme : L'exercice de l'Etat est une oeuvre d'images sur la rationalisation, le calcul, la conduite de l'image), souveraine, laissée aux bons soins d'une équipe de comm' et de rédaction, de soutien, de campagne et de publicité en même temps. La politique comme art de l'image...



Ambitieux et fin sur le fond, L'exercice de l'Etat l'est aussi dans la forme, avec de belles tentatives pour filer cette omnipotence de l'image : la première scène, bien sûr, en est l'annonce claire et paradigmatique, scène fantasmée où les images du rêve, du sexe et de la politique viennent si bien s'articuler aux absurdités que le sens s'évanouit devant la force de l'image, et que le présent s'incline devant l'image qui le contraint et le gouverne. Présent de l'image contre présent de la politique, c'est presque le combat sous-jacent de L'exercice de l'Etat : car précisément, ce qui échappe de plus en plus, ce qui fuit et glisse entre les doigts pourtant souverains de Saint-Jean, c'est le présent, le monde et ses résistances, l'unique et véritable objet - crut-on peut-être - du politique. Mis au silence et utilisé par le politique, ce présent - c'est la figure de Martin Kuypers qui synthétise ce "présent" géré plus qu'asservi par l'Etat - rappellera pourtant impérieusement, c'est-à-dire physiquement, son irréductibilité. Les acteurs - Gourmet en tête mais aussi le vieux gaulliste interprété par Michel Blanc et l'assistante "image" de Saint-Jean, Pauline, jouée par Zabou Breitman, ne sont pas mauvais du tout, loin s'en faut. Il faut noter aussi la bande son vraiment bien fichue, variée, adéquate aux différentes atmosphères. C'est une réussite : 16/20.

Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's Ciné : http://tchingscine.over-blog.com/

un excellent film sur les personnalités politiciennes, sur la vie politique, sans réellement entrer dans le système politique.

Un grand film Français, un choc esthétique et cinématographique. A voir ! vous n'en sortirez pas indemne.

j'ai décroché au bout d'une heure, je me suis endormie. Film sans intrigue, une simple narration, pas de grands rôles qui marqueront ce film.Un navet!

Une bonne immersion dans le monde politique. La pression des potliticiens, du métier, du peuple, on ressent bien tout cela dans le film. Film nourrit de jeux d'acteurs à la hauteur de l'exercice. Sureprenant, il représente une critique plutôt pessimiste de l'état en montrant que même lorsque des personnes bosseuses et ayant envie de bien faire tombe dans ce tourbillon politique et cède à la pression de ce monde à part.

L'opposition entre les deux hommes rend compte à merveille de deux visions, parfois complémentaires mais souvent opposés, de l'Etat. En toile de fond, la privatisation des gares ouvre une vraie réflexion sur la place de l'Etat dans nos sociétés: Etat libéral ou Etat protecteur? Le film permet de donner des pistes aux spectateurs sans prétendre y apporter de réponse. Une mention spéciale à Michel Blanc, acteur remarquable.

L'histoire d'un ministre des transports pendant quelques semaines importantes de sa carrière.
Un film pour fermer le clapet des beaufs du privé quand ils parlent des branleurs du public. Et oui, les fonctionnaires font non seulement autant sinon plus d'heures que les néo libéraux, mais en plus ils ne sont pas mieux payés et ils prennent la porte (dans la gueule) bien plus souvent. Même si quelques uns sont assurés de retrouver un poste rapidement ce qui ne semble pas le cas actuellement dans le privé... par manque de travail sans doute ?
Non, ce film ne fait pas l'apologie des serviteurs de l'état, bien au contraire, il montre à quel point la servitude de l'Audimat et des pressions de dieu le père (NS Ndlr) les contraint aux même logiques à court terme et suicidaires (pour notre république) que les sbires du grand capital.
Mais là où l'on pourrait redouter un semi documentaire mal fichu et mal filmé, on a un vrai film, parfois étonnant, souvent impressionnant et avec un sacré budget.
Les acteurs sont excellents, surtout Michel Blanc qui n'a pas un rôle facile.
Il n'y a pas de caricature, à part peut-être le rôle de Bezace, mais il est si pertinent que ça tient la route. C'est le cas de le dire.
Une très bon film sans faux semblants et pas mal d'originalité qui nous laisse nous faire notre idée sur l'état de l'état.

Vraiment mitigé sur ce film. D'un côté, j'ai aimé voir comment cela se passe dans ce milieu, mais d'un autre, je me suis ennuyé ferme...

À quelques très rares exceptions, les hommes (et les femmes) politiques sont prêts à tout pour arriver au pouvoir, et à encore bien pire pour le conserver. C'est ce que montre ce film qui s'approche de très près de la réalité quotidienne de la vie politique, sauf lors de la visite au domicile de son chauffeur (!). Un film qui tient presque du documentaire. Les acteurs sont excellents, avec un bémol pour le rôle principal. À voir... Et à méditer.

Première scène assez déconcertante et qui fait assez peur quant au reste. Mais on est vite rassuré par le fond car ce film traite bien de l'impitoyable milieu qu'est le milieu politique. J'aurais des réserves quant au choix des acteurs ( sauf Michel Blanc, impérial ) et surtout sur le rôle principal : faut il forcément avoir une "sale gueule" pour faire de la politique ?

La politique la vraie. L'ambition personnelle prévaut sur tout, ce n'est pas nouveau mais film réaliste sur les rouages du pouvoir