AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
314 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ennemis jurés ?
5
3 critiques
4
12 critiques
3
14 critiques
2
9 critiques
1
10 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Film inspiré d'un livre De Shakespeare. Un film mêlant scène de guerre, de pouvoir, de haine et de vengeance.
Un Homme dont la bravoure n'a d'égal que son égocentrisme et son narcisisme qui est déchu de son pouvoir par le peuple va s'allier à son ennenmi de toujours pour mettre les romains à genoux et ainsi regagner son honneur par la vengeance spoiler: qui lui sera finalement fatal de la main de son allié de cirsconstance!
Je n'ai jamais lu le livre qui a inspiré cette adaptation mais on a du mal a situé l'action dans le temps. C'est censé se passé dans la Rome Antique mais des éléments contemporains apparaissent dans le film comme des anachronismes surement volontaire de la part du réalisateur mais qui du coup déroute le spectateur.
Ce film tient pour beaucoup dans la présence charismatique du personnage Coriolanus interprété avec brio par un Ralph Fienes en pleine forme. Gerard Butler donne le change à Ralph Fienes comme son pire ennemi et ennemi de Rome.
Un Homme dont la bravoure n'a d'égal que son égocentrisme et son narcisisme qui est déchu de son pouvoir par le peuple va s'allier à son ennenmi de toujours pour mettre les romains à genoux et ainsi regagner son honneur par la vengeance spoiler: qui lui sera finalement fatal de la main de son allié de cirsconstance!
Je n'ai jamais lu le livre qui a inspiré cette adaptation mais on a du mal a situé l'action dans le temps. C'est censé se passé dans la Rome Antique mais des éléments contemporains apparaissent dans le film comme des anachronismes surement volontaire de la part du réalisateur mais qui du coup déroute le spectateur.
Ce film tient pour beaucoup dans la présence charismatique du personnage Coriolanus interprété avec brio par un Ralph Fienes en pleine forme. Gerard Butler donne le change à Ralph Fienes comme son pire ennemi et ennemi de Rome.
Nicolas V
Ralph Fiennes joue extrêmement bien. pour son premier film la mise en scène et un petit peu grossière ainsi que le choix de faire parler les acteurs comme à l'ancienne époque. le mélange avec un contexte actuel est discutable.
Les monologues sont de qualité mais concernant le scénario les événements semblent irrée.
Les monologues sont de qualité mais concernant le scénario les événements semblent irrée.
Complétement soporifique !! Des dialogues qui rendent fou..
Pour un coup d'essai, cela reste juste un coup d'essai ... ! Osez mais avec talent Mr Fiennes (en s'essayant à la réalisation). Vraiment mauvais et quelles longueurs ... Limite un navet 1/5 !!!
Le rythme lent pourra en rebuter certains mais les dialogues, très théâtraux, sont sublimes et si lyriques que j'ai accroché malgré tout. Et puis cette figure de l'homme très courageux et très orgueilleux est une figure très profonde et très intéressante, à l'instar de la transposition du système politique romain à l'époque moderne. Et quand cette figure est incarnée par un acteur excellent comme Ralph Fiennes, alors ça ne peut que passer !
Perso, bien qu’on me rabatte les oreilles depuis toujours les qualités indéniables d’écriture de Shakespeare, j’ai jamais lu…Même pas « Roméo et Juliette », c’est vous dire. Mais bon, comment échapper aux nombreuses références et adaptations qui pullulent à foison dans notre culture occidentale ? Alors autant je comprends très bien que la plupart des acteurs approchent de l’orgasme en jouant ses pièces au théâtre autant je n’arrive pas du tout à comprendre ce qu’a essayé de faire Ralph Fiennes avec ce drôle de film. J’ai pas accroché une seule seconde à voir ce duo d’acteurs qu’il a formé avec Gerard Butler à s’envoyer des tirades d’un autre temps à notre époque moderne. Le contraste est tel que s’en est complètement ridicule…
shindu77
Un sacré casting au départ mais pour un film seulement moyen.
Trop de longueur et personnages surjouent de trop pour moi.
Ce film ne restera pas dans les annales.
Pas surprenant que ce soir un Direct-to-DVD
Trop de longueur et personnages surjouent de trop pour moi.
Ce film ne restera pas dans les annales.
Pas surprenant que ce soir un Direct-to-DVD
Une belle realisation , mais du shakespeare adapte a nos jours ce n'est pas mon truc , dommage car l histoire elle tenais debout avec des dialogues mieux assortis
Un chef d'oeuvre potentiel gâché par des bavardages aussi incompréhensibles qu'interminables...
Ralph Fiennes (Strange Days, Coups d'État, Skyfall, 007 Spectre) se lance dans un pari risqué: adapter une pièce de Shakespeare dans un contexte moderne. Bien que difficile, ce pari est relevé haut la main.
A Rome, le chef militaire Coriolanus parvient une nouvelle fois à tenir tête aux rebelles menés par son plus grand ennemi, Tullus Aufidius. Profitant de cette victoire, Coriolanus se présente pour les élections du consulat. Mais ce héros de guerre ne tient pas compte des citoyens de Rome et va même jusqu'à les haïr. Profitant de cette faiblesse, des sénateurs font en sorte que Coriolanus se fasse bannir de la cité en donnant le choix à la plèbe. Trahi par les siens et animé par la vengeance, il part trouver Tulius pour partir en guerre à ses côtés contre Rome...
La réalisation est soignée: le cadrage est parfois maladroit mais la mise en scène est efficace, les prises de vues variées, la profondeur de champ est souvent réussie et les mouvements fluides.
Le scénario est efficace, on suit l'histoire avec intérêt, l'adaptation à notre époque est réussie, tout en conservant une part très théâtrale. Les péripéties sont bonnes, le rythme est très bon, aucun cliché propre au cinéma ne vient gâcher l'adaptation, pas de longueurs et un climax très fort.
Les acteurs sont excellents, très investis dans leur personnage, et offrent des interprétations fortes.
Cependant, les personnages manquent de profondeur, on ne s'attache pas vraiment à eux.
Le plus gros risque du film était de conserver les dialogues originaux de la pièce. Il est vrai que dans un contexte moderne, c'est assez déconcertant mais ce risque est également la force du film car les dialogues sont beaux et puissants et n'ont pas vieilli.
La photographie possède une lumière originale et de très belles couleurs.
Le montage est linéaire mais reste inventif.
Les décors sont beaux, les costumes réussis mais la musique est absente.
"Coriolanus" (car le titre français est horrible) est une très bonne surprise que je ne regrette pas.
A Rome, le chef militaire Coriolanus parvient une nouvelle fois à tenir tête aux rebelles menés par son plus grand ennemi, Tullus Aufidius. Profitant de cette victoire, Coriolanus se présente pour les élections du consulat. Mais ce héros de guerre ne tient pas compte des citoyens de Rome et va même jusqu'à les haïr. Profitant de cette faiblesse, des sénateurs font en sorte que Coriolanus se fasse bannir de la cité en donnant le choix à la plèbe. Trahi par les siens et animé par la vengeance, il part trouver Tulius pour partir en guerre à ses côtés contre Rome...
La réalisation est soignée: le cadrage est parfois maladroit mais la mise en scène est efficace, les prises de vues variées, la profondeur de champ est souvent réussie et les mouvements fluides.
Le scénario est efficace, on suit l'histoire avec intérêt, l'adaptation à notre époque est réussie, tout en conservant une part très théâtrale. Les péripéties sont bonnes, le rythme est très bon, aucun cliché propre au cinéma ne vient gâcher l'adaptation, pas de longueurs et un climax très fort.
Les acteurs sont excellents, très investis dans leur personnage, et offrent des interprétations fortes.
Cependant, les personnages manquent de profondeur, on ne s'attache pas vraiment à eux.
Le plus gros risque du film était de conserver les dialogues originaux de la pièce. Il est vrai que dans un contexte moderne, c'est assez déconcertant mais ce risque est également la force du film car les dialogues sont beaux et puissants et n'ont pas vieilli.
La photographie possède une lumière originale et de très belles couleurs.
Le montage est linéaire mais reste inventif.
Les décors sont beaux, les costumes réussis mais la musique est absente.
"Coriolanus" (car le titre français est horrible) est une très bonne surprise que je ne regrette pas.
OOhh moi simple citoyen qui contempla cette oeuvre bien modestement
Quel fut mon etonnement de voir la narration d'antan,restranscris a notre temps
Une tâche Bien Difficile a apprecier qui me conduisit vers l'ennui et le sommeil
Néanmoins un Ralph Fiennes fort Heuresment me fit voir quel tragédien qu'es ce grand Comedien
Je ne veux point me quereller,donc Ne m'en Tenez pas Rigueur si ce film chez moi na pas pris saveur
car apres tout ceci n'est qu'opinion de Gout ......
Quel fut mon etonnement de voir la narration d'antan,restranscris a notre temps
Une tâche Bien Difficile a apprecier qui me conduisit vers l'ennui et le sommeil
Néanmoins un Ralph Fiennes fort Heuresment me fit voir quel tragédien qu'es ce grand Comedien
Je ne veux point me quereller,donc Ne m'en Tenez pas Rigueur si ce film chez moi na pas pris saveur
car apres tout ceci n'est qu'opinion de Gout ......
Voici un film qui va être haï ou aimé. Si vous n'aimez pas les vers, abstenez-vous, si vous n'aimez pas les adaptations modernes de textes classiques, abstenez-vous aussi. Sinon regardez ce film, il vous surprendra et on ne peut nier que l'idée d'adapter un texte classique à l'époque moderne est originale. Le résultat est déconcertant. Un film ne doit-il pas nous surprendre ? Ce film-là est incontestablement à mon avis une œuvre qui ne laisse pas indifférent et c'est là l'essentiel. Moi je n'ai pas trop adhéré mais je reconnais que ce film a de belles qualités pour séduire.
Ralph Fiennes se fait plaisir, en portant à l'écran une pièce de Shakespeare peu connue, mais au sujet très fort. Une œuvre qui se révèle très sobre, un pur film indépendant, dans lequel on s'étonnerait presque de la présence de ces quelques têtes connues, voire très connues du cinéma britannique. Par ailleurs, et pour être franc, le scénario n'a peut-être pas été complètement à la hauteur de mes attentes, eût égard à un sujet aussi prometteur. Néanmoins, et même si je comprends qu'une bonne partie du public ait pu être un peu rebutée, le film représente bien pour moi une réussite. Car la présence de Fiennes est malgré tout très, très forte tout au long du film. La star semble prendre un plaisir masochiste à se filmer sous le plus "dur" des angles, qui donne son sens au traitement très sobre que j'ai évoqué. C'est froid, amer, sans cœur. Dire qu'il a longtemps eu dans sa carrière des personnages censés être séduisants pour les femmes...Même s'il y a certaines lenteurs par-ci, par-là, la construction scénaristique marche dans l'ensemble assez bien, autour de cette division du film en deux temps : pouvoir dans la première partie, errance et amertume dans la seconde. Quelque chose s'est fortement imprimé en moi. Le film a un vrai charme, même si je reconnais avoir eu moi-même un peu difficile sur le coup.
très bon film; les acteurs principaux sont excellents et les dialogues vraiment profonds (normal c'est du Shakespeare)
ce film est bien ficelé et construit différemment de la plupart des films actuels
je le recommande
ce film est bien ficelé et construit différemment de la plupart des films actuels
je le recommande
Un film qui semble étrange au premier abord mais qui finit par séduire par son originalité, très prenant, intense bien qu'un peu long. Après avoir lu la pièce de Shakespeare (Coriolan) on peut conclure que Ralph Fiennes correspond parfaitement au rôle. Des répliques génialissimes malgré quelques problèmes de rythme dans l'action.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse