Avis sur Piranha

Alors oui, oui, des fois je m'engage consciemment dans des voies sans issue, dans des bourbiers que je critique par la suite et ce téléfilm, réalisé par Scott P. Levy et sorti en 1995, en fait clairement partie. Bah oui, faire un remake du déjà vraiment pas terrible premier film pour la télévision, c'était clairement pas une bonne idée. Surtout que nous avons ici un remake presque plan par plan du premier film, c'est-à-dire l'espèce d'enquêtrice chargée de retrouver des ados qui sont morts dans un bassin appartenant à un labo. Sur sa route, elle va faire la rencontre d'un type bourru qui habite dans une cabane et dont la fille qui a peur de l'eau est en vacances dans un camp (de vacances hein...). Enfin bref, je vais pas refaire toute l'histoire mais nous avons donc les mêmes situations, la scène du radeau, les baignades des gamins, l'explosion sous-marine etc. eh pfff bah c'est mauvais quoi. Franchement, je ne vois vraiment pas quoi dire d'autre sur ce film tellement il est vide et surtout, déjà que le premier ne savait pas gérer son côté second degré, celui-ci le perd complètement. Pour nous faire ainsi un téléfilm très sérieux sur des piranhas génétiquement modifiés, tout en reprenant, à l'instar premier film (qui en avait au moins conscience), tous les codes, voire même la trame narrative, des "Dents de la mer". Alors si, j'oubliais, on a le personnage du réalisateur qui est nouveau mais qui ne sert à rien sinon justifier plus de scènes avec des filles nues (car évidemment, c'est un pervers qui va faire un film sur des gamins en colo puis cherche finalement à faire un porno sur une barque, alors pourquoi pas hein tant que ça coche la case "seins nus" du cahier des charges). Voilà, "Piranha" est donc un remake opportuniste et sans aucun intérêt, même pour le format télévisuel.

Ce "Piranha" est carrément un remake du assez jouissif "Piranhas" de Joe Dante... Il reprend exactement la même histoire, les mêmes plans, les mêmes situations... à quelques détails prés ! Personnellement je préfère de loin l'original qui a le mérite de divertir grâce à son mélange de genre : horreur/comédie burlesque. Là c'est ennuyant, avec une mauvaise mise en scène et un casting peu convaincant. D'un coté c'est juste un téléfilm plus ou moins inconnu mais je m'attendais à voir quelques idées, et quelques meurtres impressionnants mais il n'en est rien (sauf pour le meurtre de la blonde qui fait un bain de nuit avec le cinéaste qui est dans la barque). En bref, à éviter même si pour un téléfilm c'est "potable".

Attention, si ma note est aussi sévère, ce n’est pas que le film soit si mauvais que ça, c’est surtout parce qu’il est la copie conforme du film du même nom de 1978 du célèbre Joe Dante. En effet, outre le fait de reprendre trait pour trait la même histoire avec les mêmes situations, spoiler: à 2 détails près : la mort d’un chien, celle d’une jeune femme partie sur le lac en pleine nuit avec un ami
, le réalisateur reprend également les mêmes images de déplacements et d’attaques des piranhas que dans l’œuvre originale, spoiler: on notera que le bruit des attaques est légèrement plus accentué mais ça s’arrête là
. On reproche souvent aux réalisateurs de remakes leur manque de créativité, mais là c’est le pompon, spoiler: on soulignera également une erreur, lorsque l’on voit nager les piranhas, ceux-ci sont carrés ; or, lors de la dernière attaque on peut constater que ceux-ci sont plutôt allongés tout comme le confirme la scène ou l’on voit l’un d’entre eux flotter.

remake de 1995 très moyen, prefere l'originale de 1980. sinon william katt (du film : house) été excellent. sinon les piranhas sont très moyen, 50cm tout noir avec yeux jaune, les scènes d'attaques sont bof moins impréssionnant que le film originale. il ce laisse regarder. a la fin du film ont peut voir l'excellent acteur "James Karen" vu dans les films culte : le retour des morts vivants 1 2. voila ! dans l'attente de voir le 2emes remake en 3-D de 2010.