AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
4697 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Horns ?
5
28 critiques
4
111 critiques
3
184 critiques
2
94 critiques
1
44 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une réalisation dynamique et esthétique qui magnifie un scénario provocateur eu égard aux relents puritains caractéristiques de l'Amérique contemporaine. La symbolique est omniprésente, l'humour modérément distillé et le suspense impeccablement maîtrisé. Seul véritable reproche ou du moins regret, la satire des micro-sociétés rurales américaines vire rapidement à la caricature ce qui gâche quelque peu le plaisir.
Fan d'Harry Potter, j'avais hâte de visionner ce film pour voir Daniel Radcliffe dans un autre rôle, un autre registre ( il ne m'a d'ailleurs pas déçue du tout ). Le synopsis me plaisait beaucoup mais le genre du film reste indéfinissable : fantastique, drame, épouvante ou humour ? Ce qui peut paraître un atout pour certains me laisse personnellement perplexe, cela le rend un peu trop décalé à mon goût.
Le film commençait pourtant bien, il y avait suspens et humour sarcastique, un bon cocktail. Mais à partir du moment où les cornes poussent sur la tête d'Ignatus, ça part un peu en vrille. En effet, si j'ai bien compris, les cornes sont la personnification du diable et celles-ci confèrent à Ig le pouvoir de faire révéler aux gens un tas de choses...privées, ces passages ( spoiler: l'assistante du médecin et le médecin lui-même, l'homme dans le bar
) sont, à mon sens, un peu trop vulgaire, ce que je trouve regrettable.
Sur le point de vue de l'humour, cela m'a bien plu, il y a même deux trois scènes que j'ai aimé, comme, par exemple, spoiler: Quand les journalistes se tapent tous dessus avec comme fond sonore une géniale reprise de Personal Jesus
.
Par contre, la chute me semble beaucoup trop prévisible, j'ai commencé à avoir des soupçons durant le premier flashback d'Ig, c'est à dire pas du tout vers la fin du film. Et puis, l'apparition des cornes n'est pas assez exploitée, on peut avoir du mal à comprendre cet aspect de l'intrigue ( spoiler: lui poussent-elles sur le front à la suite de ses actes blasphématoires sur la tombe de Merrin ?
).
Quant à la fin... une descente aux enfers, si je puis dire.
Pour conclure, je qualifierais ce film de pas mal, le visionner une seule fois est amplement suffisant. Son atout pourrait être l'originalité.
J'espère que Daniel Radcliffe continuera ses efforts pour se détacher de son rôle de sorcier, car il n'est pas dépourvu de talents.
Le film commençait pourtant bien, il y avait suspens et humour sarcastique, un bon cocktail. Mais à partir du moment où les cornes poussent sur la tête d'Ignatus, ça part un peu en vrille. En effet, si j'ai bien compris, les cornes sont la personnification du diable et celles-ci confèrent à Ig le pouvoir de faire révéler aux gens un tas de choses...privées, ces passages ( spoiler: l'assistante du médecin et le médecin lui-même, l'homme dans le bar
) sont, à mon sens, un peu trop vulgaire, ce que je trouve regrettable.
Sur le point de vue de l'humour, cela m'a bien plu, il y a même deux trois scènes que j'ai aimé, comme, par exemple, spoiler: Quand les journalistes se tapent tous dessus avec comme fond sonore une géniale reprise de Personal Jesus
.
Par contre, la chute me semble beaucoup trop prévisible, j'ai commencé à avoir des soupçons durant le premier flashback d'Ig, c'est à dire pas du tout vers la fin du film. Et puis, l'apparition des cornes n'est pas assez exploitée, on peut avoir du mal à comprendre cet aspect de l'intrigue ( spoiler: lui poussent-elles sur le front à la suite de ses actes blasphématoires sur la tombe de Merrin ?
).
Quant à la fin... une descente aux enfers, si je puis dire.
Pour conclure, je qualifierais ce film de pas mal, le visionner une seule fois est amplement suffisant. Son atout pourrait être l'originalité.
J'espère que Daniel Radcliffe continuera ses efforts pour se détacher de son rôle de sorcier, car il n'est pas dépourvu de talents.
"Comment ?" C'est la seule question que je me suis posée durant tout ce film, cousu de gros fil blanc et de tripes, au sens propre du terme. "Comment ont-ils pu convaincre Daniel Radcliffe de jouer dans un tel - pardonnez-moi l'expression - navet ?!" J'aime bien les films dramatiques, d'épouvante et les thrillers MAIS uniquement s'ils suivent un fil conducteur, qu'il y a du suspens, que l'humour soit - par définition - drôle, etc. Aucune de ces règles importantes n'a été respectée. Pour moi, on se fout littéralement du spectateur du début à la fin ! Si vous n'avez pas encore vu "Horns", fuyez tant qu'il est encore temps !
ned123
J'ai vu un film... d'une très grande originalité, avec un casting super et une énergie folle... J'ai adoré le partie pris de nous faire entrer dans une histoire incroyable sans nous délivrer toutes les clés... Et au final, on remonte le courant de l'enquête avec la même connaissance que le personnage principale, joué par un Daniel Radcliffe impeccable, et bien loin de son personnage de Harry Potter. Le film explore plusieurs leviers avec une grande qualité. Les scènes s'enchaînent et se déchaînent avec des alternances de rires, d'émotions, de peurs, de fureur... Les effets spéciaux sont supers. On est pris, transporté et séduit par ce film d'Alexandre Aja.
Après le bon "Et beaucoup plus si affinités" voici le très bon Horns encore avec Daniel Radcliffe !
J'aime le style de ce film, sombre, déjanté (de part le fait qu'il peut faire dire les pires secrets à ceux qui l'entourent) et un peu gore sur les bords (la fin surtout)
C'est bien interprété de la part de Daniel Radcliffe et l'histoire est plutôt bien et originale !
Bonne surprise, 4/5
J'aime le style de ce film, sombre, déjanté (de part le fait qu'il peut faire dire les pires secrets à ceux qui l'entourent) et un peu gore sur les bords (la fin surtout)
C'est bien interprété de la part de Daniel Radcliffe et l'histoire est plutôt bien et originale !
Bonne surprise, 4/5
Ce fim adaptation du roman du Joe Hill,digne descendant de Stephen King vaux le coup de l'oeil.
L'histoire est ultra intéressante et bien cherché avec de nombreux références que ce soit a la mythologie où a d'autres oeuvres.
Les personnages sont très attachant surtout Merrin.
L'intrigue est bien mené, sauf petite déception pour l'antagoniste que pour ma part, j'ai trouvé rapidement. Et la fin, bien que symbolique... l'est justement trop. Elle paraitra pour certains niaises voir bâclé.
Cependant malgré ces défauts,ce fim veux le coup d'oeil surtout pour les personnages ainsi que pour s'amuser a trouver les nombreuses symboliques ! :D
L'histoire est ultra intéressante et bien cherché avec de nombreux références que ce soit a la mythologie où a d'autres oeuvres.
Les personnages sont très attachant surtout Merrin.
L'intrigue est bien mené, sauf petite déception pour l'antagoniste que pour ma part, j'ai trouvé rapidement. Et la fin, bien que symbolique... l'est justement trop. Elle paraitra pour certains niaises voir bâclé.
Cependant malgré ces défauts,ce fim veux le coup d'oeil surtout pour les personnages ainsi que pour s'amuser a trouver les nombreuses symboliques ! :D
Rien à en tirer. Malsain, immoral, scénario vide en faite je crois qu'ils ont échangé le scénario avec le synoptique durant le tournage... Aussitôt visionné, aussitôt oublié. Dégoûté ça ma niqué ma soirée.
Un jeune homme accusé du meurtre de sa copine se voit pousser des cornes. Le film fantastique, plutôt métaphorique, nous parle des préjugés, de l'opinion publique et de la pression sociale. C'est bien réalisé et l'histoire est suffisamment tordue pour retenir notre intérêt. Ce n'est pas exceptionnel, mais cela se regarde avec plaisir.
Cette bouse vulgaire (oui vulgaire avec un grand V) semble sortie tout droit des abysses pour faire honte au septième art.
Si vous aviez oublié la définition d'un navet alors Horns est là pour vous le rappeler car dans l'échelle du pire on ne fait pas mieux.
Ne vous méprenez pas ce film ne mérite en rien la moyenne et les éventuels éloges.
Est-ce la faute de la communauté pro-Potter ou bien faut-il jeter la pierre à ceux dont l'exigence est de plus en plus réduite avec le temps ?
Avec le recul il s'agit bien d'un des films les plus MAUVAIS qu'il m'ait été donné de voir.
Alors oui, cette "mauvaise production de série B " peut faire office de cadeau empoisonné à celles et ceux que vous ne portez pas dans votre estime et peut-être qu'avec un peu d'alcool dans le sang le visionnage d'Horns serait davantage supportable.
Si vous aviez oublié la définition d'un navet alors Horns est là pour vous le rappeler car dans l'échelle du pire on ne fait pas mieux.
Ne vous méprenez pas ce film ne mérite en rien la moyenne et les éventuels éloges.
Est-ce la faute de la communauté pro-Potter ou bien faut-il jeter la pierre à ceux dont l'exigence est de plus en plus réduite avec le temps ?
Avec le recul il s'agit bien d'un des films les plus MAUVAIS qu'il m'ait été donné de voir.
Alors oui, cette "mauvaise production de série B " peut faire office de cadeau empoisonné à celles et ceux que vous ne portez pas dans votre estime et peut-être qu'avec un peu d'alcool dans le sang le visionnage d'Horns serait davantage supportable.
Heureux de voir que Daniel Radcliffe réussi sa reconversion post Harry Potter! Après 20mn de film j'ai tout de suite pensé a une adaptation d'un roman de Stephen King et je ne suis pas tombé loin puisque c'est son fils qui l'a écrit. Seul la fin du film m'a déçu mais pour le reste rien a redire c'est vraiment intéressant et original. J'ai été aussi heureux de revoir Heather Graham et David Morse mais hélas dans des seconds rôles. Sinon ça reste un petit film sans prétention qui remplit complètement son cahier des charges .Pas un chef d'oeuvre donc 1h40 de plaisir et 40 dernière minutes décevante. Dommage que les films de Aja réussissent moins au box-office que les purges de Besson!
Un vague coté noir, mais cousu de fil blanc, convenu, brouillon, étrange et des prestations pas toujours convaincantes. On a vraiment l'impression que ce film essaye de se frotter à tous les styles cinématographiques, mais du coup, passe à coté de tout!
Bref, très léger...
Bref, très léger...
Film plaisant à regarder, sur un fond dramatique l'histoire mélange l'humour , le fantastique , et un petit côté horrifique. Mais le tout manque un peux de folie a mon goût .
La mythologie chrétienne fascine décidément toujours autant le cinéma qui n'en finit pas de nous pondre des histoires toujours plus abracadabrantesques y ayant trait. Au menu ici : les sept péchés capitaux, les anges, le diable. On s'amuse comme on peut. Au demeurant, l'entreprise est assez prenante. Toutefois, le dénouement de ce film est à la fois décevant et convenu, manquant de manière flagrante d'ambition. Car "Horns" s'achève hélas dans un grand n'importe quoi et une fin originale aurait permis de pallier un scénario cousu de fil blanc qui accouche d'un produit standard. On n'arrête pas de nous dire depuis près de dix ans qu'Alexandre Aja est un génie, mais quand est-ce qu'on lui donnera une histoire digne de ce nom ? Bon Dieu !
Mon dieu ce film... aucun intérêt, ennuyeux, loufoque dans le mauvais sens du terme, pseudo fantastique sans raison... mais quelle idée a piqué Radcliffe de jouer dans ce navet ?
La bande annonce promet un bon film avec une touche de fantaisie. Une idée plutôt originale et cool, de bon acteurs et bien sur un grand budget. Mais à notre déception , l’histoire a vit prit une tournure trop imaginaire à laquelle on s’attendait pas et qui malheureusement rend le film plutôt bizarre que fantastique. Cela faisait trop pour moi et je me suis vite ennuyé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse