Derniers Avis : Horns - Page 28

L'histoire est intéressante, mais le film n'a absolument pas réussi à en faire quelque chose de solide.
Et non et renon, Daniel Radcliffe n'est toujours pas un bon comédien. Ce qui n'est pas choquant au regard du jeu des autres acteurs du film.
Les effets spéciaux sont relativement mauvais.
Film moralisateur avec des gentils et des méchants et des méchants qui deviennent gentils et des gentils qui sont en fait méchants... Pas très riche.
Le film est long, surtout les derniers 45minutes.
Un film mauvais pour ados rebelles.

Ce film est génial
Je ne savais vraiment pas a quoi m'attendre en allant le voir et le résultat est que je ne suis pas déçu.
Ok, le film va diviser, y'aura ceux qui ont aimé et ceux qui auront déteste.

Pour en revenir au long métrage, il y a beaucoup de scènes a prendre au deuxième degres spoiler: ( notamment la scene avec le medecin)

Quelques petites effets gores car c'est quand meme Alexandre Aja qui le realise.

Le casting est excellent et surtout Daniel Radcliffe qui prouve encore une fois qu'il sait jouer autre chose que Harry Potter.
La bande originale est assez pop rock ' n ' roll et correspond a merveille aux image du film.

Pour resumé excellent film fantastique sur fond d'histoire d'amour.

Des plans originaux, des scènes déjà cultes sur une BO de Bowie somptueuse. On regrettera seulement l'engouement trop poussé de Aja.

Après l'excellent "Haute tension", l'effrayant "Colline a des yeux", le flippant "Mirrors", le délirant "Pirahna 3D", notre Alexandre Aja national est de retour et, bien évidemment, je suis enthousiaste par ce nouveau projet plus qu'intriguant. Il s'agit cette fois ci de l'adaptation du roman du fils de Stephen King, Joe Hill.
Ignatus est accusé du viol et du meurtre de sa petite amie. Tout le monde le rejette, se montrant plus qu'hostile à son égard. Un matin, il se réveille avec des cornes qui lui ont poussées sur la tête. Celles-ci ont l’étrange pouvoir de faire avouer les plus sombres secrets des gens qu'il croise. Ignatus se lance alors à la recherche de la vérité.
Avec Horns, Alexandre Aja s'amuse tout d'abord à dresser un tableau sombre d'une société qui va mal, complétement détraquée dont il saisit les désirs refoulés. Des scènes drôles ou tragiques, je ne sais pas trop...Où il est question d'infanticide, de perversions sexuelles...Une satire sociale, un humour noir qui m'a beaucoup plu en tout cas.
Le film se poursuit ensuite sur une seconde partie plus sombre où le héro prend possession de ses cornes (ou l'inverse) et se transforme progressivement en ange déchu. Un démon en quête de vérité. L'humour fait alors place à davantage de scènes violentes.
Le réalisateur démontre une fois encore l'étendu de son talent dans une œuvre pas commune. J'ai vraiment beaucoup apprécié ce divertissement qui ne manque pas de qualités et de références. En le visionnant, j'ai pensé notamment à Twin Peaks et à Stand by me.
Le casting est impeccable. Daniel Radcliffe est ici décidé à nous faire oublié Harry Potter...Ouffff! Il est d'ailleurs crédible et convaincant dans son rôle démoniaque. Juno Temple Brille à chacune de ses apparitions.
Le film bénéficie en plus d'une jolie photo et de sublimes décors qui font penser à un conte fantastique.
Des petites faiblesses néanmoins, notamment dans la narration. Mais je n'ai pas envie d'en tenir compte, l'ensemble m'a vraiment diverti!
Assurément un film qui se retrouvera en Blu-ray sur mes étagères!

Etrange film que Horns. S'il est indéniable que Daniel Radcliffe porte le film à lui tout seul en livrant une prestation vraiment excellente, on s'interroge plus sur certains aspects du film. Celui-ci est assez comique, il faut bien l'avouer, et n'est pas si horrifique que ça au final. De plus, la scène de fin est bien WTF et assez surprenante et l'on regrettera quelques facilités dans le scénario comme dans le déroulement de l'intrigue. Horns est un film spécial donc, qui fait la part belle au talent de Daniel Radcliffe, et qui a au moins le mérite de sortir des sentiers battus. Un film qui ne plaira pas à tout le monde.

Horns, adapté du roman de Joe Hill, fils de Stephen King n’a pas une bande annonce mensongère, ce qui devient rare. C’est du jamais vu, avec Daniel Radcliffe dans son meilleur rôle depuis Harry Potter. C’est un petit bijou orchestré par Alexandre Aja qui arrive à promener les spectateurs dans tous les sens sans jamais les lasser, avec une histoire intéressante et très bien construite mélangeant le fantastique, le romantisme, un peu de comédie… mais pour un film estampillé épouvante-horreur, cela manque de quelques scènes horrifiques. On retrouve finalement tout ce qui fait un bon livre du maître de l’horreur ou ici du fils du maître de l’horreur, on en redemande encore malgré les 2 heures au compteur.

Depuis que la bande-annonce est sortie, j'avais très très envie de le voir, pas à cause d'un amour quelconque du protagoniste principal, mais parce qu'un film d'Alexandre Aja avec un sujet thriller/comédie/horreur/fantastique etc etc etc, je voulais pas rater.

Je suis sur un ressenti global plutôt positif, avec d'excellentes choses et d'autres un peu moins.

Pour ce qui est des défauts, si on peut dire une chose, c'est que j'ai maintenant très envie de lire l'oeuvre de Joe Hill pour voir la part de création et la part d'adaptation. Seulement ici, le but est de juger le film, et donc vous l'aurez compris, les soucis viennent pour moi du scénario.

Ce long-métrage met en scène un thriller très innovant où le "héros" a la faculté spoiler: de faire faire aux gens ce qu'il veut et de leur faire révéler leurs secrets les plus enfouis rien que par sa présence
. Avantage plutôt sympathique pour un enquêteur si ce n'est le fait que spoiler: le diable est en vous
entre guillemets (d'ailleurs niveau symbolisme on fait fort dans ce film). Seulement, un thriller est censé faire réfléchir le spectateur également, et personnellement, pour moi, l'identité du meurtrier et certaines révélations finales sont vite mises en lumière dès les cinq premières minutes. On a bien sûr quelques moments de doutes, et le film nous offre quelques détails inattendus en plus, mais quand même.

On pourra également ajouter quelques réactions de personnages un peu...hum... spéciales. Enfin bref pour ceux qui l'ont vu, je dirais que le père de Merrin est un peu lunatique et spoiler: invite des gens étranges chez lui
mais bon.

Dernièrement, Horns est rythmé par quelques flashbacks pas très gênants en soi, mais parfois un peu longs, surtout dans le cas du premier, ce qui casse un peu la fluidité de l'ensemble.

Enfin bref, tout ça, c'est dommage et je vais courir chez mon libraire, mais je m'attendais surtout à un grand "kiff" de Alexandre Aja, et là j'ai pas été déçu.

J'ai vraiment beaucoup ri pendant ce film et c'est vraiment agréable, certains gags ou certaines blagues sont très bien trouvées et c'est vraiment sympathique à suivre, dommage qu'il y ait le léger souci de rythme. Je voulais surtout en entrant dans la salle avoir une oeuvre pas prise de tête avec quelques détails un peu "WTF" et c'est très efficace.

Tout ceci est permis, déjà par une performance de Daniel Radcliffe très crédible, ça fait plaisir qu'il réussisse à sortir une palette d'émotions un peu plus riche en dehors de la colère et de la panique et c'est donc pas plus mal que Harry Potter l'ait exposé au grand jour par le passé, car il est encore très jeune et sera amené à obtenir quelques bons rôles dans le futur selon moi.

Tout ceci est également permis, et ça se ressens dès le premier plan-séquence, par une image très léchée et une mise en scène plutôt innovante. Alexandre Aja avait déjà montré dans La colline a des yeux que ce n'était pas un tâcheron, il le prouve encore une fois.

Horns, malgré quelques défauts, est tout de même un bon film qui vaut un petit détour en salle obscure.

Histoire simple, la vérité assez prévisible ...tous les clichés du diable sont la... Des moments assez marrants , mais alors qu'on pense avoir fini Ben il y a encore une bonne vingtaine de minutes de n'importe quoi.... Humour assez porté sur le sexe, mais bon...bof quoi

L'intrigue est bien faite, l'histoire pourrait être sympa mais ça ne tient pas debout, tout se mélange. Plus on arrive vers la fin, plus ça part en live. Daniel Radcliffe n'est, encore une fois, pas crédible.

Un conte de fée noir, policier, romantique, fantastique, mélancolique, comique, horrifique, etc... Difficile de ranger Horns dans une case spécifique tant le film joue habilement avec tous ces registres. Avec son pitch assez incroyable (un jeune homme dont tout le monde pense qu'il est le meurtrier de sa petite amie se réveille un beau matin avec une paire de cornes) et sans avoir lu le roman de Joe Hill, on pouvait légitimement se demander où tout cela allait mener et si Horns n'allait pas partir dans tous les sens. Et bien c'est un peu le cas car c'est dans ses ruptures de tons assez gonflées (ça ne plaira pas à tout le monde) que le film est le plus réussi pouvant passer d'une scène ravageuse d'humour noir (l'effet dévastateur du pouvoir du héros sur les personnes avec lesquelles il interagit) à une autre complètement tragique ou romantique en l'espace de quelques instants. À l'image du gag de la tête et de la réaction d'un personnage qui s'ensuit lors d'une scène finale sous tension (j'ai hurlé de rire mais je n'en dis pas plus).
Très bon casting avec bien entendu Daniel Radcliffe impressionnant qui, même si c'est loin d'être son coup d'essai en la matière, nous rappelle que l'époque de Poudlard est bien révolue ; une lumineuse Juno Temple et tout un tas de brillants seconds rôles dont on ne se souvient jamais du nom (David Morse ou Heather Graham entre autres).
Bizarrement, les défauts de Horns sont là où on ne les attendait pas forcément : les flashbacks "standbymeiesque" insérés de manière grossière et quelques fois bien trop longs, une dernière partie pourtant passionnante et surprenante mais qui traîne beaucoup trop en longueur et surtout une intrigue "policière" un peu facile qui détonne un peu au milieu des passages génialement délirants et d'une superbe romance dramatique : malgré des détails bien vus et des fausses pistes plutôt malignes, on devine hélas bien plus vite que le héros ce qui entoure le mystère du meurtre de la jolie Merrin.
Même si Horns n'est pas parfait, il serait bien dommage de passer à côté de cette nouvelle diablerie d'Alexandre Aja, un film qui ne ressemble à aucun autre.

le film commence sur un registre intéressant voire original, presque sur le ton de la comédie fantastique, hélas il s'achève comme un conte pour adolescent à la Twilight, bref c'est un gâchis...

Nouvelle réalisation du metteur en scène français Alexandre Aja, à qui l'on doit les très bons films horrifiques Haute Tension et le remake de La Colline a des Yeux. Toujours dans le domaine de l'horreur, celui-ci nous présente son dernier film, Horns, qui met en avant l'acteur Daniel Radcliffe, le fameux interprète du sorcier Harry Potter au cinéma. Se défaire de cette image ne sera pas une mince affaire pour l'acteur. Ce qui explique une tendance de ce dernier à se tourner vers le genre horrifique ces dernières années, entre cette réalisation ou encore le film La Dame en noir, sortie en 2012. L'acteur s'en sort ici avec les honneurs, avec ce rôle d'homme détruit et rejeté : il est en effet présumé coupable du meurtre de sa petite amie, jouée par la très belle Juno Temple. Cet homme voit alors l'apparition de cornes suite à cet événement tragique, une allure diabolique qui va lui conférer le pouvoir de faire ressortir la vérité chez les personnes qui l'entourent. Il va donc décider de mener son enquête afin de retrouver le meurtrier et prouver son innocence. On a connu plus inspiré comme scénario, mais la mise en scène est superbe. Le réalisateur a décidé de prendre une tournure plutôt sombre avec un soupçon de rock et d'humour noir. Le résultat est mitigé tant le film souffle le chaud et le froid. C'est vrai que l'image est superbe, le jeu des acteurs est au diapason mais la réalisation se distingue par une trop forte irrégularité. En effet, si le souhait du réalisateur est de choquer le spectateur en alternant moments de poésie et passages de pure démence pour mieux mettre en avant la fureur dans laquelle tombe notre personnage principal, il ne peut éviter de tomber dans la violence gratuite, un péché mignon qu'on lui reconnait depuis quelques années, mais qui vient ici en contrebalance de l'atmosphère. De plus, certains passages sont complètement inutiles et viennent alourdir cette réalisation. Du coup, sans trop savoir vers quel genre se diriger, le film se perd un peu et remplit à moitié son contrat. Néanmoins, cela reste une oeuvre honorable mais pas la meilleure dans la filmographie de son réalisateur.

Joe Hill peut être satisfait de la première adaptation cinématographique d’un de ses romans. Merci Alexandre Aja, même s’il est loin de livrer son meilleur long-métrage. C’est un peu du même niveau que Mirrors, c’est efficace, mais blindé de défauts.

Lisez la critique complète sur le blog de Marvelll.

Très bon film
Mélange entre drame fantastique et thriller
Le film est surprenant ...
Harry Potter comme jamais :)
Les jeux d'acteurs sont très bon , rien a en dire : allez le voir

Une première partie prometteuse plutôt bien réalisée avec de nombreux flash-backs. Le film est basé sur un scénario original mais la fin est gâchée par une dernière demi-heure totalement bancale où l'histoire s'enlise et frise avec le n'importe quoi le plus total. C'est bien dommage. De beaux moments cependant avec un Daniel Radcliffe inspiré.