AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
4697 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Horns ?
5
28 critiques
4
111 critiques
3
184 critiques
2
94 critiques
1
44 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alexandre Arca...Alexandre Aja m'avait séduit avec "Haute tension", littéralement emballé avec "La colline a des yeux".
Pour "Piranha 3D", je me suis dit que cela venait peut être de moi, qu'une subtilité ou un degré m'avais échappé. Là j'en suis sûr : "Horns" n'est pas un bon film !
Heureusement, il n'y a que très peu de prétentions. Le tapage médiatique étant relativement discret, on s'attend à voir un film plutôt singulier, flirtant avec romance et fantastique, d'accord.
Mais après ? C'est long, c'est mal joué (Radcliffe est juste énervant), prévisible, truffé d'illogisme bref à deux doigts du navet !
Pour "Piranha 3D", je me suis dit que cela venait peut être de moi, qu'une subtilité ou un degré m'avais échappé. Là j'en suis sûr : "Horns" n'est pas un bon film !
Heureusement, il n'y a que très peu de prétentions. Le tapage médiatique étant relativement discret, on s'attend à voir un film plutôt singulier, flirtant avec romance et fantastique, d'accord.
Mais après ? C'est long, c'est mal joué (Radcliffe est juste énervant), prévisible, truffé d'illogisme bref à deux doigts du navet !
L'histoire est pas mal mais un peut trop simple a mon goût, ils pouvaient compliquer un peut et nous donner de la difficulté a connaitre le tueur, mais ils son préférée faire un film avec une histoire facile a suivre tellement facile qu'on pourrais passer directement a la fin du film et connaitre la vérité sans regrets..
Il y a fort longtemps que je n'avais pas vu un bon film fantastique, et encore moins un bon film du français Alexandre Aja !
Depuis le temps que je l'attendais, Horns se révélait être un projet à la fois ambitieux et original, mais aussi casse gueule et peu convaincant .... Finalement l'originalité et l'ambition l'emporte et notre cher Aja nous livre un film de qualité (tant par son esthétisme, ses décors et ses effets spéciaux) avec un scénario qui s'avère être prévisible sans être prévisible (le fameux non-sens). De plus Radcliffe nous livre une très bonne performance et (comme dans la dame noir) arrive à nous faire oublier sa jeune époque "Harry Potter". Bon certes, quelques longueurs, mais quand le film est bon, on 'en fout ! La bande originale n'est pas trop mal, même si cette dernière a quand même du mal à s'accorder avec le film. Mais dans l'ensemble ça reste bon (et qu'est ce que c'est difficile de faire du bon au cinéma).
Bref, le diable se cache en n'importe qui, même les personnes que l'on ne pourrait suspecter. Un bon film, merci !
Depuis le temps que je l'attendais, Horns se révélait être un projet à la fois ambitieux et original, mais aussi casse gueule et peu convaincant .... Finalement l'originalité et l'ambition l'emporte et notre cher Aja nous livre un film de qualité (tant par son esthétisme, ses décors et ses effets spéciaux) avec un scénario qui s'avère être prévisible sans être prévisible (le fameux non-sens). De plus Radcliffe nous livre une très bonne performance et (comme dans la dame noir) arrive à nous faire oublier sa jeune époque "Harry Potter". Bon certes, quelques longueurs, mais quand le film est bon, on 'en fout ! La bande originale n'est pas trop mal, même si cette dernière a quand même du mal à s'accorder avec le film. Mais dans l'ensemble ça reste bon (et qu'est ce que c'est difficile de faire du bon au cinéma).
Bref, le diable se cache en n'importe qui, même les personnes que l'on ne pourrait suspecter. Un bon film, merci !
Hm. Par où commencer. Peut-être que j'étais d'humeur trop joyeuse pour prendre ce film sérieusement, je ne sais pas, mais mon énorme fou rire en sortant de la salle résume pas mal mon état d'esprit.
Hors est un véritable foutoir, seule la première heure n'est pas à jeter. Les dialogues sont faibles spoiler: "Pourquoi as-tu un serpent sur ton bras ? - C'est mon nouvel ami"
, la prestation de Dan me semble correcte même si sa VF empêche de le prendre au sérieux, les autres également. Les effets spéciaux sont limités, l'effort n'a même pas été fait pour rendre les cornes réelles. On se perd dans les genres, on passe du comique au dramatique en un quart de seconde, pour ensuite basculer dans le romantique ou le fantastique. Stop. C'est une comédie, une parodie d'un mauvais film de série B. Le final était grotesque, toute la salle riait tant c'était peu crédible. Je n'ai pas compris, je ne comprend pas, je ne comprendrais jamais. J'attendais énormément de ce film, j'avais espoir que la carrière de Daniel Radcliffe puisse décoller grâce à celui-ci, mais j'ai déchanté. J'ai honte pour lui. Et pour tous les autres acteurs.
Pour résumé, Horns se détache de ce qui se fait actuellement, mélange de gêne et d'incompréhension, il brille par sa nullité.
Hors est un véritable foutoir, seule la première heure n'est pas à jeter. Les dialogues sont faibles spoiler: "Pourquoi as-tu un serpent sur ton bras ? - C'est mon nouvel ami"
, la prestation de Dan me semble correcte même si sa VF empêche de le prendre au sérieux, les autres également. Les effets spéciaux sont limités, l'effort n'a même pas été fait pour rendre les cornes réelles. On se perd dans les genres, on passe du comique au dramatique en un quart de seconde, pour ensuite basculer dans le romantique ou le fantastique. Stop. C'est une comédie, une parodie d'un mauvais film de série B. Le final était grotesque, toute la salle riait tant c'était peu crédible. Je n'ai pas compris, je ne comprend pas, je ne comprendrais jamais. J'attendais énormément de ce film, j'avais espoir que la carrière de Daniel Radcliffe puisse décoller grâce à celui-ci, mais j'ai déchanté. J'ai honte pour lui. Et pour tous les autres acteurs.
Pour résumé, Horns se détache de ce qui se fait actuellement, mélange de gêne et d'incompréhension, il brille par sa nullité.
Dans l'ensemble, de bonne qualité. C'est drôle, plutôt bien fait, le choix des musiques est excellent, les flash-back tombent plutôt bien mais sont hélas trop long, Daniel Radcliffe essaye de se détacher du personnage de Harry Potter qui lui colle à la peau, Juno Temple est encore remarquable, à telle point qu'on regrette de ne pas plus la voir. Certains éléments dévoilés à la fin sont très bon et cohérents, d'autre sont hélas prévisibles. Par contre, le point noir de ce film est sa fin, pas terrible, trop lente et mal faite.
FaRem
C'est bien de voir Alexandre Aja délaisser le registre de l'horreur (ce que je n'avais pas pensé en voyant l'affiche) même si j'ai toujours plus ou moins aimé ses films et il signe avec ce "Horns" un thriller fantastique pas parfait mais quand même sympa et surtout original et étonnant mais qui ne tient malheureusement pas la distance et c'est bien là le gros problème du film. La première heure est pas mal il y a beaucoup d'humour et de second degrés ce qui fait vraiment du bien à l'histoire mais on en a fait très vite le tour ce qui fait que après l’intérêt du film baisse fortement la faute à une intrigue principale pas vraiment inspirée et surtout on va pas se mentir l'identité du tueur est tellement prévisible que ça gâche la majeure partie du film c'est pour ça que même si c'est un film regardable j'ai un avis mitigé il y a de bonnes idées, l'ambiance est bonne et les acteurs sont convaincants mais le résultat final me laisse sur ma faim.
Pas mal.
Bonne réalisation d'Alexandre Aja avec de beaux plans, de beaux mouvements de caméra.
Les acteurs donnent satisfaction, notamment D. Radcliffe qui confirme avoir une vie en dehors d'Harry Potter.
En revanche, si Aja a fait ses preuves en s'attaquant à des remake, le scenario, tiré d'un roman de Joe Hill (fils de Stephen King) a tendance à partir dans tous les sens, notamment au début.
Le côté fantastique (qui pourra rebuter certains spectateurs) mais ici cela permet de faire un parallèle (assez lourd certes) avec la distinction apparence/intérieur ou le fameux dicton :
ne pas juger un livre par sa couverture, véritable moteur du film.
Néanmoins cela permet à Aja de jouer (un peu) avec les "codes".
Bonne réalisation d'Alexandre Aja avec de beaux plans, de beaux mouvements de caméra.
Les acteurs donnent satisfaction, notamment D. Radcliffe qui confirme avoir une vie en dehors d'Harry Potter.
En revanche, si Aja a fait ses preuves en s'attaquant à des remake, le scenario, tiré d'un roman de Joe Hill (fils de Stephen King) a tendance à partir dans tous les sens, notamment au début.
Le côté fantastique (qui pourra rebuter certains spectateurs) mais ici cela permet de faire un parallèle (assez lourd certes) avec la distinction apparence/intérieur ou le fameux dicton :
ne pas juger un livre par sa couverture, véritable moteur du film.
Néanmoins cela permet à Aja de jouer (un peu) avec les "codes".
Horns, film que je n'attendais pas spécialement mais qui rien qu'à cause du duo Aja/Radcliffe me donnait envie, et puis la bande annonce était très sympathique, donc au final je me suis retrouvé devant un film sympathique, pas une claque et pas une déception vu que je ne l'attendais pas tellement, enfin un peu déçu tout de même, car d'Aja j'ai adoré Haute tension, La Colline a des yeux, Mirrors et Piranha 3D, en gros tout ceux que j'ai vu, et je trouve Horns malheureusement en dessous de tout ceux là, dans les autres y'avait ce coté fun aussi mais c'est surtout le glauque et l'épouvante qui prenaient le dessus, ici c'est pas glauque ni flippant, ça tire plus sur la comédie romantique avec un monstre quoi, on évite pas les clichés ici, et puis le scénario n'est pas folichon folichon, bon après je l'ai pris comme il est venu, j'ai passé un sympathique moment devant un film très bien réalisé avec un casting qui fait son job, Radcliffe avec des cornes c'est quand même la classe et ça fait du bien de le voir sans ses lunettes et sa cicatrice, la bande son est très très bonne mais pas assez forte à mon gout, pas assez bien utilisée quoi, et puis les effets spéciaux eux sont superbes, Aja est toujours soigneux là dessus et franchement c'est classe.
Voilà voilà, j'ai pas envie de faire un truc super développé, c'est un film mineur dans la filmo D'Alexandre Aja et pas un film à voir absolument, donc si vous voulez passer un chouette moment mater le, si vous voulez de la bombe allez voir ailleurs.
Voilà voilà, j'ai pas envie de faire un truc super développé, c'est un film mineur dans la filmo D'Alexandre Aja et pas un film à voir absolument, donc si vous voulez passer un chouette moment mater le, si vous voulez de la bombe allez voir ailleurs.
Aja signe un film plutôt décevant, assez pauvre scénaristiquement, reposant sur une intrigue trop simple et ultra prévisible dans ces moindres détails. La faute au matériau de base très certainement, Joe Hill ayant du mal à vraiment donner vie à ses histoires et à ses personnages. Tout reste en surface donc, et on s'ennuie malgré le ton relativement original de l'oeuvre, axé sur l'humour (le pitch de départ étant que les gens que le personnage principal va croiser ne pourront s’empêcher de lui révéler la part sombre de leur personnalité) mais un humour trop limité et répétitif pour tenir la longueur, le scénario ne réussissant jamais à se développer, à s'étoffer, se contentant d'aller en ligne droite de manière ultra basique. Bref, on reste sur sa faim devant cet épisode très "contes de la crypte" qui aurait par conséquent était vraiment satisfaisant sur 45 minutes, mais qui sur 2h se révèle bien creux.
Horns est une vrai catastrophe!!!
Au lieu d'un super film fantastique, on se retrouve avec un film limite érotique! Je trouve même inacceptable qu'il ne soit interdit qu'aux moins de 12 ans. En plus le suspense est minable. On devine dès le début qui est le tueur. Je suis plus que déçue et je regrette même pour la première fois d'avoir été au cinéma.
Daniel Radcliffe nous avait habitué à mieux. Il est tombé bien bas!!!
Au lieu d'un super film fantastique, on se retrouve avec un film limite érotique! Je trouve même inacceptable qu'il ne soit interdit qu'aux moins de 12 ans. En plus le suspense est minable. On devine dès le début qui est le tueur. Je suis plus que déçue et je regrette même pour la première fois d'avoir été au cinéma.
Daniel Radcliffe nous avait habitué à mieux. Il est tombé bien bas!!!
elriad
on croit qu'il existe des limites à l'indigence d'un scénario et bien non, ce pathétique navet prouve que l'on peut toujours aller plus loin en la matière. Pourtant, le scénario, l'histoire même aurait pu donner quelque chose si hélas le réalisateur n'avait pas livré une bouse au premier degré, ponctuée de longueurs insupportables mièvres pour adolescents post-pubères. Comme s'il avait peur d'assumer l'esprit sulfureux des répliques de gens qui pensent tout haut ( l’excellente pièce de théâtre "Kvetch" de Steven Berkoff l'aborde magnifiquement sans se censurer). Le pauvre Daniel Radcliffe tente vainement de donner de la substance à son personnage mais jusqu'à la séquence finale "ailée", pompon ridicule qui clot cette perte de temps de tout de même deux heures, laissant le spectateur perplexe devant autant de ridicule. Bref, une belle ratade.
Un peu bizarre... difficile a d'être pris par le fil du film, puis étrange. Drôle ou les gens avouent leur secrets et mauvaises pensées.
Mais pas convaincu.
Mais pas convaincu.
Whaou ! Horn est une petit bombe. C'est une histoire avec touts les types de films : drôles, drame, horreur, gore, amour. Il requière toutes les qualités que peux avoir un film. Attention, le -12 est vraiment réelles ! Âmes sensible s'abstenir
le nanar de l'année, la musique vous tiens éveillé.
HORNS est un film qui ne tiens principalement qu'à l'interprétation tout en justesse de Daniel Radcliff (Juno Temple est pas mal mais on ne voit que trop peu son talent à base de flashback) en faite ce film se laisse regarder sans problème, vu qu'il y a beaucoup d'humour, surtout dans le traitement de la nature humaine. Certes HORNS n'est pas parfait car l'histoire est tiré d'un roman à succès et il est clair qu'afin d'aller à l'essentiel, Alexandre Aja n'a pas su développer cette relation quasi fraternelle qu'on cette bande d'amis, qui grandissent ensemble et qui finissent par se déchirer lorsque Merrin fini par se faire assassiner : crime passionnel? Il y avait du Stephen King dans le traitement de cette amitié (je pensais justement à "IF"). Les décors, ils sont magnifiques, un peu à la Twin Peaks (c'est d'actualité ces derniers temps), le chef Op' y est pour beaucoup. Une mention spéciale acteur pour le fils de Anthony Minghella, Max qui nous aura bien fait balader tout au long du film. A part çà, pourquoi ma note est faible, tout simplement par rapport à cette fin tout en CGI qui m'a complètement déconnecté du climax final entre les antagonistes... après c'est bouclé vite fait bien fait et c'est dommage, le personnage d'Iggy méritait d'avoir une fin très opposé à sa souffrance qu'il traine. Au moins Alexandre Aja ose sortir des sentier battu de la réalisation pour nous offrir de véritable oeuvre fantastique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse