Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Yetcha
879 abonnés
4 398 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 19 novembre 2014
Très agréablement surpris par ce film. Mais quand on y regarde de plus près, c'est quand même du Aja avec des quelques scènes gores qui nous prennent par surprise. Le sujet reste classique mais la façon dont il est traité est divertissant avec des serpents, un ange et un démon mais sans retrouver le manichéisme usant de beaucoup de production. Ici il sert le scénario. Radcliffe est bon et parvient à décoller doucement mais sûrement d'Harry Potter. Jolie surprise.
Sentiment partagé sur ce film. D'un côté j'ai apprécié le scénario d'origine, l'interprétation des protagonistes( un Daniel Radcliffe très,convainquant). Mais de l'autre ce côté loufoque avec un humour noir m'a un peu dérangé. Je me suis senti décroché par moment sans le vouloir et ça s'est bizarre. Amateur de fantastique à la base, je me pose toujours la question d'où viennent ces cornes (à la fin du film d'accord il a pêché mais au début rien n'explique leur apparition). Un film que l'on apprécie de regarder mais qui peut laisser du monde de côté si on est pas un minimum fan des différents genres qui composent ce film.
Belle affiche, beau casting. Je me suis quand même beaucoup ennuyée devant cette petite histoire sans réelle intérêt à part pendant les 20 dernières minutes du film.
Tout d'abord, je trouve cela super de voir Daniel Radcliff dans de nouveaux rôles, ça casse son image d'éternel Harry Potter. Ensuite, pour ce qui est du film, j'ai trouvé l'histoire plutôt intéressante et même plutôt drôle. J'ai peut être été un peu déçue par la fin qui d'après moi part trop loin mais cela reste tout de même un bon film qu'il faut voir.
Remplis de petits défauts, le dernier né d'Aja nous porte cependant, sans peine, dans cet univers rock et décomplexé, où l'humour noir et piquant côtoient le thriller et le genre fantastico-horrifique. Captivant, et ce, malgré des révélations plus que convenues, rythmé par la musique envoûtante de Rob (Maniac) mais aussi par les tubes cultes de David Bowie et des Pixies.
Après la Dame en noir, Daniel Radcliffe laisse définitivement loin derrière lui son rôle de sorcier et montre tout le talent dont il est capable. Il prouve encore une fois sa détermination à se détacher du personnage. Juno Temple toujours aussi sensuelle et poétique. Les différents autres interprètes s'en sortent bien, à l'image de Joe Anderson ou David Morse.
Horns est une bonne curiosité, originale, composé d'un mélange de genre qui se laisse découvrir avec beaucoup d'intérêt. Malgré tous ces petits défauts d'écriture, il est néanmoins rempli de bonnes qualités, à commencer par son duo d'acteurs principaux. Une bonne surprise ...
Fantastique, c’est sûrement le genre qui pourrait résumer le film. L’univers, le monde que nous connaissons est bien là, à l’exception d’un élément en particulier : les cornes. Symbole luciférien, le diable s’humanise et met le spectateur mal à l’aise. Le jeune homme semble invincible, indestructible. David Bowie, The Pixies ou encore Marilyn Manson cadencent les scènes, parfois violentes, donnant au film une atmosphère assez dérangeante et cauchemardesque mais novatrice. Teinté de quelques notes d’humour noir, le film est un curieux mélange de genre, élevé par un Daniel Radcliffe qui a gagné en maturité. Avec Horns, le comédien incarne son rôle le plus complexe et tranche avec l’image sage et lisse qui lui colle à le peau. Côté casting, rien d’autre de considérable à signaler. On regrette cependant les dernières scènes du film. Alexandre Aja, sûrement trop influencé par les blockbusters américains, a réalisé un dénouement bâclé et prévisible, décrédibilisé par le trop plein d’effets spéciaux. L’impression laissée au spectateur est mitigée et c’est bien dommage car Horns est une bouffée d’air frais pleine de belles surprises.
L'idée de départ est interessante! Faire avouer aux autres les idées les plus noires qu'ils peuvent avoir et utiliser cela pour résoudre l'intrigue du film. Sauf que le film perd en intensité petit à petit et à la fin, moi personnelement j'ai décroché.
Beh alors ... Je suis vraiment déçue... Qu'est-ce que tu nous a fait là Daniel ? X-) Je trouve qu'en ce moment, les films sont assez nuls... Je préférais "La dame en Noir" à la limite... Celui-ci est beaucoup trop "fleur bleue" pour moi... Attention Daniel !!! À trop vouloir fuir le jeune Potter, tu tombes dans des scénars pourris!!!
Le début est décousu, bien qu'original et intéressant, mais la fin du film est réellement pitoyable ! Indescriptible pourtant, mais le dernier quart d'heure est dans un tout autre genre de film que le début. Décevant
« Horns » : conseil d’un ami, et ça a été un excellent conseil. J’ai énormément apprécié ce film à la fois dramatique et délirant. Pour vous situez, c’est un mélange de « Saw » et « Very bad trip », aussi gore que drôle, aussi captivant que répugnant. J’ai juste été déçu par la fin assez rapide et à moitié bâclée, enfin j’ai quand même bien rigolé, parfois sursauté, parfois écoeuré, et le reste du temps captivé par le sérieux et par l’intrigue bien ficelé du film. Avec, ce film, les avis peuvent être très partagés, on aime ou on aime pas, c’est du Alexandre Aja. A noter également les très nombreux propos, voir la totalité du scénario étant basé sur le sexe. Le scénario est prenant, drôle, efficace, sans être non plus très original, mais on en demande pas plus. Niveau casting, Daniel Radcliffe est excellent et épatant, on est bine habitué à ses prestigieuses interprètations dans « Harry Potter » ou « La Dame en noir », malgré sa voix française qui rappelle sans cesse celle de HP, sinon dans la globalité, les acteurs se débrouillent très biens. Avant de voir ce film, prenez bien en compte qu’il s’agit d’un film de A. Aja et que ce n’est pas pour rien qu’il est interdit aux moins de 12 ans.
J'ai trouvé ce film de très bonne qualité. D.Radcliff joue de façon juste et il est très convaincant, sa fiancée dans son rôle "d'ange" l'est aussi. L'atmosphère complètement barrée est en réalité très sombre . Les scènes gores sont peut-être de trop étant donné que le décor, l'ambiance et les acteurs rendent déjà bien toute la noirceur. La photographie est réussie, les quelques effets spéciaux aussi. C'est une bonne surprise de voir D.Radcliff sous un autre angle.
Ceci n'est pas un film d'horreur ... Un modèle "Twilight" .... Un film purement pour ados ...
Certes Daniel Radcliffe y jour parfaitement bien comme à son habitude .... mais sa seule présence n'excuse pas tout : un certain équilibre durant le film se tient pour exploser dans un délire incroyable en fin de séance dans le genre spoiler: transformations à profusion sans queue ni tête .
A voir en famille avec des ados ou si vous aimez le fantastique genre Twilight .. sinon ..pour les sensations ...passez votre chemin !
film qu'il n'est pas coherent . il essaye de s' inspirer de chose reel tout en mettant des éléments imaginaire ce qu'il est complètement mal fait . ce film est le pire que j'ai vu !!!