Avis : Horns - Page 8

J'y suis allé par pur hasard et je regrette pas car c'est une découverte bien fun, j'avais aucune idée de l'existence du film et c'est une belle surprise. Daniel Radcliffe est très bon dans ce film, j'imagine que c'est sans doute parce qu'il est bien dirigé. En tout cas son look tue (les plus fous prendront les cornes comme nouvelle mode), de même pour l'ambiance rock et la bande-son.

film original au début et qui part complètement en vrille, la fin est catastrophique et d'un niais absolu. Les effets spéciaux quant à eux sont terriblement mauvais.

le nanar de l'année, la musique vous tiens éveillé.

film qu'il n'est pas coherent . il essaye de s' inspirer de chose reel tout en mettant des éléments imaginaire ce qu'il est complètement mal fait . ce film est le pire que j'ai vu !!!

C'est bien de voir Alexandre Aja délaisser le registre de l'horreur (ce que je n'avais pas pensé en voyant l'affiche) même si j'ai toujours plus ou moins aimé ses films et il signe avec ce "Horns" un thriller fantastique pas parfait mais quand même sympa et surtout original et étonnant mais qui ne tient malheureusement pas la distance et c'est bien là le gros problème du film. La première heure est pas mal il y a beaucoup d'humour et de second degrés ce qui fait vraiment du bien à l'histoire mais on en a fait très vite le tour ce qui fait que après l’intérêt du film baisse fortement la faute à une intrigue principale pas vraiment inspirée et surtout on va pas se mentir l'identité du tueur est tellement prévisible que ça gâche la majeure partie du film c'est pour ça que même si c'est un film regardable j'ai un avis mitigé il y a de bonnes idées, l'ambiance est bonne et les acteurs sont convaincants mais le résultat final me laisse sur ma faim.

Mêlant les genres et les tons avec une habilité effrontée, Alexandre Aja livre avec HORNS un vigilante biblique surprenant, où les radicalités de l'horreur côtoient l'absurdité hilarante des confins humains. Dès le premier plan virtuose, on sent le réalisateur inspiré et impertinent derrière sa caméra, une réussite visuelle résultante de la fusion efficace entre le fantastique, la romance, le polar et la comédie. Devant la performance étonnante de Radcliffe et la place gourmande laissée aux jeux temporels et aux personnages, il se dessine alors dans cette folie des extrêmes un certain sens inattendu de l'émotion, les codes de l'horreur apportant l'intéressante satire d'un pessimisme générationnel refoulé. Le scénario a beau avoir ses faiblesses et le rythme ses longueurs, HORNS est une diabolique surprise, acide et intime, qui fait pousser un peu plus les cornes d'un Aja audacieux.

Encore un très bon film d'Alexandre aja. Les acteurs sont géniaux et l'histoire est encore meilleur que ce que je pensais, comme la BO. J'ai adoré.

Assez complexe à classer entre fantastique , thriller, horreur, drame...Dialogues alternant de l'au de rose au très décapant, images idem de la petite maison dans la prairie à Hyper trash. Attention aux âmes sensibles..... Alexandre Aja nous gratifie de bon et moins bon. Surprenant parfois, surréaliste souvent, gênant presque tout le temps. A noter belle plastique pour Daniel Radcliffe (avez cous entendu parler d'Harry Potter ?) et apparition sympathique (car elle disparaît trop tôt) de Juno Temple (Merrin). Musique très sympa de David Bowie et Nirvana. On ne comprend pas tout (les cornes notamment) .. mais on ne comprend pas toujours tout dans les films. Attention donc à la violence dégagée.... **

Génial! plein de fraîcheur et très bien joué! A voir d'urgence!

Pour son sixième long-métrage, Alexandre Aja décide d'adapter le roman "Cornes" de Joe Hill où un jeune homme accusé du meurtre de sa petite amie se voit pousser des cornes tandis qu'il exerce malgré lui un étrange pouvoir auprès de ceux qu'il croise. Finies donc les œuvres d'horreur pure, Aja se concentre sur un thriller fantastique et mélange tout son savoir-faire en un seul film : tour à tour effrayant, dramatique, comique et repoussant pour ne pas dire gore, Horns est un fourre-tout des précédents styles du réalisateur pour un résultat pas toujours cohérent mais néanmoins dans l'ensemble réussi... Dans le rôle d'Ig Perrish, notre pauvre héros cornu, Daniel Radcliffe fait des ravages. Imprégné de son personnage, délivrant une fureur folle qu'on ne pensait pas capable pour l'éternel Harry Potter, l'acteur britannique prouve qu'il a définitivement mûri et que son passé de petit sorcier est bel et bien révolu. Le reste du casting, comprenant notamment Joe Anderson (The River), Max Minghella (Les Stagiaires) et Juno Temple (Killer Joe), s'avère tout aussi concluant malgré quelques exagérations de jeu pas toujours agréables. Et en dépit de séquences gorgées d'un humour terriblement noir (très porté sur la chose), l'intrigue reste globalement très sombre et désespérée, même si elle aurait pu être plus limpide avec une gestion des flashbacks mieux amenée. Dans tous les cas, cette histoire d'enquête solitaire et paranormale d'un innocent qui devient un démon est aussi originale que passionnante, que l'on adhère ou non aux pointes comiques disséminées ici et là. Mais Horns est avant tout une histoire d'amour et ça, Aja ne l'oublie jamais, transformant ce qui n'aurait pu qu'être un simple thriller surnaturel en une œuvre bien plus poétique. Et que l'on se rassure, le réalisateur français n'a rien perdu de son talent de metteur en scène (de nombreux plans sont majestueux) ni de son goût prononcé pour le gore sale qui fait tourner de l'œil, quelques passages bien sanglants vous rappelleront que le gaillard n'en est pas à son premier film d'horreur. Dommage en revanche pour cet interminable final à l'hollywoodienne, un peu raté dans sa forme et qui aurait pu bénéficier d'un tout autre traitement, plus sobre et moins rentre-dedans. Ainsi, aussi différent que très proche des anciens longs-métrages de la filmographie d'Alexandre Aja, Horns reste une curiosité osée et entraînante qui ne souffre au final que de peu de défauts et apporte un vent de fraîcheur dans un cinéma de genre cantonné aux remakes et autres sosies mercantiles.

Parfois désopilant, continuellement étonnant, film romantico-gore, Horns offre une idée nouvelle au genre, une gloutonnerie sucrée salée, une nouvelle expérience pour un film popcorn. Aja est de nouveau bluffant toujours à s'essayer au registre. Reste un dénouement pas où peu à la hauteur des attentes, mais un Max Minghella diablement convainquant.

Voici une fable qympathique, mêlant le glauque et le comique. Daniel est bien dans ce role, mais son doublage français est vraiment horrible !

Depuis que la bande-annonce est sortie, j'avais très très envie de le voir, pas à cause d'un amour quelconque du protagoniste principal, mais parce qu'un film d'Alexandre Aja avec un sujet thriller/comédie/horreur/fantastique etc etc etc, je voulais pas rater.

Je suis sur un ressenti global plutôt positif, avec d'excellentes choses et d'autres un peu moins.

Pour ce qui est des défauts, si on peut dire une chose, c'est que j'ai maintenant très envie de lire l'oeuvre de Joe Hill pour voir la part de création et la part d'adaptation. Seulement ici, le but est de juger le film, et donc vous l'aurez compris, les soucis viennent pour moi du scénario.

Ce long-métrage met en scène un thriller très innovant où le "héros" a la faculté spoiler: de faire faire aux gens ce qu'il veut et de leur faire révéler leurs secrets les plus enfouis rien que par sa présence
. Avantage plutôt sympathique pour un enquêteur si ce n'est le fait que spoiler: le diable est en vous
entre guillemets (d'ailleurs niveau symbolisme on fait fort dans ce film). Seulement, un thriller est censé faire réfléchir le spectateur également, et personnellement, pour moi, l'identité du meurtrier et certaines révélations finales sont vite mises en lumière dès les cinq premières minutes. On a bien sûr quelques moments de doutes, et le film nous offre quelques détails inattendus en plus, mais quand même.

On pourra également ajouter quelques réactions de personnages un peu...hum... spéciales. Enfin bref pour ceux qui l'ont vu, je dirais que le père de Merrin est un peu lunatique et spoiler: invite des gens étranges chez lui
mais bon.

Dernièrement, Horns est rythmé par quelques flashbacks pas très gênants en soi, mais parfois un peu longs, surtout dans le cas du premier, ce qui casse un peu la fluidité de l'ensemble.

Enfin bref, tout ça, c'est dommage et je vais courir chez mon libraire, mais je m'attendais surtout à un grand "kiff" de Alexandre Aja, et là j'ai pas été déçu.

J'ai vraiment beaucoup ri pendant ce film et c'est vraiment agréable, certains gags ou certaines blagues sont très bien trouvées et c'est vraiment sympathique à suivre, dommage qu'il y ait le léger souci de rythme. Je voulais surtout en entrant dans la salle avoir une oeuvre pas prise de tête avec quelques détails un peu "WTF" et c'est très efficace.

Tout ceci est permis, déjà par une performance de Daniel Radcliffe très crédible, ça fait plaisir qu'il réussisse à sortir une palette d'émotions un peu plus riche en dehors de la colère et de la panique et c'est donc pas plus mal que Harry Potter l'ait exposé au grand jour par le passé, car il est encore très jeune et sera amené à obtenir quelques bons rôles dans le futur selon moi.

Tout ceci est également permis, et ça se ressens dès le premier plan-séquence, par une image très léchée et une mise en scène plutôt innovante. Alexandre Aja avait déjà montré dans La colline a des yeux que ce n'était pas un tâcheron, il le prouve encore une fois.

Horns, malgré quelques défauts, est tout de même un bon film qui vaut un petit détour en salle obscure.

Durée : Ça ne finit jamais???
Scénario : Fin tiré par les cheveux et on se doute bien qui est l'assassin très tôt dans le film...
Effets spéciaux : correct mais pourri sur la dernière demi heure du film!
Émotion : Aucune! Les acteurs n'ont malheureusement pas réussi à transmettre cette émotion.
Humour : mouai je la cherche encore (sur la fin j'ai eu l'impression de vivre une scène de Zombiland)
Fantastique : oui
Horreur : ??? Non! Sauf une des dernières scènes abusives
Les personnages sont plats et surtout très bêtes.
Sans la dernière scène "d'horreur" on pourrait le diffuser à des enfants tellement ce film est une daube. Et encore j'userai même pas leurs diffuser un tel navet pour leur culture cinématographique.
Dommage car la prestation de Daniel Radcliffe reste cependant très bonne et l'on oublie le personnage qu'il fut autrefois.
Ce film aurait dû rester un livre (bizarre cette phrase^^)

Bien que ça traine assez. Il reste assez captivant et plain d'émotion à revendre. L'acteur principale est parfait pour le rôle je trouve.