Derniers Avis : Melancholia - Page 19

Je rejoins certaines critiques qui disent déjà clairement ce que je pense : c'est très bien réalisé, c'est très joli, l'interprétation est juste, mais au bout d'un moment, on finit par se demander où l'on va et sans véritable surprise, l'aspect mélodramatique de se film m'a exaspéré. A quoi ça sert ? pourquoi après deux heures, en arriver là ? finalement pas très intéressant. Dommage. Le début avec les images en mouvement sont magnifiques.

Une interprétation soignée et juste, une mise en scène impeccable mais… mais je me suis ennuyé et pas trouver grand intérêt au film.

La fin, on la connaît dès le début. Et pourtant, j'ai réussi à rester sous le choc pendant plusieurs minutes, avant de me rendre compte que les gens commençaient à quitter la salle de cinéma. Un film géant, exceptionnel et choquant, avec des acteurs qui nous font oublier qu'ils sont des acteurs, justement. Du génie à l'état brut.

Bon film cependant j'ai eu du mal durant la première partie du film, on a du mal à saisir ce qui se passe, ce que Lars von Trier veut nous faire passer mais sinon j'ai trouvé tout le reste du film très bien, avec une musique légère qui rend le film très poétique. C'est un film à la fois étrange et plein de charme

Une première partie qui est un peu longue et qui conte l'histoire de Justine, jeune femme qui va se marier avec Michael. Mais, elle ne sent pas prête. Basée sur un drame familial, donc, c'est assez classique et on a envie de frapper cette mariée qui ne se décide pas. La photographie y est magnifique tout comme les costumes ou encore les jeux de lumières. Deuxième partie, on se fixe ici sur Claire, la soeur de Justine. Ici, ambiance plus pesante, car Melancholia, géante planète bleue, risquerait de heurter notre planète. Les images de cette dernière sont magnifiques, tout comme la scène finale. Si le film n'avait été que sur cette planète, et un peu plus développé, j'aurai le note maximale. Mais la première partie m'en empêche. Bien qu'on y voit les relations humaines entre les soeurs, on est ennuyé et on attends que de voir la partie science-fiction. Les acteurs sont parfaits, rien à dire tout comme les effets spéciaux de la planète, splendide. Cette histoire de fin du monde (autant pour le drame) est pesante et magnifique.

1 ere partie du film, d'une famille déchiré, vu et revu des milliers de fois au cinéma. Si il faut voire ce film, c'est bien pour la deuxième partie qui nous prend aux tripes. dernière scène assez scotchante. Auriez vous la patience d'attendre 1 heure ?
Un bon Lars Van trier mais loin d'etre le meilleurs et dont les critiques ont un peu trop encensé...

Film à voir pour la clim en été quand il fait très chaud, tant on s'ennuie en le voyant. Prétentieux, incohérent, glauque sans être ni émouvant ni instructif ni effrayant, une fin hyper prévisible, des acteurs mauvais. Dommage car l'idée principale du scénario est très originale, les images du film très belles, c'est bien filmé et la musique est intéressante. Il figure dans ma liste des films les plus chiants.

bon film mais bon tout le monde ne pourra pas le voir en effet il faut ''survivre'' à la première partie pour comprendre l'interet du film car j'avoue que le début est un peu chi.... 5/5

C' est beau, poétique, dramatique... du grand art !

Lars Von Trier revient en force avec cette réalisation passionnante, complétée par le talent d'actrice de Kirsten Dunst, tout comme ses acolytes Sutherland & Gainsbourg.
"Melancholia" nous propose une fin du monde imminente, mise en scène à la perfection sous une histoire touchante, pour nous tenir en haleine d'un bout à l'autre. L'approche est extrêmement talentueuse, et nous transportera aisément dans cet état d'esprit où tout espoir d'avenir est désormais réduit à néant. Un magnifique long-métrage qui nous fera découvrir une fin du monde bien plus originale que d'ordinaire, de quoi conserver par la suite un souvenir impérissable de ce "Melancholia".

Un film emplit de références à l'histoire de l'art. Un tonalité hyper pessismiste dans une esthétique superbe. Une atmosphère penible voire ennuyeuse en première partie. On percoit une forte critique des milieux argentés. Egalement une critique de la famille et des rapport humains qui induisent une perte de repère, de l'égoisme, de l'insensibilité, de la violence, de la tristesse et du desespoir. Une atmosphère angoissant, oppressante en deuxième partie. Dans une ambiance "fin du monde" les personnages font face à la dure réalité de leur destin funeste . Le pouvoir et l'espoir sont réduis a un fil de fer relié à un batônnet. L'homme et sont insignifiante importance. Les images m'ont marquées. Au passage, celles vues en salle étaient différentes de ce qu'on trouve sur le web. Plus détaillées. Plus impressionnantes.

Immense déception que ce film !! Moi, pourtant grand fan de Lars von Trier !! Qu'est ce qui a bien pu lui prendre ?!!

Résumons : le film se constitue d'une première partie plutôt rythmée, bien dans le style typique de Lars, où l'on assiste au mariage de Kirsten Dunst. Les personnages sont mesquins, la noirceur est au rendez-vous et l'on s'amuse bien à suivre ces destins qui se croisent, même si l'on se demande où cela va nous mener.
Puis arrive une seconde partie, excessivement longue, où rien ne se passe, où les acteurs font du sur place tandis que le scénario n'avance pas. Il n'y a aucun rebondissement à partir de la fin de la première demi-heure; tout est dit - la planète Melancholia va heurter la Terre - et plus aucune surprise il n'y aura.
C'est triste de penser que Lars, capable de fournir des scénarios si riches, si émouvants et si subtils dans leur analyse des relations humaines, s'est contenté ici de livrer un caprice de réalisateur-star : il se fait plaisir à construire ses marionnettes - un tord qu'on pouvait déjà lui trouver dans Dogville - il s'amuse bien à dessiner cette société pourrie, puis il laisse tout tomber, ne finit pas son scénario et filme la même maison pendant une heure et demie. Récompensée à Cannes, Kirsten Dunst n'a rien d'exceptionnel, et Charlotte Gainsbourg est très quelconque malgré son rôle intéressant.

Bref, c'est une sorte de tarte esthétique : tout est misé sur des images plutôt travaillées, mais il n'y a pas de quoi décrocher la lune. A vrai dire, l'affiche suffit à résumer le film, de même que ce prologue vaseux où Lars dévoile toutes ses cartes, montrant les seules images vraiment intéressantes du film - ou plutôt, non : ce que le film aurait pu être s'il avait été intéressant.

C'est paradoxal donc, puisque Lars se retranche sur une sorte de "film d'image", une tarte esthétique où le scénario importe guère, alors que c'est justement ce qu'il a complètement répudié avec les précèptes du Dogme, en 1995. Le style - caméra à l'épaule - ne colle pas du tout avec l'enjeu du film. Comme si les frères Dardenne essayaient de faire un film esthétique avec leur caméra qui se balade dans tous les placards...
Ca sent la flemmardise, et c'est dommage vu le talent de Lars et le potentiel du film.

le dernier Lars Von Trier me laisse un peu perplexe. S'il est vrai que les personnages sont bien écris (comme toujours chez Von Trier), on a du mal à se laisser porter. Les névroses, l'angoisse et l'espoir sont les clés de voutes de ce film où les questions existentielles sont traités avec lyrisme. Si Kirsten Dunst et Charlotte Gainsbourg et le casting 20 carras sont dirigés d'une main de maître, j'ai eu du mal à rentrer et à me sentir completement envouté comme lors de ses précédents films.
12/20

Une séquence inaugurale aussi léchée et vide qu'un film publicitaire pour une marque de luxe, une cascade de stéréotypes (Charlotte Rampling en femme désabusée et aigrie, Dunst évoluant dans un registre habituel, et à présent lassant, de dépressive - dépression qui l'habite par ailleurs dans la vraie vie!)...
D'une idée force (formaliser au plan filmique et esthétique la mélancolie), Von Trier a produit une oeuvre minuscule, dont la grandiloquence ne fait hélas que souligner, par contraste, la vacuité.
Terrible en effet ! Dans la mauvaise acception du terme...

L'apocalypse selon Lars von Trier. On ne retrouve pas l’irrévérence du cinéaste pour un film plus convenu sur la dépression de 2 soeurs. Passé la première demie heure, ennuyeuse, le film est vraiment sauvé par l'interprétation de Kirsten Dunst et Charlotte Gainsbourg, tour à tour dépressives inversement à l'approche de la comète. Quant aux critiques si élogieuses qu'elles évoquent le chef d'oeuvre, j'invite leurs auteurs à revoir le film en dehors de l'euphorie du festival de Cannes.