Derniers Avis : Melancholia - Page 12

Le film commence avec des scènes à la photo sublime, tourné en Slow Motion, avec un rendus complètement surréaliste. Puis le film se divise en deux parties : la première dépeint une Kirsten Dunst (quel talent) comme un déchet pathétique irrécupérable dans une bourgeoisie sans plaisir ; et la deuxième, en mettant en avant la peur jouée par Charlotte Gainsbourg, on se surprend à tomber dans une abime de suspens apocalyptique. D'abords le dégoût puis l'angoisse, le tout teinté de tristesse, voilà une vision bien particulière de la mélancolie ! Malgré les lenteurs, malgré l'absence de motivation, ce diptyque est le chef-d'oeuvre de Lars von Trier, qui nous emporte bizarrement dans la glissade d'un naufrage cosmique tant la beauté de la narration attise le côté provocateur de l'histoire.

Après un revisionnage une nouvelle critique s'impose.

"Que ce film est chiant", c'est ce que beaucoup de gens disent, et moi je n'ai qu'une seule question quand je lis/j'entend ça: "A quel moment ?".
Sincèrement je n'arrive pas à cautionner ceci, je peux comprendre où les gens s'emmerdent mais je n'arrive pas à cautionner, pour moi il est impossible de m'ennuyer devant une telle oeuvre, même si j'essayais de le faire exprès j'aurais du mal.
Le film est tellement maîtrisé, tellement parfait sur tous les plans que je ne peux m'ennuyer devant, la lenteur n'est pas une excuse, si l'histoire est construite et intéressante la lenteur n'enlève rien, j'ai plus vite fait de m'ennuyer devant un film con et nerveux qu'un film magnifique et lent.

Bref.

Deux ans après le choc que fut "Antichrist" Lars Von Trier revient avec un nouveau genre dans sa filmographie: la science-fiction, un choix judicieux et intéressant surtout quand un homme aussi intriguant que Von Trier est derrière.
C'est vrai que quand on a vu "Dogville", "Dancer in the Dark" ou un autre film du Danois on se demande bien ce qu'il va pouvoir faire avec le sujet de la fin du monde et la mélancolie, il est évident que Lars ne partira pas dans la direction des blockbusters habituels sur la fin du monde, ici nous n'aurons pas de tremblements de terre, de scènes surréalistes en pagaille ou d'autres trucs bien clichés, non, c'est inconcevable avec un génie derrière le scénario.
Ici c'est vraiment le coté humain qui prend le dessus, et surtout la complexité de l'humain, la mélancolie comme laisse présager le titre est le sujet fort du film, le personnage de Justine venue chez sa sœur pour son mariage débute normalement et peu à peu sombre dans une mélancolie très avancée et plus qu'étrange, son personne est très difficile à cerner voir même quasiment impossible à cerner, ce qui est très certainement voulu, à ses cotés se trouve Claire sa sœur qui s’inquiète fortement à cause du passage d'une planète inconnue aux abords de la terre, va t-elle heurter la terre ou non ?
C'est un peu vite résumé mais inutile d'en dire plus, autant vous laissez découvrir le film.

Etant un grand grand fan du monsieur Von Trier je n'ai pu qu'adorer sa maîtrise sur ce film, en plus d'un scénario passionnément complexe et captivant il nous offre comme à son habitude une mise en scène hors du commun, chaque scène est d'une justesse épatante, le film dispose d'une réelle ambiance qu'on ne verra jamais ailleurs, de toute façon chaque film du monsieur est une expérience à part entière.
Par dessus des décors restreints puisqu'on est quasiment sur du huis clos dans ce manoir en bord de mer et ces images époustouflantes du à des effets spéciaux et une photographie sublimes nous disposons d'une musique envoûtante et presque mystique, nous retrouvons également pour la réalisation la caméra à l'épaule que Lars chéri tant et surtout qu'il maîtrise tant, il n'exagère cependant pas dessus comme il a pu le faire auparavant, et même si l'atmosphère du film très stylisée et esthétique se marierait plus avec des plans fixes Von Trier s'est tellement y faire que sa caméra à l'épaule rend le tout encore plus saisissant.

A l'instar de son précédent film "Antichrist" il nous balance en début de film des plans au ralenti d'une beauté éblouissante, certains ont eux du mal à entrer dans le film principalement à cause de ça, moi au contraire ça m'a carrément mit dans l'ambiance, ces plans sont si subjuguant qu'il est impossible de pouffer devant.
Tout comme le film de toute façon, parfait de bout en bout et qui se clôt par une fin indescriptible, une expérience que seul Lars Von Trier pouvait nous offrir, d'ailleurs pour cette expérience fascinante il réuni du beau monde: les superbes Kirsten Dunst et Charlotte Gainsbourg en tête, accompagnés par Kiefer Sutherland, John Hurt, Brady Corbet, Charlotte Rampling, Jesper Christensen, Alexander Skarsgård et bien sur les amis Stellan Skarsgård ainsi que Udo Kier, autant dire qu'il s'est régalé le Lars.

Film donc troublant, captivant, unique, complexe, passionnant et écrit avec génie, les effets spéciaux n'en font jamais trop, ce n'est qu'une planète bleue que l'on nous propose mais c'est tellement beau, tellement spécial, tellement intriguant que ça donne à l'histoire un coté indéchiffrable, une dimension inédite.
Non sincèrement Lars Von Trier fait une fois de plus très très fort, remarquable Mélancholia et chef d'oeuvre de plus à la longue liste du monsieur.

Le réalisateur danois réunit érotique et film post-apocalyptique sur le thème de la fin du monde autour d'un mariage qui tourne au drame sans précédent avec la sublime Kristen Dunst , le talentueux Kiefer Sutherland de la série TV 24 heures chrono , sa muse la frenchie Charlotte Gainsbourg, la frenchie Charlotte Rampling , le légendaire John Hurt, le suédois Alexander Skarsgard, le suédois Stellan Skarsgard , l'allemand Udo Kier , le danois Jesper Christensen !!!

L'histoire en elle-même est pas mal, mais quelque chose dérange dans la réalisation.
Un mauvais montage ? Une trop grande demande de réflexion, d'analyse pour nous autres de la classe moyenne intellectuelle ? Les gros plans prolongés avec plus ou moins de jeu sur les flous ?
A moins que ce soit la caméra à l'épaule... Autant elle plonge dans l'action dans les scènes de batailles, de courses poursuites, etc ; autant elle est gênante dans les films d'auteur (au sens péjoratif du terme).
Bref, un film lent/long qui s'adresse aux passionnés de films d'auteur ou de Lars Von Trier.

Voilà le type même de film pas vraiment notable, car totalement hors des sentiers battus. Est-ce un film sur la dépression, comme semblent l'affirmer les actrices dans une interview ?. Est-ce une oeuvre philosophique sur le pourquoi du comment de la vie et de la mort ? Est-ce simplement une oeuvre d'art personnelle ? En fait, sans doute un peu de tout ça, et le réalisateur multiplie les interprétations possibles. En tout cas, et c'est ce qui motive ma note, un visuel assez extraordinaire assorti de l'accompagnement de la musique de Wagner, le tout est au final assez perturbant. Un cinéma pas accessible à tous mais que je ne regrette pas d'avoir visionné.

Mon film favori à l'instant où j'écris ces lignes. Narrant l'histoire de deux soeurs, Claire et Justine, le film opère un long crescendo, un véritable opéra vers la fin du monde. Tandis que la mélancolie atteint de plus en plus profondément Justine, la planète Melancholia approche de la Terre, et rien ne semble pouvoir l'arrêter. Elle est là, la force principale du film : montrer frontalement le désespoir latent, insidieux, menant à l'auto-destruction, hyperboliquement étendu à la fin de la vie de tout être.
Grandement assisté par les performances géniales de Kirsten Dunst et Charlotte Gainsbourg, par la mise en scène tantôt retenue (due à une application exemplaire du Dogme 95), tantôt empreinte d'un baroque grandiose, par la symphonie Tristan und Isolde de Wagner, au delà de tout qualificatif, utilisée parfaitement de manière exclusive et répétée, par la psychologie TRES fine de chaque personnage, par les rapports entre les deux soeurs, par... la fin (meilleure scène de l'histoire du cinéma à mon sens...) : le film est un véritable chef d'oeuvre, terrassant, fascinant, complexe, terrifiant mais sublime, mélancolique mais lumineux. Inoubliable et hantant.

Un vrai sens du cinéma tant au niveau de la mise en scène, que du cadrage ou encore du rythme. Le tout pimenté par un excellent casting et une ambiance surprenante! Quoi que l'on pense de Lars Von Trier, c'est un cinéaste talentueux!

La première image est saisissante. Une pluie d’oiseaux morts qui tombent littéralement sur le sol. Au centre de l’écran, le visage de Kirsten Dunst, plus déprimée que jamais, incarne avec grâce le personnage de Justine. Justine dite « la mélancolique », celle qui a du mal à trouver sa place dans le monde qui l’entoure... La suite sur Vivons curieux !

3.4/5 avis spectateurs ?
Nous n'avons pas du regarder le même film ...
Bidon à souhait, 2h de pire calamité ...

Je crois que sur les 20 dernières années, je n'ai pas vu pire. C'est le film raté par excellence ! à FUIR !

comme à son habitude, lars von trier nous peint des personnages et leurs relations entre eux. ici, ça se passe sur fond d'apocalypse. il filme toujours dans son style caméra portée et je trouve cela magnifique d'un point de vue esthétique. kirsten dunst est sublime dans sa manière de jouer la dépressive. ce film m'a fait oublier l'indigeste "antichrist".

Un seul adjectif ne suffit pas pour décrire ce.. Film. J'ai donc préparé une petite liste :
Un scénario inexistant, une histoire ennuyeuse et bourrée d'interrogations (On attent des explication sur les événements étranges qui se déroulent, mais non, rien, tout est normal.) et d'incohérences. J'ai failli m'endormir à plusieurs reprises, au sens premier du terme.
2h pour raconter l'histoire d'une jeune femme qui fait n'importe quoi (on ne sait pas pourquoi), qui est triste (on ne sait pas pourquoi) et qui tombe malade (on en sait pas plus). Ah oui, et il y a aussi une planète qui se rapproche de la Terre spoiler: et qui va la détruire, mais on en sait pas vraiment plus d'ailleurs, si je pouvais je la remercierai, car je n'en pouvais plus de ce film.

Certes très long, mais très prenant : Melancholia se démarque des autres films apocalyptiques, du fait de son style particulier, de ses longueurs, de sa musique et de ses interprétations parfaites.
Cependant, il y a un gros hic : le rythme du film trop long, qui nous ennuie un peu. c'esg dommags, car Lars Von Trier avait là tous les éléments pour faire un chef d'oeuvre.

Indéniablement un chef d'oeuvre!
il y a assez de critiques objectives et positives pour que j'en rajoute d'avantage, je laisse juste mon avis personnel donc. Melancholia est devenu un de mes films favoris, émouvant, intelligent, esthétique
Lars von trier signe ici une oeuvre magistrale.

Plus un film dramatique qu'un film de science fiction. La 1ère partie du film est terriblement longue et d'un ennui certains, pourquoi assister à cette scène de mariage qui au final ne sert pas à grand chose puisqu'on ne retrouvera que très peu des protagonistes dans la 2ème partie du film.
Cette 2ème partie du film est un peu plus captivante avec les différentes réactions des protagonistes face à une mort certaine.
Au final on en retiendra pas grand chose de ce film qui m'a semblé tout de même ennuyeux.

Ce qui fascine sans doute certains, c'est cette planète qui approche, cette annonce de fin du monde, spectacle forcément fascinant pour tous les humains que nous sommes. Avec la musique, c''est bien la seule chose fascinante dans ce film. Car sinon, quel supplice, cette caméra portée, ces mouvements de caméra, ce montage, Charlotte Gainsbourg, ces cinq premières minutes démonstratives, cette famille bourgeoise... j'ai tenu les deux heures, mais ce fut dur !