Derniers Avis : Wonder Woman - Page 21

Que ça soit DC ou Marvel, les deux nous balance régulièrement une adaptation d'un de leurs comics. Cette fois, c'est au tour de Wonder Woman d'avoir son propre film. A de rares exceptions près, ces superhéros sont interchangeables et on les retrouve toujours dans des longs métrages formatés, avec un scénario prévisible et bourrés de clichés. Le fait que le superhéros soit cette fois une superhéroïne ne change absolument rien. On a l'impression de voir pour la 1000ème fois le même film. Alors oui, les effets spéciaux sont beaux et oui, "Wonder Woman" est plutôt divertissant (malgré des longueurs à la fin) mais cette facilité et/ou ce manque d'inspiration devient consternant. Et pourtant, les gens en redemande... je ne comprends pas...

Un film d'aventure/action en 3 temps. D'abord la période mythique où on plante le décors chez les Amazones. C'est beau visuellement mais très léger. J'ai eu du mal à accrocher. Ensuite la période découverte/enquête en pleine 1ere guerre mondiale. La plus belle période selon moi car l'ambiance est bien recréée et l'histoire est la plus passionnante des 3 périodes (aussi quelques similitudes à Indiana Jones). Puis vient la 3è période et ses effets spéciaux, la débauche de violence et de vengeance. Oui bof, dans le pure style des blockbusters américains.
Le rythme est bon, le scénario étonnant mais pas mal sans être formidable, les décors et costumes très bons quand au jeu d'acteur : plutôt bon pour la plupart sauf l’héroïne principale trop superficielle. Et pour cause, c'est une ancienne miss qui vient d'une carrière de mannequin.
A voir une fois pour détendre les neurones.

Une très agréable surprise, j'avais peur d'un côté moralisateur ou féministe trop présent, mais au final ça reste discret. Les effets spéciaux sont super bien faits et le rôle va à Gal Gadot à merveille. On ne sent pas les 2 heures passer tellement la réalisation est bien équilibrée et rythmée.

j'ai été très déçu par le fait qu'on puisse gagner la grande bataille contre les êtres maléfiques en jetant des éclaires de couleurs bleuâtres. je n'ai rien contre la magie, je la pratique d'ailleurs moi même sur des personnes âgées; Mais là ils sont aller trop loin, toute cette violence visuelle nous a causé du tord, hum/ mes yeux me piquent aie aie aie j'en pleur, êtes vous fiers ? qu'avons-nous appris ? hum rien ? hum ?

Je suis très agréablement surpris. J'avais jusqu'ici une mauvaise (vraiment mauvaise) expérience des films DC et petit à petit ils s'améliorent, se perfectionnent et je penses qu'on est pas loin du film sur le héros de l'année. Et bon sang ce que ca fait du bien de voir une femme héroïne. Avec de vrais valeurs! Les acteurs y sont surement pour beaucoup mais la réalisation est belle et les effets spéciaux très correct. Je recommande vivement et n'écoutez pas les avis presses à 5.9 lol.

Après on ne sait combien de films de superhéros masculins où les femmes étaient absentes ou seulement là en tant que seconds rôles, voici venu un premier film de superhéroïne : « Wonder Woman ». Autre rareté, dans un monde de blockbusters tout aussi machiste que les simples films de superhéros, le réalisateur est une réalisatrice. Le film par sa seule existence fait donc beaucoup pour le féminisme. Alors, que vaut-il par lui-même ? Personnellement, je le classerai dans la catégorie des blockbusters de superhéros pas ratés, mais par non plus géniaux. On pense un bon moment devant celui-ci, mais on n’est pas non plus complètement transporté. L’histoire est solide, l’interprétation de Gal Gadot tout à fait réussie, les effets spéciaux sont superbes, mais bon…, l’ensemble n’est pas non plus ahurissant d’intérêt. En fait, je crois que le film pâtit du grand nombre de ses prédécesseurs dans le genre qui nous ont transformés en spectateurs blasés de ce type de film. Il y a cinq ans le film aurait sûrement soulevé mon enthousiasme, mais aujourd’hui s’il m’a incontestablement diverti et que je n’ai pas vraiment de reproche à lui faire, il n’arrive tout simplement pas à me transporter. Alors, il m’a distrait pendant plus de deux heures et c’est déjà en soi une satisfaction, mais il n’a, a contratio, pas fait beaucoup plus… Une œuvre réussie, mais qui n’arrive pas à susciter (en tout cas chez moi) un enthousiasme émerveillé.

Le film est beaucoup moins accrocheur que la bande annonce. Mais il en vaut la peine: il y a de tres bonne scenes de bataille.
je recommande.

je n'ai pas aimé. une fois de plus les super production made in USA en font de trop. j'ai eu l'impression de voir un mélange entre x men et transformers.

Le scénario et les dialogues sont d'une triste puérilités, l'actrice est fade mais l'iconographie est somptueuse.

DC Comics a bien du mal à s’imposer sur grand écran comme un adversaire à la mesure de son grand rival Marvel. Il faut dire que La Maison des Idées a pris une sacrée avance et acquis, depuis près de 10 ans, un savoir-faire qui force le respect. Depuis "Man of Steel" (reboot de "Superman" transformé, par la suite, en première opus de l’univers étendu DC Comics), aucun film n’est parvenu à faire l’unanimité, si ce n’est contre lui (voir "Suicide Squad"). L’annonce d’un film consacré à Wonder Woman (super-héroïne iconisée par la série TV kitsch des années 70 avec Lynda Carter) a, ainsi, été accueillie avec une légitime méfiance… pour devenir, finalement, la première réussite critique de DC Comics. J’ai plutôt bien aimé le film mais le raz-de-marée qu’il a suscité m’a un peu laissé perplexe. Pourtant, les raisons de ce succès inespéré paraissent assez simples : moins de fioritures, une mise en scène moins formatée, pas de fausse note majeure (genre "Martha") et un duo vedette aussi formidable qu’inattendu. A ce titre, il faut immédiatement saluer le petit miracle accompli par le film, qui parvient à rendre crédible et, plus incroyable encore, intéressant, le personnage de Wonder Woman qui, un peu comme Captain America jadis, semblait promis à la caricature surannée. Ses motivations, son décalage face au monde moderne mais, également, son refus de rester inerte face au danger en font un personnage avec une vraie dynamique et donnent envie d’en savoir plus sur elle. Elle devrait, par ailleurs, permettre au public féminin de s’y retrouver, enfin, un peu plus dans le monde hyper-masculin des super-héros. L’interprétation de Gal Gadot est pour beaucoup dans la réussite du personnage, son charme et sa présence crevant l’écran sans sombrer dans l’outrance. A ses côtés, Chris Pine campe un héros de guerre monstrueusement cool (on sent qu’un vrai travail sur la gestuelle a été opérée pour faire exister le personnage) qui transcende son statut de faire-valoir. Malheureusement (et c’est le premier défaut du film), tous les personnages n’ont pas bénéficier du même souci d’écriture. Ainsi, si on peut s’enthousiasmer pour le mystère qui entoure le Dr Poison aux failles apparentes (Elena Anaya) et les interventions (trop rares néanmoins) de la secrétaire Etta Candy (méconnaissable Lucy Davis), on ne peut pas en dire autant des membres de l’équipe de Trevor (Ewen Bremner, Saïd Taghmaoui et Eugene Brave Rock) qui manquent sérieusement de consistance, des Amazones (dont Connie Nielsen et Robin Wright) qui manque de temps pour exprimer autres choses que les racines de l’héroïne ou du Général Lunderdorff (Danny Huston) trop manichéen. Quant au grand méchant Hadès, c’est peu dire qu’il déçoit, spoiler: tant par son identité (j’ai su qu’il s’agissait de David Thewlis dès sa première apparition !) que par sa représentation (pourquoi avoir conservé le visage de l’acteur lorsque le personnage porte l’armure au lieu de le laisser dans l’obscurité, comme dans le comics ?)
. Certes, dans son ensemble, le scénario n’est pas un modèle d’originalité et s’avère, la plupart du temps, assez convenu spoiler: (le parcours initiatique de la super-héroïne, la love story ponctuée par un sacrifice final…)
mais la sous-intrigue entourant Hadès (et qui se veut mystérieuse) est globalement ratée et souffre, du reste, des idées les moins réussies du film spoiler: (l’utilisation too much du gaz décuplant la force entre autres)
et de dialogues un peu risibles (voir la confrontation finale et ses punchlines tout droit sorties d’un nanar des années 90). Pour autant, ces défauts ne gâchent pas le film, qui compense par une mise en scène étonnante. On reprochera surement beaucoup, dans les prochaines années (si ce n’est pas déjà le cas !) à Zack Snyder d’avoir imposé sa vision ultra-stylisée, saccadée et criarde à l’univers DC Comics en dénaturant, au passage, le matériau d’origine. Le fait que "Wonder Woman" soit réalisé par Patty Jenkins, plus portée sur les films d’auteur que sur les blockbusters décérébrés, apporte au film une sensibilité appréciable et, surtout, un style auquel les films de super-héros ne nous ont pas habitués. Le cahier des charges impose quelques passages obligés, plutôt bien maîtrisés d’ailleurs, spoiler: comme le combat sur la plage des amazones ou la charge de Wonder Woman dans la tranchée,
ainsi qu’une BO plutôt pas mal (Rupert Gregson-Williams à la baguette ainsi que le thème sauvage de Hans Zimmer). Mais le film va au-delà de ça. On a droit à quelques idées visuellement intéressantes spoiler: (l’illustration du récit sur la guerre des Dieux)
, à un refus de surexploiter le comique de situation tiré du décalage entre l’Amazone et le monde du 20e siècle, à une reconstitution sérieuse de l’Europe de la Première Guerre Mondiale (on est loin des rayons laser de "Captain America : First Avenger")… Et puis, "Wonder Woman" prend souvent son temps (parfois trop, d’ailleurs) pour développer les relations entre les personnages et n’hésite pas à faire durer des scènes plus intimes, qui servent, en principe, à faire le lien entre deux séquences explosives et qui sont utilisées, ici, pour renforcer les protagonistes. A titre d’exemple, spoiler: la discussion entre Wonder Woman et Steve Trevor lors de leur voyage vers l’Angleterre
ne ressemble à rien de connu et crédibilise leur relation. Cette réalisation atypique a, pour autant, des défauts (à commencer par un manque d’efficacité par moments) et ne permet pas de tout réussir spoiler: (pourquoi, notamment, avoir flingué la scène d’adieu entre Diane et Trevor, initialement forte car inaudible, en la reconstituant par la suite avec des dialogues ?)
. Au final, malgré ses défauts, DC Comics tient son premier hit au box-office… qui me parait aussi exagéré que le bashing hallucinant dont a souffert "Batman Vs Superman" (que j’avoue avoir préféré, malgré "Martha"). Il sera intéressant de voir s’il résiste aux ravages du temps qui passe et, surtout, aux futurs opus de l’Univers étendu qui pourraient attenter à son prestige actuel.

Wonder Woman. Enfin c'est ce que dit le titre. Voilà. Après y a le capitaine Kirk sans Spock... Voilà... Voilà... AH ! SI ! Y a une nana, un top modèle, ou un machin comme ça qui "joue" à être Wonder Woman. Autant de prestance et d'aura qu'un Ben Affleck en Batman. Le film ? Ché pas, j'ai pas tenu plus d'1h30 (lorsque je me suis enfin extrait de la torpeur dans laquelle m'avait fait plonger l'ennui). En tout cas j'espère que personne n'a été rémunérer pour ce bidule, mention spéciale aux effets spéciaux. Spéciaux en effet...
Franchement, vous vous foutez de la tronche du monde les gars de chez DC's. Au lieu de faire du mauvais Marvel's (ils s'en charge très bien depuis quelques temps), essayez donc de faire du bon DC, à votre sauce. Un truc qui "flash"...

"Wonder Woman" constitue une origin-story moderne et féministe en 3 parties spoiler: (l'éducation de Diana en tant qu'amazone, la découverte du monde humain, la guerre)
, à l'histoire assez simple mais efficace et avec quelques bonnes surprises spoiler: (la vraie identité d'Arès, le faux rôle de l'épée, le sacrifice de Steve)
. La grande force du scénario est de parvenir à développer habilement l'ensemble de ses personnages spoiler: (à l'exception des 2 méchants, le nazi et le Dr Poison)
dans un déroulé alternant avec maîtrise l'action spoiler: (l'assaut sur l'île des Amazones, la guerre finale, la sortie de la tranchée, l'affrontement face à Arès)
, l'humour spoiler: (la robe avec le bouclier et l'épée, la définition de l'esclavage, la corde de vérité, les spécificités des gars qui rejoignent l'équipe de Diana et Steve)
et des éléments clés sur Diana spoiler: (ce qu'elle sait sur elle-même et sa mission de tuer Arès pour arrêter la guerre, son grand sens moral)
. En revanche, si l'amour qu'irradie Diana est plaisant et fait du bien, son extrême naïveté finale est exagérée et spoiler: le message d'amour en guise de conclusion est un peu trop niais et facile, quant à la manière de battre Arès (dans un combat pas assez rapproché à mon goût)
. D'un point de vue technique, "Wonder Woman" est là aussi une réussite, avec des paysages magnifiques spoiler: (l'île)
, de gros effets spéciaux (les combats), des ralentis stylisés et un thème musical que j'adore, accompagnant une réalisation globalement rythmée. Enfin, Gal Gadot, déjà convaincante dans "Batman Vs Superman", enfile le costume de Wonder Woman à la perfection, avec fraîcheur et caractère. Le reste du casting est lui aussi satisfaisant, notamment Chris Pine qui partage une belle alchimie à l'écran avec Gal Gadot. Au final, "Wonder Woman" ressuscite avec succès un personnage pas gâté par les dernières adaptations des années 2000.

Je n'arrive pas à savoir si "Wonder Woman" se détache des autres films de super-héros ou si, au contraire, il est très conventionnel. C'est perturbant.

Au début, j'avais l'impression que je me retrouvais face à un film assez original. J'avais un peu le même sentiment qu'avec le 1er Thor : le monde recréé était assez beau et on avait un personnage principal puissant et plein de valeurs qui se retrouvait au milieu des hommes avec un regard assez candide. Mais le ton donné était assez "girl power" ce qui change pas mal de ce que l'on peut voir habituellement dans ce genre cinématographique.

Au fur et à mesure que l'on avançait, j'avais l'impression d'avoir un personnage qui se rapprochait plus de Captain America. Ce personnage surhumain qui combat les méchants nazis aux côtés des gentils américains, comment ne pas faire le rapprochement ? D'autant plus que les méchants aidaient à faire le rapprochement (le scientifique fou, le général qui se nourrit des forces du mal ...).

Mais jusque là, ça va car ces 2 références sont, à mon sens, de bonnes références. Ce sont deux films que j'ai aimé. Du coup, "Wonder Woman" commençait plutôt bien à mes yeux.
Malheureusement, cela se complique vers la fin.

En effet, le "girl power" qui se voulait féministe et dont les magazines nous ont rebattu les oreilles s'avèrent finalement n'être que de façade. Le véritable message du film est très niais et l'héroïne semble balourde, incapable d'avancer sans l'aide d'un simple humain. Pour une amazone, c'est plutôt surprenant ce manque d'indépendance.

Et puis la fin devient bien trop conventionnelle. On a toujours droit à ce combat final épuisant dans ces films. Il n'y a plus aucune surprise. C'est du vu et du revu et ça n'impressionne désormais plus grand monde.

Du coup, je lui mets un peu plus de la moyenne pour toute la première partie du film qui est très bien mais je n'irai pas au delà à cause de cette 2nde partie, beaucoup moins bonne.

♪ Wonder Woman ! Wonder Woman ! ♪ Ce serait difficile d'oublier la chanson culte de la sèrie TV des seventies! Dans le rôle-titre, on dit que Lynda Carter avait eu à l'èpoque une aventure avec Michel Polnareff! On n'a jamais su si cette histoire ètait vèridique ou non ? Mais revenons à nos moutons! Aujourd'hui, les temps ont changè et l'heure est au blockbuster, au remake, au reboot et au film de super-hèros. "Wonder Woman" version 2017 n'a jamais eu la vocation d'être un chef d'oeuvre! Heureusement, le casting est globalement impeccable avec des seconds rôles parfois inattendus (Saïd Taghmaoui). Gal Gadot est parfaite en Wonder Woman! Elle arrive à incarner sa force, son innocence en entremêlant les deux! Ce qui n'est pas rien! L'univers, les personnages, l'histoire (lièe à la Première Guerre Mondiale) sont dèveloppès et la mise en scène est très efficace! Certes, l'ensemble est assez classique et convenu mais ce qui est intèressant, c'est que Patty Jenkins rèutilise un petit peu les codes des prècèdents films du DC Universe! Elle prend le temps de donner vie à Diana et aux protagonistes qui l'entourent! Du coup, le spectateur est beaucoup plus investi par le rècit! C'est la guerrière errante au coup d'èpèe infaillible et la femme auquel le public s'attache durant les 2h20 de projection! il y a de la bravoure chez cette Wonder Woman des temps modernes, charismatique et sûre de son fait, capable de fèdèrer! Ce petite vent de fraîcheur de l'univers cinèmatographique DC, c'est bien Gal Gadot qui l'insuffle! Alors prêt à vous lancer dans la bataille ?

Je suis bon public, mais là..... c’est niais, avec des ficelles grossières.
De long moments inutiles.
J’ai eu bien du mal à aller au bout.