AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
227 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Society ?
5
1 critique
4
9 critiques
3
11 critiques
2
7 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Shawn777
Ce premier film réalisé par Brian Yuzna (qui s'est d'ailleurs par la suite spécialisé dans ce genre de nanar) et sorti en 1989 n'est pas terrible. Cependant, le film ne me déçoit pas pour autant car je m'attendais à un mauvais film. C'est donc ici l'histoire de Billy qui apprend, par David, que ses parents et sa sœur feraient des orgies, peu de temps après cette révélation, David trouve la mort, Billy va donc mener son enquête. Tout d'abord, j'avoue avoir un fort intérêt pour ce genre de nanar, surtout lorsque ces derniers datent des années 80, ils sont souvent très drôles (en général, malgré eux). Ce film, dont je connaissais d'ailleurs l'existence depuis longtemps, ne pouvait donc pas passer à la trappe, surtout avec une jaquette et un synopsis comme celui-ci ! Ce que j'aime bien dans ce genre de nanar, c'est que, comparé aux films du Conjuringverse par exemple, malgré leur nullité, ils sont au moins inventifs et originaux. Le ou les scénaristes essayent en effet de trouver des sujets originaux et intéressants et ne se contentent de nous caser des jump scares toutes les cinq minutes histoire de faire des entrées. Donc même si le scénario n'est pas très réussi, comme c'est à mon avis le cas ici, nous pouvons au moins saluer ces films pour leur preuve d'inventivité. Ici, le problème, c'est que nous avons un début plutôt intriguant mais que le film part de plus en plus loin dans ses délires pour nous offrir un final grotesque et loufoque. Encore une fois, il y a de l'idée derrière tout ça, mais je ne suis simplement pas parvenu à rentrer dans le délire. Le film vaut cependant le coup d’œil pour toutes les métaphores que l'on peut y voir, il faut bien-sûr réussir à passer outre tout ce délire sanglant présenté au premier abord pour pouvoir lire entre les lignes. Les effets spéciaux et maquillages sont quant à eux très bons pour une petite production comme celle-ci. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement Billy Warlock qui ne marque pas les esprits mais qui tient bien son rôle. "Society" est donc un énième nanar des années 80 qui est à voir simplement par curiosité.
Félix F
Pris au second degré, ce film d'horreur peu être drôle, mais sa non crédibilité y est assez pesante. De plus le final est vraiment une catastrophe et plutôt assez hilarant. Un nanar et qui, si pris comme il doit l'être, peut s'avéré distrayant.
Globalement le scénario est bon, il y a de l'idée mais malheureusement la réalisation est assez moyenne. Les acteurs sont ok mais pas incroyables et l'histoire prend beaucoup de temps à se mettre en place même si dans elle reste assez intéressante. Il y a plus d'action vers la fin du film et on aura droit à quelques scènes gores et un peu kitsch donc ca c'est un bon point. C'est dommage car s'il avait été réalisé par un réalisateur plus compétent, ce film aurait probablement été meilleur. C'est moyen.
"Society", ce sont à peu de choses près les orgies d'une secte perverse, au cours de laquelle les riches vampirisent littèralement les pauvres! Après avoir rèalisè "Rèanimator 2", Brian Yuzna transforme ici la haute sociètè de Beverly Hills en une secte de dèbauchès et de monstres cannibales! Mêlant burlesque et horreur, il fait dècouvrir à un adolescent ingènu des orgies où se dèchaînent des crèatures conçues par Screaming Mad George, qui transportent le film dans les plus hautes sphères du genre! Avec cette solide sèrie B d'horreur, Yuzna atteint des sommets de gore entre cannibalisme et mutations monstrueuses, qui devrait ravir les amateurs du genre avec une petite musique apportant encore au spectacle ce petit quelque chose d'irrationnel! Pour public très averti même si l'humour est dèlicieusement putride..
J'aime beaucoup les films de paranoïa et malgré les gros défauts de "Society", je serai clément envers celui-ci.
Il est clair que le concept est barré et je suis finalement soulagé qu'il n'y ait que peu de scènes d'orgies tant c'est étrange et malsain.
ça oui le film l'est alors que le film est aussi sérieux que décalé ce qui me gêne un peu (la musique va en ce sens).
Les personnages sont simples et ne sont pas forcément campés par de grands acteurs mais l'efficacité du scénario permet de les rendre un minimum identifiables ce qui fait le café.
Society a comme grande qualité, une certaine originalité dans le concept mais celui-ci n'est pas le seul pilier du film.
Si le rythme est assez inégal, il permet aussi de distiller correctement les éléments de l'histoire, dont certains sont très prévisibles certes mais aussi très prenant.
Au final, Society est une curiosité bien glauque qui bien que bancale pourra plaire aux amateurs du genre car il est clair que pour son premier film, Brian Yusna n'est clairement pas allé en terrain connu.
Ah oui, j'oubliais, les effets spéciaux sont époustouflants !
Il est clair que le concept est barré et je suis finalement soulagé qu'il n'y ait que peu de scènes d'orgies tant c'est étrange et malsain.
ça oui le film l'est alors que le film est aussi sérieux que décalé ce qui me gêne un peu (la musique va en ce sens).
Les personnages sont simples et ne sont pas forcément campés par de grands acteurs mais l'efficacité du scénario permet de les rendre un minimum identifiables ce qui fait le café.
Society a comme grande qualité, une certaine originalité dans le concept mais celui-ci n'est pas le seul pilier du film.
Si le rythme est assez inégal, il permet aussi de distiller correctement les éléments de l'histoire, dont certains sont très prévisibles certes mais aussi très prenant.
Au final, Society est une curiosité bien glauque qui bien que bancale pourra plaire aux amateurs du genre car il est clair que pour son premier film, Brian Yusna n'est clairement pas allé en terrain connu.
Ah oui, j'oubliais, les effets spéciaux sont époustouflants !
Un film au sujet très intéressant, une vision de voir la haute société intrigante. Un bon développement, des personnages plutôt bien développés, une ambiance glauque, malsaine et angoissante. Et pour couronner le tout, une scène de fin très malaisante.
Ahaa... On avait bien fait de me le conseiller... Un petit bijou du film de genre gentiment subversif, à l'imaginerie très "Cronenberg" dans sa dernière partie. Le "trip parano" est plutôt bien géré dans les coulisses de cette vie d'étudiant-fils de riche, et les acteurs, s'ils ont le côté un peu surjoué des années 80, s'en tirent bien. Chapeau pour les maquillages à l'ancienne, qui régalent les yeux ^^... Un brillant départ pour Yuzna.
Le film est plutôt intrigant dans sa première partie, bien que de nombreux films aient et exploitent toujours cette veine de complot au sein d'une société où les apparences policées ne sont que faux-semblants, cachant une réalité monstrueuse. En général, j'aime bien ce genre de films et je me demandais quelle serait la révélation finale. Franchement, j'ai été déçue. Pour être originale, cette fin plus ridicule qu'effrayante est parfaitement grotesque. La critique des inégalités sociales est ici représentée par des images ultimes, organiques. Pourquoi pas en tant qu'idée sur le fond, mais la forme se révèle bien trop baroque à mon goût, annihilant l'horreur en farce obscène. Loin d'être choquée ou dégoûtée, j'ai été consternée.
J'en suis tout retourné ! Ce film est tellement bizarre, tellement osé... D'un côté, on ne peut pas trop le prendre au sérieux, mais en même temps, on peut y déceler une critique acerbe de la haute société perçue sous un angle métaphorique et montrée avec une imagerie bestiale. Mais avant que l'on atteigne l'apothéose du film, l'histoire se met en place en s'appuyant sur une tension paranoïaque, créant un climat d'incertitude. Bref, "Society" est assez dérangeant, mais également drôle et très surprenant. Quelque part, on entre ici dans le "vrai" cinéma, c'est à dire un objet artistique divertissant qui nous éloigne de l'habituel quotidien pour véritablement nous propulser dans une autre dimension, tout en sachant conserver la cohérence nécessaire pour que le spectateur ne se sente pas totalement largué. Le film n'est pas spécialement compliqué et il serait difficile de le qualifier de film intelligent, mais il faut lui reconnaître une certaine subtilité, un petit éclat de génie qui brille parmi cette épaisse masse de burlesque. On pourrait évidemment lui trouver des défauts ou des erreurs ( après tout quel film n'en a pas ? ), mais ce serait bouder son plaisir coupable de cinéphile un peu trash... Très franchement, il faut le voir ( pour le croire )!
Society ressemble à un mauvais épisode de la série Les Contes de la Crypte (qui sont rares sont la série avouons-le). Durant les 3/4 de l'histoire, on a une intrigue qui se développe (pas beaucoup mais assez pour être intrigante). Puis c'est le moment de la révélation finale, celle qui devrait nous clouer le bec. Et bien, pour résumer, la fin Society est totalement grotesque et surtout est complètement ratée ce qui fait que l'ensemble du film s'écroule à cause de cette fin. Dommage.
Une surprise agréable. Je ne m'attendais pas grand chose de ce film d'horreur des années 80, qui me semblait plutôt cheap, et en fait, il s'agit quand même d'un film intéressant et plutôt bien fait. Tout commence par l'ambiance que j'ai trouvée assez particulière. Au début, il est vrai que le film prend un peu de temps à démarrer, mais quand l'histoire commence à devenir intéressante, il y a un sentiment de paranoïa très bien distillé qui ressort du film. En fait, on réussit presque à patager la peur du personnage qui se sent entouré de tout un monde qui le dépassé et du coup, on se demande si c'est de la folie, ou si c'est la réalité. On ne sait jamais vraiment ce qui est vrai et ce qui est hallucination. En fait, la fin ne répond pas à toutes les questions, et c'est tant mieux dans mon avis. En parlant de fin, la dernière partie du film est complètement différente du reste. Le suspens laisse la place au gore, voire au trash. Curieusement, j'ai trouvé l'esthétique de cette partie finale assez inspirée des oeuvres de Cronenberg, ce qui n'est pas pour me déplaire. Finalement je parlerai du scénario, qui est un des points fors du film. En effet, Society, loin d'être un simple film d'horreur est une critique sociale très intéressante. Brian Yuzna dépeint dans son film la bourgeoisie américaine d'une façon assez particulière, mais très intéressant. J'ai notamment apprécie la toute fin, hautement symbolique et bien pensée. Pour conclure, je dirai donc que Society est un film d'horreur social, très intéressant niveau contenu, plutôt bien fait et avec une ambiance assez plaisante. Après bon, il a ses défauts, on peu reprocher une certaine lenteur au début et à quelques endroits, le film semble ne pas vraiment avancer. Cependant, dans mon oppinion cela ne retire pas le mérit au réalisateur qui à su faire un film d'horreur assez efficace et au même temps intelligent. Bref, un bon film, à découvrir.
Yannickcinéphile
Society est un film étrange, qui a imposé le style Yuzna aux coté de Re-animator notamment, pourtant, il n’est pas son meilleur métrage. Le scénario est bien trouvé certes, et critique de manière féroce et sans fioriture (à la manière Yuzna quoi) la high society américaine. Il fallait penser à interpréter la lutte des classes de manière aussi littérale ! Par contre le casting est assez moyen, et ne laisse pas de souvenirs marquants. Il fait le boulot, sans plus. Le film n’a pas non plus une très bel photographie ni une bonne bande son, et malgré une mise en scène solide de Yuzna, c’est un aspect regrettable. A noter que les décors sont juste corrects. Par contre, point fort, les effets spéciaux, d’une part très réussis et d’autre part totalement déjantés. La scène orgiaque est anthologique, et rappelle des tableaux de Jérôme Bosch. C’est un grand moment de dépravation, de lubricité, qui termine un métrage pour le reste plutôt sage. D’ailleurs l’ensemble reste assez lent, la gradation est très progressive, et certains lâcheront surement avant le dernier quart d’heure, ce qui est un mauvais calcul puisque c’est le moment le plus fort du film. Society vous l’aurait compris n’est pas un chef d’œuvre, mais il reste bon. Le scénario, les effets spéciaux, la mise en scène sont tout à fait méritants. A noter que malgré ce qui est marqué sur le site allociné, Society n’est pas comique. On peut prendre l’ensemble au second degré, mais il ne vous décrochera pas un sourire, et au premier degré ce n’est franchement pas joyeux. Il y a quelques effets dans la scène orgiaque qui aurait pu prêter à rire, mais c’est filmé de telle manière que ce n’est pas du tout le cas. Coté horreur, ne vous attendez pas à du sang à tout va, le film de Yuzna joue sur un autre tableau, tout aussi répugnant d’ailleurs, si ce n’est davantage. A voir sans doute au moins une fois.
Le film qui est une critique sociale qui démarre lentement comme un thriller parano et qui monte peu à peu dans l'horreur pure jusqu'à la dernière demi heure bien gore et poisseuses à souhait.
J'adore ce film! C'est le meilleur de Brian Yuzna selon moi. Après il faut aimer l'horreur et surtout les films satiriques (ce qui est justement le cas lors du final). Voilà une belle critique du milieu de Beverly-Hills : A l'intérieur des résidences de ces bourgeois menant une existence apparemment tranquille se cachent tous les excès de leur monde décadent (orgie, inceste,...). Le héros dans le film serait l'enfant adopté d'un milieu modeste, voir pauvre. Le Fantastique n'est donc qu'un prétexte pour dénoncer ces riches familles qui adoptent des enfants juste pour se donner bonne conscience, parce que c'est à la mode, ou bien pour se faire de la publicité.
Enfin, la lumière du film, avec filtre doux "flouté", bien que n'étant pas esthétiquement du plus effet, renforce la paranoïa du personnage principal, donnant le sentiment que tout est trop beau pour être vrai, tout est trop lisse et que quelque chose cloche...
Bref, voilà un film très bien pensé qui aurait juste mérité un plus gros budget que celui dérisoire dont il a bénéficié.
Enfin, la lumière du film, avec filtre doux "flouté", bien que n'étant pas esthétiquement du plus effet, renforce la paranoïa du personnage principal, donnant le sentiment que tout est trop beau pour être vrai, tout est trop lisse et que quelque chose cloche...
Bref, voilà un film très bien pensé qui aurait juste mérité un plus gros budget que celui dérisoire dont il a bénéficié.
Un film baroque, sur le double-jeux d'une classe sociale laquelle, malgré un maintien corporel stricte (une éducation des corps quasi aristocratique), finit par révéler son vrai visage qui n'en est en fait pas un, mais plutôt une espèce d'amorphisme bouillonnant, une reproduction en un grand corps unique et débridé d'une communauté bourgeoise infatuée. Une parabole bourdieusienne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse