Mon compte
    Ghost Rider : L'Esprit de Vengeance
    Note moyenne
    1,5
    5265 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Ghost Rider : L'Esprit de Vengeance ?

    739 critiques spectateurs

    5
    26 critiques
    4
    36 critiques
    3
    84 critiques
    2
    142 critiques
    1
    199 critiques
    0
    252 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 6 mars 2012
    Je ne comprend pas les critiques négatives... Ghost Rider est une grosse claque en pleine figure!
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 6 mars 2012
    Film très décevant surtout quand on est un fan du 1, il n'y pas de scénario dans le film et aucune suite avec le 1. film déconseillé pour ma par.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 21 juillet 2013
    J'ai rarement vu un film aussi mauvais, tant au niveau du scénario que du jeu d'acteur.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 5 mars 2012
    Bof rien d exceptionnel... Ça aurait été mieux s il avait travailler mieux les effets spéciaux ..…....................
    Nico2
    Nico2

    84 abonnés 939 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 5 mars 2012
    Danny, jeune garçon porteur d’une prophétie, suscite la convoitise de Roarke, un homme mystérieux possédant de grands pouvoirs. On fait alors appel à Johnny Blaze pour se lancer à la recherche de l’enfant en lui proposant comme récompense de le libérer de son alter ego, le Ghost Rider. Le premier Ghost Rider était un navet inregardable, le fait que le duo Neveldine/Taylor (Hyper Tension 1 et 2, Ultimate Game) soit aux commandes de ce deuxième volet laissait présager une agréable folie. Le résultat est en demi-teinte : si certaines scènes sont complètement délirantes (la transformation de Johnny Blaze sur la moto après avoir en vain tenté de contenir le Ghost Rider), le film se prend parfois trop au sérieux et de fait, on rit moins que ce que l'on croyait. Le jeu d'acteurs, à l'exception de Nicolas Cage fou à lier, est affligeant, le scénario quasi-inexistant. Restent des effets spéciaux assez réussis et quelques gags sympas mais on était en droit de penser que le duo déjanté aux manettes pousserait le délire beaucoup plus loin.
    marsjajan
    marsjajan

    56 abonnés 795 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 5 mars 2012
    un bon film, suite et pas suite du premier ghost rider sortie il y a cela 7 ans a peu près, ce nouveau ghoste se démarque par beaucoup d'aspect. Il se situe tout d'abord en europe, il y a plus d'humour, exit la petite amie.... Et surtout il a un gros probléme de controle. Bref malgré ces changements ce film est très bon, a voir si vous etes fan du premier ou du comics...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 5 mars 2012
    Nicolas Cage est de plus en plus décevant... C'est terrible... Film ennuyeux à dormir. Sans intérêt.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 5 mars 2012
    complètement déçue, rien a voir avec le premier. le realisateur s'est perdu en route ! l'histoire n'est plus aussi captivante, un vrai ennui.HEADjuste 1 point pour les effets et l'action.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 4 mars 2012
    Passé une scène d’introduction réussie avec cet acteur noir ayant des yeux uniques (le seul acteur du film qui dégage un minimum de charisme) à cause duquel je me suis fait chi** à me triturer les méninges pendant tout le film afin me rappeler dans quoi je l’avais déjà vu (j’aurais pas dû chercher plus loin que Marvel : c’était Idris Elba, le Heimdall de Thor, qu’on a aussi vu en tant que Stringer Bell dans The Wire), le premier truc qui m’a énervé d’emblée, c’est que les scénaristes n’ont probablement pas vu le précédent film, car ils nous pondent une bonne paire d’incohérences en même pas 5 minutes.

    Après avoir accepté celà, il reste 1h25 de film. Et là c’est parti pour le grand train de la déception !

    On retrouve un Nicolas Cage affreusement loin des grandes performances comme il a pu nous en offrir dans Lord of War, Sailor & Lula, ou Volte-Face. En fait, il a fait mieux que ça même dans le 1er Ghost Rider, où il s’en était pas trop mal tiré. Là, Il ne fait que répéter son texte (soit 1h30 de « je suis maudit », « je suis dangeureux », et bla-bla-bla) sans n’y distiller aucune émotion, ou à parvenir à en faire ressentir une autre que l’ennui (sauf lors de la 1ère scène où il pête un plomb, mais ça s’arrête là).

    Le point positif néanmoins est que le Ghost Rider est nettement mieux fait et beaucoup plus crédible au niveau des effets spéciaux, qui étaient très moyens dans le 1er film.

    Sinon, concernant les autres acteurs, à part Idris Elba qui est pas mal, c’est encore pire, mention spéciale aux deux méchants du film qui ont encore moins de charisme qu'une huître. Quand à Christophe Lambert, j’avais même pas remarqué qu’il était dans le film tant son rôle est annecdotique, d’un maquillage horrible, et d’une utilité très limitée.

    Il y avait tout de même quelques points positifs au-delà des effets spéciaux qui empêchent le film de sombrer dans les flammes de l’enfer. A commencer par quelques bonnes idées comme une ambiance plus sombre, la réalisation très mouvementée du duo Neveldine/Taylor qui convenait selon moi bien au film (bien que je comprenne totalement que ça puisse en énerver certains), des scènes d’actions réussies, ou encore la vraie volonté de faire un film vraiment différent du 1er plutôt qu’une énième suite calquée sur l’original, ce qu’il parvient indéniablement à être.

    Cependant cette nouvelle sauce a énormément de mal à prendre.

    A cause du fait de l’absence totale de tension, de crainte ou de surprise au niveau des protagonistes dut au fait que le Ghost Rider est juste invincible, un défaut déjà présent sur le 1er film qui est içi amplifié. Car si le fait de le voir éclater tout le monde si facilement devient agaçant à la longue, le gros manque du film réside dans le fait qu'il n’a pas cette fois d’adversaire à son niveau.

    A cause également du fait qu’avec un personnage comme le Rider, il y avait le potentiel de faire un film de super héros réellement différent et intéressant, et bien plus dark. C’est une vraie déception que l'orientation vers une ambiance plus sombre que celle du 1er opus proposée par cette suite n’ait pourtant pas aboutit à cela concernant le personnage.

    A cause du fait que le film est mal rythmé, alors qu’il est paradoxalement bien plus court et aussi riche en scènes d’actions que son prédécesseur Içi, on a entre les 10 premières et dernières minutes des gros temps morts rarement brisés tout au long du film, certains donnant bien envie de s’endormir (sans oublier ce qui enrage le plus avec un certain nombre de ces scènes « temps mort » du film : leur totale inutilité au bout du compte).

    A cause d’un scénario qui n’est au final qu’un sous copié-collé de Terminator 2 version Angel vs Devil, mauvais et prévisible, plus qu'avare en termes d’explications sur certains éléments du film (le pourquoi du comment du gamin est loin d’être clair), et qui a rendu la fin du film très décevante, avec une résolution trop rapide et facile.

    Ou encore à cause de ce qui a pour moi littéralement achevé le film : sa dernière minute ! Je pourrais en parler longtemps de celle-là, tant elle parvient à merveille à enfoncer à elle seule encore plus profondément le clou par son absolue débilité, ses répliques de merde, ses clichés visuels et moraux irritants (le Ghost Rider qui devient bleu, couleur du bien, quand il sent l’ange en lui, puis rouge quand le démon revient … Mon Dieu !) ainsi que la manière ultra abrupte d’achever le film sur la pire réplique qu’ils auraient pu trouver pour le boucler …

    En résumé, malgré quelques bons points et une réelle volonté de nous offrir quelque chose de différent, cette deuxième aventure du Ghost Rider ne m’aura transmis L’Esprit de Vengeance que pour mieux me défouler dans ma critique, tant le résultat se révèle décevant et globalement raté par rapport aux attentes que le film suscite de lui-même au cours de sa diffusion.

    Dépasser ou ne serait-ce qu’égaler le 1er opus me semblait pourtant loin d’être une tâche insurmontable …

    Ma Note : 08/20
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 4 mars 2012
    Voilà un film simple, efficace, avec un Nicolas CAGE egale à lui même, une suite correcte et honorable. Après, évidemment il faut aimer ce genre de film mais ça reste du grand public et je pense qu'on integre assez facilement le scenario et qu'on se laisse prendre au film. Donc je laisse la liberté à chacun de prendre la décision d'aller ou pas le voir
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 4 mars 2012
    Un mauvais scénario, les combats ne sont pas convainquants. La 3D est encore une fois d'une inutilité ridicule. Mais bon avec Neveldine et Taylor a la réalisation, on a droit à de bons delirs, mais ça ne suffit pas.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 4 mars 2012
    Nicolas Cage reste un des plus grands acteurs américains de ces trente dernières années quand au film il est plaisant sans plus certes! Les commentaires bas de gammes comme"c'est de la daube" ou autre, n'ont pas leurs places ici. Les films américains sont de loin les meilleurs à moins que vous ne préféreriez les films français qui ne marquerons jamais l'histoire du ciné comme "intouchable" par exemple qui casse vraiment pas trois pattes un canard.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 4 mars 2012
    Quel déception. Il faut dire qu'avec Mark Neveldine et Brian Taylor à la réalisation, je m'attendait au pire et bien oui. L'histoire avait de bonnes idées pourtant, mais ça devient vraiment n'importe quoi au fur et à mesure qu'on avance. Nicolas Cage ne joue pas comme dans le premier film, il surjoue. Et le reste du casting n'est pas terrible : Violante Placido, Idris Elba, Johnny Whitworth, Fergus Riordan, Christophe Lambert et Ciarán Hinds manque vraiment de charisme dans le rôle du diable. Un film bâclé.
    Kaiw K
    Kaiw K

    7 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 4 mars 2012
    Un film simple, peut-etre trop simple pour allez le voir dans un cinema. Et la 3D sert a rien faut arreter de mettre des films basique en 3D on resort decu un mal de tete...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 4 mars 2012
    Honnêtement ils auraient pas du faire de suite ... C'est quoi cette façon de fourre la 3D partout alors qu'on ne la voie absolument pas ! Aucun éclat, aucune flamme ... Bref deconseille vivement se film
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top