AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
5265 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ghost Rider : L'Esprit de Vengeance ?
5
26 critiques
4
36 critiques
3
84 critiques
2
142 critiques
1
199 critiques
0
252 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autan le 1 ça aller, mais alors la c'est une bouze monumentale!!!!L'histoire à la limite j'en attend jamais beaucoup sur ce genre de film, mais j'attend au moins des effets spéciaux et une mise en scène qui dépote!mais la tout est bidon!j'ai rarement vu un film aussi nul!
En ayant vue le premier ghost rider je savais que le scénario allait être limité, cependant de bon effet spéciaux sa reste juste un bon petit moment de divertissement rien de plus.
Mais quel navet ...
À croire que Nicolas cage manque d'argent pour payer son loyer ...
Ou alors faut il qu'il joue encore au jeune pour se sentir acteur ...
À croire que Nicolas cage manque d'argent pour payer son loyer ...
Ou alors faut il qu'il joue encore au jeune pour se sentir acteur ...
Autant le premier volet se laisse regarder, autant celui-ci donne envie de se crever les yeux! Mais quel navet! Rien. dès les premières minutes ont s'emmerde. Dialogues creux, effets spéciaux des 90's, acteurs mauvais... Cage sombre et nous brûle les sens, si bien qu'on le regarde en diagonal. Quant à la dernière réplique.... big LOL :p
J'avais apprécié le premier film, mais que dire de cette suite ? On nous prend pour des enfants de 5 ans, à qui on explique le comment du pourquoi avec des écrans style comics, alors que le scénario/histoire est tout sauf compliqué, et tient sur une ligne. Les effets spéciaux/scènes d'actions sur fond noir sont vraiment superflues et cassent le rythme du film. A vouloir retrouver l'âme du comics, ce film est vraiment loin d'atteindre cet objectif. Je passe aussi sur la tête qui penche tantôt à droite, tantôt gauche du rider/N.Cage ... on se croirait dans "le cerveau" (!). Les effets de caméras ne sont pas non plus une réussite ; zoom/dézoom, passage sur fond noir, effet halo/flouté ... Et que dire de la présence de Christophe Lambert, sinon qu'il flaire les nanars comme les cochons flairent les truffes ! N.cage semble d'ailleurs lui aussi développer un talent particulier pour cette aptitude peu enviable ces derniers temps.
À milles lieues du 1er opus, qui avait au moins le mérite d'avoir des effets spéciaux bluffants et une histoire qui tient la route.
À milles lieues du 1er opus, qui avait au moins le mérite d'avoir des effets spéciaux bluffants et une histoire qui tient la route.
Déçue du film. Les effet spéciaux sont pourris, il n'y a aucune histoire valable, et rien n'est cohérent.
Bref, ce film est un film d'amateur, et ne mérite pas d'être le suite du 1er. spoiler:
Bref, ce film est un film d'amateur, et ne mérite pas d'être le suite du 1er. spoiler:
Je ne c'est pas pourquoi les autres critiques ce film mais moi je le trouve bien, les effet spéciaux sont pas mal en espérant que le 3eme opus seras mieux.
Faire une suite pour faire une suite n'est pas motif valable pour nous pondre un navet de ce genre ! Durant tout le film on se dit c'est pas possible ... le seul acteur qui tien la route c'est le petit garçon fils de Satan , ensuite Nicolas Cages joue sans doute à la hauteur de son cachet ... sans parlé du scénario simplet digne de la plus médiocre des séries TV... Vraiment pour les amateurs de films d'action ( et encore il faut aimer ceux de Noris et Segal ) ... J'attends un nouveau Ghost Rider ,mais sans Nicolas Cage s'il vous plait et avec une vrais histoire cette fois si !
franchement pas terrible, quelques effets qui font impression, mais l histoire et nicolas cage ne sont pas terrible, vraiment dommage!!!
Depuis quelques années, la présence de Christophe Lambert à l'affiche d'un film est immanquablement le signe d'une bouse cinématographique. Le second opus de "Ghost Rider" n'échappe pas à cette règle. On nage en plein grand-guignolesque du début à la fin. La parodie de scénario met en scène des personnages aussi improbables que le (mauvais) sosie de De Niro, le clone de John Connor (sauf que sa mère, Sarah, est désormais mannequin chez Elite), un moine qui à force de travailler dans un scriptorium s'est mangé une imprimante (cocorico), un black visiblement représentant de commerce en lentilles de contact festives, enfin un Nicolas Cage qui décidément s'enlaidit au fur et à mesure des merdes dans lesquelles il tourne. Au final, c'est une véritable galerie des horreurs, on s'attend presque à ce qu'un Monsieur loyal se ramène pour nous demander quelque argent. On se demande même comment les mecs ont pu tourner leur bouse sans s'esclaffer de rire. Ce deuxième volume ne mérite donc pas la moindre attention, il finira comme il se doit aux oubliettes.
encore une suite pour ce faire du fric, dommage j'adore nicolas cage, mais la c'est un vrai navet , une suite ridicule qui n'aurait pas du sortir du placard
Quel dommage, GR est un personnage vraiment charismatique qui avec les bon effets spéciaux de ce 2eme volet, un bon réalisateur ( christopher Nolan ...) et un acteur en vogue ( Jason Statham? ) pourrait être un hit. Au lieu de ça, les deux réalisateurs ( sous LSD sans doute ) nous servent un vision hors sujet du rider, avec un Nicolas Cage de plus en plus nul. La vrai question est la suivante : comment c'est 3 types ont convaincu hollywood de faire ce navet ??? Ce n'est plus une déception, c'est un blasphème.
Nicolas V
incontestablement plus reussi que le premier avec plus de violence et une mise en scene plus réactive !!! on reconnait le style des realisateurs du survolté "hyper tension". j'ai apprécié les changements de style du rider : le crane n'est plus blanc mais salement noir, et la gestuelle de nicolas cage est très réussie.
énorme daube ce film pourquoi l'avoir fait ce film? bien sur pour les $ et nicolas gage qui empile les mauvais films
J'ai arreté au bout de 30 min tellement cette suite est affreuse.
Si vous avez aimé le 1, ne regardez surtout pas le 2 !
Si vous avez aimé le 1, ne regardez surtout pas le 2 !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse