Avis : Ghost Rider : L'Esprit de Vengeance - Page 5

Nicolas cage alterne les bons et les mauvais films. La on se trouve dans la deuxième catégorie. Le scénario a du être écrit sur un bout de table lors d un repas arrosé. Passez ce constat de film de série Z, les effets spéciaux sur le ghost rider sont pas trop mal. C est pour ça le 2.5 sinon c était
2.

Un style différent du film précédent - beaucoup "plus sombre" - mais les combats sont plus crédibles . Nicolas Cage/Johnny Blaze y gagne même en sérieux de son personnage . Les fans de Cage devraient être satisfait . La 3-D n' est pas indispensable, mais peut apporter un plus . Espérons une éventuelle suite.

Je viens de le terminer et je dois dire que je me suis ennuyée à mourir. La première chose qui m'a choqué dans ce film: les faux cheveux de Nicolas Cage( il doit avoir un gros paquet de points sur sa carte fidélité.) ensuite les dacia on se croirait dans un film de série b. Je me suis ennuyé du début à la fin pas une seule émotion transmise dans ce film où est passé le jeu d'acteur de Cage?! A la vue de ce film je me le demande. Enfin tout ça pour dire que je ne regarderai pas le prochain opus. Je ne comprend pas comment Marvel peux vendre les droits pour faire un truc pareil. C'est d'un dépriment! Le navet du siècle.

Malheureusement le duo responsable de la saga "Hyper tension" ne fait pas mieux que Mark Steven Johnson. Il n'y a rien à sauver dans cette suite. Le rider manque toujours de charisme et les scènes d'action sont banales.

Quelle déception! La bande-annonce envoyait du lourd, le résultat n'est pas du tout à la hauteur.
Le premier épisode était bien mieux. Il était sympathique, amusant, divertissant, avec un couple Nicolas Cage/Eva Mendes très en forme.
Ici, on a un Nicolas Cage qui fait n'importe quoi, une Violante Placido transparente, et un Johnny Whitworth aux allures de Kurt Russell des années 80. Le Ghost Rider est affreusement mal fait, et complètement ridicule. Un comble! Roarke/Le Malin a perdu tout son charisme et toute son infamie, et ce n'est pas la faute à Ciaran Hinds, celui-ci n'étant pas aidé par l'écriture de son personnage, dans un scénario désastreux.
Et puis il y en a marre de cette réalisation hystérique, agaçante, avec une caméra qui part dans tous les sens, des effets ridicules, qui rendent fou le spectateur! RAS LE BOL de cette façon de faire avec les pieds!
On peut rajouter aussi ce manque cruel d'action, le ridicule du clan des moines à capuche, la laideur des effets spéciaux, la durée rikiki du film qui renforce l'impression de travail bâclé, la scène de conjuration de malédiction farfelue et affligeante, et la scène finale navrante.
Ça se confirme, Mark Neveldine et Brian Taylor sont nuls, comme leur(s) films(s). 0/5

Bon ba voila on reconnais bien la les nouveau marvel, je ne comprend pas comment avec de tel personnages de tels histoires ils peuvent faire des films médiocres comme cela.

La crise budgétaire peut être la peur de de se lancer dans de bon effet spéciaux ????

En tout cas merci a disney qui rachète certaine licence et ne regarde pas à la dépense. comme iron man ou spider man

Après un premier épisode plus que médiocre pour ne pas dire mauvais, Ghost Rider, le motard à la tête enflammée revient pour une seconde aventure. Si au départ on pouvait ne rien en attendre, les teasers et l'annonce du duo de réalisateurs Mark Neveldine et Brian Taylor avait de quoi susciter une once d'intérêt. En effet, ces premières images nous montraient un Nicolas Cage en roue libre et un Ghost Rider sans limites dans ses actions. Car vomir du feu sur un ennemi ou pisser des flammes sur le titre du film en fin de bande-annonce annonçait un côté vraiment décalé et loufoque. Malheureusement, ça ne suffit pas à faire un bon film. Tout d'abord, on voit qu'il s'agit d'un film fauché tourné avec un budget assez petit pour le genre, et ça décrédibilise assez cette suite. Les décors ne sont pas top et surtout, quand on voit les bagnoles utilisées dans le film, on se rend compte que ça a un côté un peu trop cheap. Ensuite, les acteurs sont... comment dire... originaux? Nicolas Cage est hilarant (dans une scène on dirait qu'il a bouffé chinois et qu'il ne digère pas), Idris Elba est shooté (les réalisateurs devaient surement l'être) et puis il y a Christophe Lambert, qui après Highlander retrouve les joies de manier une épée. Mais son rôle reste anecdotique, ce n'est pas demain la veille que l'acteur au rire culte fera son comeback sur grand écran... Il y a de la folie dans la réalisation, mais ça devient vite lourd. Le scénario est ridicule, mais heureusement les effets spéciaux sont réussis. Car dans le premier Ghost Rider, on ne peut pas dire que le motard fantôme était inquiétant avec un crâne de couleur jaune pisse. Dans cette suite, son look est quand même moins ridicule, avec des effets calcinés sur son squelette. Bref, il faut croire que le Ghost Rider n'aura jamais ses lettres de noblesse au cinéma. La preuve: même Nicolas Cage abandonne le personnage, lui qui tourne tout de même dans du grand n'importe quoi depuis plusieurs années maintenant.

On oublie le 1er et on repart avec un nouveau Ghost Rider, plus méchant! Bon, celui-ci met un peu de temps à démarrer mais Johnny Blaze se laisse peu à peu envahir par le Rider et nous propose quelques bonnes scènes d'action bien enflammées. Cependant, je regrette qu'il n'y en est pas plus... Les 2 réalisateurs nous ont créé un film complètement déjanté!

Grande déception
Suite terne avec un script faible, loin du niveau du premier Ghost Rider. Je souhaitais que Nicolas Cage, Christophe Lambert et Idris Elba puissent sauver cette Série-B bon marché, perdu quelque part entre la Roumanie et la Turquie là où il a été tourné, mais il manque désespérément une âme!
0.75/5

"Hydeux" est le mot qui me vient a l'esprit pour qualifié ce film qui atteint le climax de la laideur. Le plus pire film de SH que j'ai vu les acteurs jouent la carte facile et Nicolas est mauvais a certains moments c'est digne d'une parodie mais d'une mauvaise parodie car j'ai pas laché un seul rire, les effets spéciaux (CGI et cascades) sont correctes mais la photographie est dégueulasse, le scénario est mauvais pas intriguant pour un sou, la BO est...............?
Perdez pas votre temp a évité a tout prix !

Ceux qui on vue le 1er seront pas déçu

Un poil mieux que le premier opus mais c'est pas encore ça. Ghost rider n'a peut être pas sa place au cinéma, malgré qu'il y a du potentiel pour un personnage comme lui.

Un très bon nanar avec Nicolas Cage. Les effets spéciaux sont tellement mauvais , le délire est hilarant.

Ce deuxième opus est une catastrophe comparé au premier volet. Le rider manque cruellement de charisme même si il est mieux fait visuellement que dans le premier et Nicolas Cage est carrément à côté de son rôle (il s'ennuie Mr.Cage). Trop décevant!

Pourquoi ?! Pourquoi avoir confié Ghost Rider au duo Taylor-Neveldine ? Ils n’ont jusqu’à maintenant encore rien fait de bon, alors c’était nécessairement gâcher une franchise décidemment pas aidé. Bon, à leur décharge ils ne sont pas les seuls à se manger ici.
Nicolas Cage est à coté de ses pompes. Il faut en effet être très franc, il se loupe totalement ici, et par rapport même à sa prestation dans le premier épisode, il est très inférieur. J’avoue ne pas bien comprendre, mais non seulement le personnage a perdu toute la petite épaisseur qui avait été tenté d’être insufflé dans le premier film, mais en plus il est mou du genou, parait vieux et fatigué, et n’a plus du tout le punch nécessaire pour entrainer le spectateur à sa suite. Même au niveau des autres rôles ce n’est pas enthousiasmant. Violante Placido est honorable dans son rôle de même que le jeune acteur à ses coté, Ciaran Hinds se contente de porter son costume et de trainer ses balafres dans les rares scènes où il apparait, Johnny Whitworth est un méchant de pacotille qui devient un peu plus intéressant lorsqu’il a ses pouvoirs, et l’apparition de Lambert est à la limite du ridicule avec ses écritures sur le visages ! Celui qui tire à peu près son épingle du jeu c’est Idris Elba, bien qu’il doive assumer un rôle franchement pas génial.
Le scénario est désastreux. Celui du 1 ne volait pas haut mais il y avait un semblant d’histoire. Là c’est juste minable. Aucune fluidité, rythme totalement haché, intrigue qui tient sur un post-it, incohérences crasses, il y a par ailleurs des moments d’un ridicule affligeant. Si le dernier quart d’heure vaut un peu mieux que le reste, pour autant il ne faut vraiment pas s’attendre à du lourd, car ce Ghost Rider 2 est niais, archi-prétentieux, superficiel à outrance et plonge encore plus loin dans les abysses du néant une franchise déjà pas aidé coté scénario.
Pour autant le naufrage le plus terrible vient de la mise en scène. C’est simplement du n’importe quoi en barre. Mais comment peut-on filmer aussi mal ? C’est bourré d’effets de style « Benny Hill » avec accélérations outrancières, c’est bourré d’effets de style « Uwe Boll » avec ralentis complètement inutiles et mal placés, et pour faire plus simple c’est juste du Neveldine-Taylor. Ca se veut super grandiloquent, et pourtant ca n’a aucune allure, aucune classe, aucune majesté, un peu comme un costume taillé dans de la soie mais par un incapable. Malheureusement n’est pas Zach Snyder qui veut, et le résultat est éreintant pour l’œil. La photographie et les décors restent d’un niveau à peu près correct pour une production au budget honorable, heureusement pour elle, et les effets spéciaux tiennent la route. Ces-derniers sont en effet de qualité, même s’ils sentent l’image de synthèse et même si parfois la grandiloquence est là aussi au rendez-vous et vient faire tomber ces derniers dans l’absurdité totale (la séquence avec la grue). Je note par contre des effets de décompositions très réussis, qui indéniablement rendent la deuxième partie du film plus supportable à regarder. La musique est dans la veine du premier, avec un style rock agressif, qui s’accommode bien du style biker et veste de cuir. C’est passable mais ce n’est pas non plus un classique dans le genre que cette bande son.
Au final ce Ghost Rider 2 reste une très grosse déception. La seule chose à peu près récupérable c’est les effets spéciaux, qui amuseront sans aucun doute un jeune public, mais ne suffiront largement pas pour un public en quête d’un peu plus de complexité et de profondeur. Ce Ghost Rider 2 ressemble à si méprendre à Hell Driver, et le résultat est rigoureusement proche. Aucune âme, aucune recherche, un acteur principal qui à ce rythme finira peut-être dans un The Asylum de Syfy, une histoire qui joue l’esbroufe pour cacher sa misère, des réalisateurs qui continuent de polluer le cinéma (ils sont mille fois pires qu’Uwe Boll, sans aucun doute), voilà Ghost Rider supplantant dans la médiocrité les Daredevil et autre Green Lantern.