AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
5769 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Bruit des glaçons ?
5
69 critiques
4
189 critiques
3
230 critiques
2
186 critiques
1
157 critiques
0
188 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voilà un film qui appartient plus au théâtre qu'au cinéma. Le bruit des Glaçons se veut avant-gardiste, intelligent ; il est juste inregardable.
Tout d'abord, on sent beaucoup trop que les acteurs n'ont pas de liberté sur le texte. Les phrases et la façon de les dires ne sont pas naturelles. On dirait que les personnages sont constamment en train de coté du Shakespeare et on a plus l'impression d'être dans un spot publicitaire de france télévision contre le cancer. Au jeu de l'antinaturel, on peut ajouter les regards caméra et les personnages qui s'adresse directement au spectateur. Ca à déjà été fait, même bien fait quand ça n'arrive qu'une ou deux fois dans le film (je pense à Inside Man), mais la c'est pratiquement à la fin de chaque scène et le résultat est pour ainsi dire horrible.
De plus, j'insiste sur un point qui me tient à coeur. Avant toute réflexion profonde sur je ne sais quoi et autre parabole, un film se doit en premier lieu d'être divertissant. A quoi rime de faire un film qui ne distrait pas au prix de prouesse en réflexion cinématographique ? Certes le film sera aimé par la critique et quelques spectateurs cinéphile, mais la majorité des gens qui vont regarder un film au cinéma ont juste envie de passer un bon moment. Ici on met tout, du scénario à la mise en scène, au service des second sens et de la métaphore, et rien n'est consacré à divertir le spectateur. Résultat c'est intéressant si vous vous cassez le crâne sur chaque scène, mais mortellement ennuyeux.
En bref, une expérience ratée.
Tout d'abord, on sent beaucoup trop que les acteurs n'ont pas de liberté sur le texte. Les phrases et la façon de les dires ne sont pas naturelles. On dirait que les personnages sont constamment en train de coté du Shakespeare et on a plus l'impression d'être dans un spot publicitaire de france télévision contre le cancer. Au jeu de l'antinaturel, on peut ajouter les regards caméra et les personnages qui s'adresse directement au spectateur. Ca à déjà été fait, même bien fait quand ça n'arrive qu'une ou deux fois dans le film (je pense à Inside Man), mais la c'est pratiquement à la fin de chaque scène et le résultat est pour ainsi dire horrible.
De plus, j'insiste sur un point qui me tient à coeur. Avant toute réflexion profonde sur je ne sais quoi et autre parabole, un film se doit en premier lieu d'être divertissant. A quoi rime de faire un film qui ne distrait pas au prix de prouesse en réflexion cinématographique ? Certes le film sera aimé par la critique et quelques spectateurs cinéphile, mais la majorité des gens qui vont regarder un film au cinéma ont juste envie de passer un bon moment. Ici on met tout, du scénario à la mise en scène, au service des second sens et de la métaphore, et rien n'est consacré à divertir le spectateur. Résultat c'est intéressant si vous vous cassez le crâne sur chaque scène, mais mortellement ennuyeux.
En bref, une expérience ratée.
Voilà un film au parole d'or, le texte de se films reste quelque chose de radieux.
le duo dupontel dujardin aussi a quelque chose de grand.
mais apres... le reste du films est aussi passionnent qu'un escargot sur une salade...
rien de bien sauf le duo puis le texte.
Monsieur Lord.
le duo dupontel dujardin aussi a quelque chose de grand.
mais apres... le reste du films est aussi passionnent qu'un escargot sur une salade...
rien de bien sauf le duo puis le texte.
Monsieur Lord.
Film drole et mélancolique sur le cancer, en les faisant prenant forme, face à deux personne qui vont s'en sortir ensemble, Blier exorcise la mort de son père. Acteurs exceptionnel, un bon film.
Malgré un très bon Dujardin et une idée originale, l'histoire est assez farfelu ce qui rend le film beaucoup moins intéressant...
le debut est prometteur
a la moitie je m ennuyait
a la fin qui devenait completement con et absurde je regrretait de l avoir vu
a la moitie je m ennuyait
a la fin qui devenait completement con et absurde je regrretait de l avoir vu
Caine78
Le problème avec Bertrand Blier, c'est qu'à chaque fois que je pense me réconcilier avec lui après tel ou tel film, cela n'arrive jamais. Car ce « Bruit des glaçons » est tout de même le cinquième film de l'ami Bertrand que je vois, et la sensation n'évolue que très peu. Car même si cette histoire de « cancer » m'a laissé une impression moins pire que celle de l'atroce « Combien tu m'aimes », en particulier grâce à son idée de départ et à une interprétation inspirée (Albert Dupontel et la toujours excellente Anne Alvaro en tête), je dois avouer m'être bien ennuyé devant ce festival d' « humour » beaucoup moins grinçant que prévu et un rythme ne tenant jamais vraiment la route, les dialogues n'étant eux non plus clairement pas à la hauteur de l'événement. Bref, là ou l'on attendait un jeu de massacre cinglant et subversif, nous n'avons qu'une « comédie dramatique » assez peu inspirée et d'un intérêt en définitive très moyen (sans parler d'une fin en bois à la limite du risible) : non, décidément je crois que le cinéma de Bertrand Blier n'est pas fait pour moi...
Tres intelligent, Le Bruit des Glaçons est une pièce de théâtre malaisante qui trouve des idées de mise en scène parfaites, notamment dans son montage. Une œuvre unique, étonnante, qui aborde le cancer, la dépression, l'alcoolisme et la solitude avec énormément d'inventivité.
https://m.facebook.com/la7emecritique/
https://m.facebook.com/la7emecritique/
Un film surprenant, parsemé de petites touches d'humour très noir et de métaphores bien trouvées. Dujardin et Dupontel sont convaincant. Mais, passée la surprise, on s'ennuie ferme malheureusement. Le rythme est bien trop plat et les situations manquent cruellement de crédibilité...
Bertrand Blier n'est pas passé loin de réitérer le désastre commis avec "Combien tu m'aimes?". Heureusement, il a réussi à trouver l'inspiration et le talent pour rendre cette sorte de fantaisie macabre intéressante et insolente comme il faut. Certains passages sont tout de même poussifs. D'autres tiennent du génie. La fin est excellente. L'ensemble est bon.
Humour noir et surréaliste avec la personnification du cancer (ici Albert Dupontel) sur un écrivain alcoolique (Jean Dujardin), dans sa villa luxueuse, on est dans l'absurde le plus total. Avalée cette couleuvre on adhère à un registre comico-philosophique plutôt réussi, qui change des films habituels vulgaires ou malsains de Bertrand Blier, quoi que la fin paraisse assez grotesque.
Je serai tenté de lui mettre une meilleure note mais l'impression est quand même mitigée. L'idée de départ est en or, on se dit que le duel Dujardin-Dupontel va être énorme, et il l'est pendant 20 minutes... Mais ensuite Blier ne sait plus quoi raconter malheureusement, avec des flashback hasardeux, des pseudo-rebondissement qui ne racontent pas grand chose et des moments franchement limite (la servante qui couche avec le fils de 16 ans, hum hum...). Le montage est court, ça aide à passer, l'écriture est pas mal et nous raccroche par moment, même si certains plans font franchement du remplissage. Mais plus vient la fin plus le dénouement se devine, on tombe dans une romance peu crédible et peu intéressante... Mention spéciale à la réalisation aussi, car le Bruit des Glaçons est bien filmé, même si ça fait un peu téléfilm parfois. Il y avait surement moyen de faire mieux, déjà ne pas tomber dans la romance eut été bien... Dommage!
Ce film part avec beaucoup d'atout qui finalement ont sans doute joué en sa défaveur:
L'idée de base est très bonne: le cancer qui vient sonner à la porte du malade et qui le suit partout, c'est suffisamment original pour valoir un coup d'oeil. Si en plus ledit cancer est campé par l'excellent Albert Dupontel, ça devient très intéressant. Et si enfin, on ajoute Jean Dujardin, ça promet un face à face sympathique et le film devient carrément tentant.
Le début du film m'a déjà un peu déçue par son manque de vigueur, mais je me disais que ça allait finir par me plaire quand même. Certaines répliques étaient même plaisantes, donc on restait sur du prometteur.
Et puis, plus on avance dans le film, plus ça sonne faux, et même si l'histoire prend une tournure intéressante, le film m'a perdue et je m'y suis ennuyée. Je n'ai continué à le regarder que parce que je voulais savoir la fin,et je ne peut coupé un film de Dupontel et non parce que c'était bien.
J'ai le sentiment d'avoir assisté à un immense gâchis: un film qui avait toutes les cartes pour être excellent, et puis flop, le soufflé retombe, sans vraiment savoir pourquoi.
L'idée de base est très bonne: le cancer qui vient sonner à la porte du malade et qui le suit partout, c'est suffisamment original pour valoir un coup d'oeil. Si en plus ledit cancer est campé par l'excellent Albert Dupontel, ça devient très intéressant. Et si enfin, on ajoute Jean Dujardin, ça promet un face à face sympathique et le film devient carrément tentant.
Le début du film m'a déjà un peu déçue par son manque de vigueur, mais je me disais que ça allait finir par me plaire quand même. Certaines répliques étaient même plaisantes, donc on restait sur du prometteur.
Et puis, plus on avance dans le film, plus ça sonne faux, et même si l'histoire prend une tournure intéressante, le film m'a perdue et je m'y suis ennuyée. Je n'ai continué à le regarder que parce que je voulais savoir la fin,et je ne peut coupé un film de Dupontel et non parce que c'était bien.
J'ai le sentiment d'avoir assisté à un immense gâchis: un film qui avait toutes les cartes pour être excellent, et puis flop, le soufflé retombe, sans vraiment savoir pourquoi.
Cynique, cru, irréel et pourtant envisageable, porté par une actrice qu’on ne soupçonnait pas, Le Bruit des Glaçons est en fait une histoire d’amour qui éclot dans l’anarchie et la maladie. Fort au départ d’une idée originale, novatrice, le film s’achève pourtant sur une victoire qui n’a rien de morale ni de réaliste.
Déjà, il faut le dire, la performance des deux acteurs apporte beaucoup au film. Le traitement d'un thème grave comme celui du cancer tient tout simplement du génie. Film incroyable !
un joli film, sensible et intelligent en forme de fable. Pas très gai bien sûr et ce n'est pas sans doute le meilleur Blier. Mais intéressant tout de même. Et puis réentendre la voix de Félix Leclerc avec une chanson de circonstance; rien que pour lui.... Les scènes limite pédophilie... ! Eh les gars c'est du cinéma, rien que du cinéma...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse