Derniers Avis : Les Âmes Vagabondes - Page 28

la plus nunuche invasion extraterrestre que j'ai jammais vu , en plus ces ames dites pacifiques n'hesitent pas a erradiquer une espèce pour leur survie (mentalement bien sur) le seul point positif est la schizophrénies du personage principal

Pour ceux qui ont lu le livre !
Ils ne seront pas déçus, le film correspond totalement au livre !
Les acteurs sont très bien choisis !
C'était vraiment ce que je m'étais imaginé en lisant le roman.
Je le recommande au fans de la lecture !

Très mauvaise adaptation.
Personnages mou, effacés, insipides auxquels on ne s'attache pas (mis à part Jamie) mais surtout non conformes à ceux du livre. Nombreux personnages supprimés ou trop inexistants tel que Jared, Mélanie ou Jamie. Trop de scènes du livre supprimées et bien trop d'autres rajoutées. Certains éléments illogiques comparé au livre et beaucoup trop de passages zappés. Pour moi l'ambiance ne correspond pas à celle que j'attendais, ni à celle présente dans le livre. En bref ce film est presque plus niais que Twilight !

Un infâme navet d'anticipation mielleuse,malheureusement prévisible car adapté de la tâcheronne Stéphanie Meyer("Twilight",c'est elle). On se demande alors comment Andrew Niccol,réalisateur du cultissime "Bienvenue à Gattaca",mais dont le souvenir s'évapore de plus en plus,a pu se laisser tenter par ces questionnements adolescents existentiels sur fond de corps manœuvrés par des E.T,qui ressemblent à des post-hippies. La réponse est simple:la dimension existentielle et futuriste du roman. Cependant,il est impossible de faire des miracles avec un matériau si basique,et Niccol peut juste rajouter quelques belles prises de vues du Nouveau-Mexique. La partie SF est très très légère,avec juste deux âmes cohabitant dans le même corps de l'héroïne,qui ne pense qu'à vivre son "grand amour" d'adolescente. Lorsque le film finit par se concentrer sur le triangle amoureux avec les deux bellâtres de service,il sombre dans le ridicule le plus absolu. "Twilight" à côté,apparaît comme du Proust,c'est dire !! Catastrophe industrielle et artistique pour ce teen-movie girly qui se fout du public.

ça vaut un pas mal, parce que j'ai adoré le livre. j'ai lu pas mal de critique à une étoile et je pense que je serais d'accord avec eux si mes attentes étaient les mêmes qu'eux. sauf que moi je connaissais le scénar, et j'attendais juste de voir la transposition de certaines scènes. certaines choses mon déplus, comme les dialogues entre Gabby et Mélanie, et puis pas mal de choses ont été zappé mais en même temps, il est bien connu qu'un livre ne pas pas être adapté dans sa totalité. j'aime plutôt bien les acteurs, qui joue bien leur rôles, et puis certains décors sont pas mal. Mais je suis ressortit de ce film complètement dans mes rêves. Bah oui. ça fait du bien de voir des films comme ça de temps en temps, films un peu bisounours, qui se terminent bien, qui sont pleins d'amours, et défois, la femme que je suis en a besoin. alors ça repose le coeur et la tête de voir un film comme ça, ça vous donne envie d'aimer. c'est très fleur bleue mais en même temps je suis une femme, donc... on me pardonnera !!

J'ai exprès crée un compte sur allociné pour vous parler de ce film, dès la sortie de la salle de cinéma je me suis dis qu'il fallait vous parler de "Les âmes vagabondes" et vous mettre en garde.

Un casting qui ne peut laisser indifférent mais gâché par un scénario décevant, couru d'avance, mal ficelé et inattendu. Pourquoi inattendu me direz-vous ? C'est très simple, à chaque fois que l'on se rapproche d'une scène touchante ou d'un brin d'intrigue, la scène traîne en longueur ou à l'inverse s'abrège et notre attention s'effrite aussitôt... Des dialogues niais monopolisent l'audio et gâchent la musique qui est la rare chose attrayante (et encore).
C'est la première fois que je regarde ma montre nerveusement dans un film en espérant que le film s'achève afin que je puisse vaquer à mes occupations ou que j'ai la patience de compter les plaques qui sont au plafond... (Pour information, il y en avait 250 de visibles... Après une petite estimation de la taille de la salle de cinéma par rapport à ma position dans cette salle, j'ai pu estimer à 850 plaques totales au plafond... Tout en retirant les plaques d'aération, je suis arrivé 841... J'ai également essayé de faire une statistique sur les probables plaques qui manquaient ou étaient cassées). Vous l'aurez compris, ce film est "captivant".
Plus sérieusement, si vous souhaitez économiser votre argent n'allez pas voir ce film et si vous souhaitez tout de même dépenser votre argent, n'allez pas voir ce film et changer de film si vous avez un peu de respect pour vous même et éviter d'avoir une hémorragie oculaire à voir des images dépourvues de sens se succéder.

En espérant avoir pu vous aider à faire votre choix sur ce film et le bon ;-)
Attendez qu'il passe à la TV sur une chaîne publique dans quelques années pour le regarder, et même là ce serait trop d'effort (pas intellectuel mais pour ne pas changer de chaîne...)

nul à chier, scénario bateau, scènes ridicules, dialogues extrêmement débiles... beaucoup trop culcul

Génialissime ! J'avais eu du mal à accrocher au livre (mais très bien écrit) et le film m'a passionnée ! Beaux effets visuels, histoire bien menée, même pas trop long malgré la durée : top !

Un très beau film, émouvant et d'une parfaite justesse .. Une belle réflexion sur l'humanité qui en découle...
A ceux qui ont peur de se retrouver coincé dans "un de ces films pour fifilles adaptés de Stephenie Meyer", c'est totalement différent cette fois-ci, et cela amènerait peut-être certains à un peu de jugeote sur beaucoup beaucoup de choses...
A bon entendeur salut

C'était sympa mais bon ... Je pense que le livre est plus sympa.
Nos imaginations fertiles peuvent nous entraîner encore plus loin ...

petit film.
scénario téléphoné.
bien pour 20h30 à la télé

belle histoire sur fond de sciences fiction. de l'amour, reflexion sur la survie de notre espece.

très mal adapté il manque beaucoup de choses du bouquin de 820 pages ils ont inventé l'histoire

Après Bienvenue à Gattaca (1997) avec Ethan Hawke (Sinister), Time Out avec Justin Timberlake et Amanda Seyfried (Les Misérables), le réalisateur Andrew Niccol revient à la science fiction et au cinéma d’anticipation avec Les Âmes Vagabondes, adapté du roman de Stephenie Meyer, qui est autre que la génitrice de la saga Twilight ! On retrouve dans le rôle principal Saoirse Ronan, qui était épatante dans le très efficace Hanna de Joe Wright en 2011.

Dans le futur, une race d’extra-terrestre nommés Les Âmes ont envahi la terre et ont pris le contrôle en envahissant les esprits des humains. Une humaine pas encore possédée Melanie Stryder est encerclée par ces fameux aliens et préfère se défenestrer plutôt que de tomber sous leur joug. Manque de bol, elle survit et ils profitent de son inconscience pour lui fourrer une Âme, nommée Vagabonde. Deuxième manque de bol, la Mélanie ne veut pas se laisser contrôler par elle et parvient à communiquer avec cette dernière. Débordante de générosité, Vagabonde tentera tant bien que mal de sympathiser avec l’entourage original de Melanie. Saoirse Ronan livre une fois de plus une bonne prestation, même si ce cas de figure lui donne un côté quelque peu schizo, même involontairement drôle.

Pour échapper aux méchants aliens sapés en combi moulante blanche, Melanie/Vagabonde rejoint d’autre survivants dans une grotte où l’on cultive du blé pour survivre. L’accueil sera rude, même son mec Jared (Irons) n’aura pas meilleure idée que de la gifler en voyant que ses yeux sont bleus, symbole qui permet de reconnaître aisément une Âme. Seul Jeb, le chef du groupe, ne sera pas aussi méfiant que les autres, rôle que William Hurt maîtrise aisément, ici grimé en cowboy barbu. Il renforce l’aspect western du film, avantagé par les décors du désert ensoleillé mais handicapé par la faible présence de scènes d’actions qui elles-mêmes manque d’intensité. Les troupes sont commandées par La Traqueuse, jouée par une Diane Kruger aussi jolie que déterminée.

Dans la grotte, Melanie retrouve son petit ami encore réticent, ainsi que autre jeune homme, Ian (Abel) qui va tomber sous le charme non pas de Melanie, mais bien de Vagabonde. Weird, isn’t it ? Difficile à croire quand on voit clairement qu’il s’agit du corps de la jeune fille qu’il a sous les yeux… . Le coeur de l’une balance pour l’un, l’une pour l’autre. Donc on voit clairement Saoirse Ronan embrasser et Max Irons et Jake Abel, et ce, toujours avec passion (le film est interdit aux moins de 13 ans aux USA pour sensualité, oh la la ). Ça donne un côté un peu bitch, faisant presque rappeler Savages de Oliver Stone. Mais un Savages bien bien bien bien bien édulcoré pour ados avec ce qu’il faut de fleur bleue (et d’humour involontaire). Avec ce triangle amoureux, difficile de ne pas penser à l’ancienne franchise de Meyer, Twilight où l’héroïne Bella était aimée du vampire Edward et du loup-garou Jacob. Si ça se trouve, tout ça n’est que pur fantasme de l’auteure qui rêve d’avoir deux hommes à son chevet… J’exagère ?

Je suis tellement parti dans l’idée d’une grande déception comme ce fut le cas pour Twilight, mais je dois avouer que le nouveau film d’Andrew Niccol a su capter mon attention. Les Âmes Vagabondes s’avère être plus regardable et moins ennuyeux que la franchise aux vampires et loups-garous, même si l’ombre du prédécesseur plane toujours un peu. On regrettera le manque d’existence de certains acteurs (seuls Saoirse Ronan, William Hurt et Diane Kruger sortent du lot), le manque d’action, ainsi que l’aspect dystopique pas franchement exploité et par conséquent pas assez intense.

Si vous connaissez bien le livre et comme moi l'avez beaucoup aimé, ne perdez pas votre temps, c'est une horreur. Les personnages sont d'une mièvrerie à pleurer, et si ça et là on retrouve tels quels certains dialogues du livre, le contexte est tellement différent que rien, absolument rien ne touche. En comparaison, les adaptations de Twilight sont du grand art ! Et les acteurs de Twilight sont absolument fantastiques, c'est dire...
L'adaptation française affadit terriblement les choses, mais c'était aussi le cas pour Twilight. Sauf qu'ici, les acteurs sont déjà tellement fadasses que ça en devient écœurant. Rien, je n'ai rien à dire pour rattraper cette épouvantable adaptation. Il paraît que Stephenie Meyer a participé à l'adaptation, et là, je comprends encore moins. C'est la plus grande déception de toute mon expérience cinématographique, et pourtant je suis plutôt du genre indulgent, au cinéma.
Fuyez, c'est révoltant d'abîmer ainsi un livre aussi intéressant, prenant, vivant...