Avis : Les Âmes Vagabondes - Page 2

Je pensais voir un film du genre Twilight mais pas du tout en fait ^^. le romantique ne prends pas trop de place dans le film d'un genre futuriste je trouve et il est pas mal fait ^^. A voir

J'y suis allé en tant que connaisseuse.. Oui j'avais lu le livre ! J'avais d'ailleurs été captivée par le livre, ça m'avait vraiment plu, vraiment touché, c'était parfait ! Je voulais donc absolument voir son adaptation au cinéma, voir si ça respectait l'histoire, si les passages étaient bien faits, juste par curiosité tellement ça m'avait plu..

Finalement, le film y est quand même très fidèle ! Certes, il manque des détails, des personnages, des passages, mais il dure déja 2h.. et je pense que les bons moments ont été retenus, et finalement le rendu est très bien ! L'histoire sort du commun, c'est vraiment très original, ça pourrait un peu manquer d'action parfois, mais j'ai quand même adoré du début à la fin !

Pour ceux qui craignaient une copie de Twilight... Non ! Ce n'est pas une romance avec des gros plan sur des bisous toutes les 15min et avec des dialogues puant l'amour.. Non ya une histoire derrière, pas seulement basée sur une amourette.

Bref, un beau petit film de sciences fiction avec un peu d'amour et de surnaturel... Réalisé avec intelligence, avec des acteurs biens choisis et un montage qui me va. J'ai bien aimé ! Je vous conseillerais d'y aller, sans trop vous poser de questions, je pense que ça vaut le coup de passer 2h à le voir.

Quand Andrew Nicoll part à la dérive. Après son Time Out acceptable, voici son cinquième long-métrage. Les Âmes Vagabondes est de l'auteur de Twilight, un roman SF romance très cul cul la praline et le film est du même acabit. J'aime plutôt bien cette jeune actrice qu'est Saoirse Ronan, on y trouve aussi Diane Kruger. Mais ici, cela va pas être possible, de bout en bout les longueurs et les textes condamnera votre âme. Je vais vagabonder ailleurs...

Des acteurs excellents, des décors époustouflants, et au final... Un grand gâchis. Le film n'est qu'une piètre et mensongère adaptation du livre. Andrew Niccol a transformé l'histoire atypique du roman de Stephenie Meyer en soap guimauve et lent pour ado, en le réduisant à un simple triangle amoureux à la Twilight. Ne parlons même pas du scénario erroné, et des trois quart du livre (les plus intéressants) passés à la trappe ! Bref, totalement déçue par le film. Lisez plutôt le livre qui lui, en vaut la peine, imaginez vous les personnages avec les têtes des acteurs (je le répète, heureusement excellents, surtout Saorise Ronan) et passez un vrai bon moment.

Après avoir vue la BA, je m'attendais bien à une déception. Mais pas qu'elle soit si grande !
Ayant lu et beaucoup aimé le livre, je suis allée voir le film avec le minimum d'attente possible... Mais la déception est inévitable !
Certes, le jeux des acteurs n'est pas si mauvais (si on oublie celui de Saoirse Ronan) mais ce-là n'empêche que je me suis ennuyée tout le long du film...
Il faudrait arrêter de massacrer de si bons livres !

Il y a quand même un gros problème quand on regarde l'affiche de ce film : voir les noms de Stephanie Meyer et d'Andrew Niccol réunis. En effet l'une est l'auteur de nombreux best-sellers pour adolescentes en mal d'amour et l'autre fut l'un des scénaristes et réalisateurs les plus visionnaires de la fin des années 90. Ce qui les réunit aujourd'hui c'est la science-fiction mais cela fait depuis "Lord of War" que Niccol n'a rien écrit de potable ("Time Out" partait d'une bonne idée, terriblement mal exploitée) et ce n'est pas en se basant sur l’œuvre de Meyer qu'il va faire son grand retour. "Les âmes vagabondes" est donc un film sans grande vie à l'intérieur, tout formaté avec ses histoires d’amour compliquée et son concept principal (des âmes habitant le corps des humains mais certaines se retrouvant à lutter avec l'humain qui reste dans son corps) ne passe vraiment pas à l'écran. Il y a deux ou trois choses réussies et les présences non-négligeables de Saoirse Ronan et de William Hurt. L'une étant une jeune actrice très douée, l'autre étant un vieux acteur dont le talent n'est plus à prouver. Mais à leurs côtés, il y a Max Irons (fils de Jeremy, loin d'avoir le talent de son père) et Diane Kruger qui n'est pas vraiment à son aise. Et vu que le scénario et que la mise en scène sont convenus, on finit par s'ennuyer.

C'est plat, c'est mal joué, c'est ennuyeux, c'est bourré de faux raccords. C'est 10€ mal investi.

1er bémol : ce film est adapté d'un roman de Stephanie Meyer coupable de la saga "Twilight"... Heureusement, pourrait-on dire, le reste de l'équipe permet de croire à un miracle. En effet le producteur Nick Wechsler a souvent du goût ("Requiem for a dream" de Aronofsky et "La route" de John Hillcoat) et surtout le réalisateur n'est autre que le spécialiste des filsm d'anticipation Andrew Niccol ("Bienvenue à Gattaca" et "Time Out" mais aussi "Lord of War"). On peuty comprendre l'attrait de ce dernier pour ce film, toujours passionné par notre avenir proche il en a aussi écrit le scénario, un gage de qualité. Malheureusement ce film n'atteint jamais la qualité des précédents films de Niccol et reste un film fantastico-girly qui porte beaucoup trop la patte de la romancière. D'abord le thème des extraterrestres qui prennent possession des corps n'est pas nouveau ("Invasion" et "The Faculty" entre autres) mais c'est surtout que la Science-Fiction est délaissé pour se focaliser uniquement sur le triangle amoureux (le carré plutôt ?!). Si la partie psycho-schyzophrène est intéressant au premier abord ça tourne vite en rond car le seul et unique problème de l'héroïne est de vivre son grand amour ; le postulat devient vite simple, on est dans une thématique semblable au navet "Twilight". Les amours adolescentes prennent toutes la place et l'environnement SF qu'un conept pour faire illusion. Par contre sans doute un poil plus mature avec une philospohie existentielle pas dénuée d'intérêt (les E.T. pas vraiment belliqueux ), encore faut-il replacer le centre d'intérêt sur ce sujet. Notons les paysages magnifiques de Louisiane et du Nouveau-Mexique un peu gâché par des véhicules argentés qui font un peu trop Toc. Voilà donc un film avec un fort potentiel (on comprend Niccol) mais qui n'offre rien de nouveau car trop basé sur le rose bonbon du matériau d'origine signé Miss "Twilight".

N’ayant pas lu le roman de Stephenie Meyer, je ne peux dire si celui-ci est bien adapté ou non. Cependant, j’ai trouvé Les Ames vagabondes plutôt bien. L’histoire est originale, on est loin de l’univers de Twilight (Dieu merci !), le design du film est assez réussi, les acteurs ne sont pas exceptionnels mais ne sont pas ridicules non plus et Andrew Niccol était, je pense, le bon choix en terme de réalisation. Il a déjà prouvé par le passé qu’il savait y faire avec ce genre d’univers (Bienvenue à Gattaca et Time Out). Ceux qui s’attendent à un nouveau Twilight (étant donné que c’est la même auteure) risquent d’être déçus et c’est normal car le film est très différent de Twilight et il ne faut pas tirer sur le film ou faire de conclusions attives sous prétexte que c’est Stephenie Meyer qui a écrit le roman, Les Ames vagabondes vaut mieux que ça. Un film fort sympathique.

Sans trop de surprise, Les Âmes Vagabondes est un film contenant des passages assez longuets, une narration mauvaise ainsi qu'un déroulement un peu raté. Mais le film se rattrape foutrement par l'ensemble de l'histoire. L'histoire d'amour est vraiment magnifique et bourré d'originalités. Surement du jamais vu ! L'histoire est vraiment accrocheur et je tiens a féliciter l'auteur du livre. Car apparemment, il s'agit d'une adaptation de livre dont je n'ai pas lu. Je conseil ce film malgré ses défauts.

Les vampires mélancoliques et amoureux ne sont pas la seule obsession de Stephenie Meyer. Avec Les Âmes vagabondes (The Host) l’écrivaine mormone délaisse les bellâtres immortels de Twilight pour s’intéresser aux créatures venues d’ailleurs. Mais dans l’univers très rose bonbon de l’auteure, les extra-terrestres n’ont rien de commun avec les affreuses « bébêtes » créées par H. R. Giger dans Alien. Forme de vie supérieure à la nôtre, ils voyagent à travers l’espace, sous forme d’âmes, à la recherche de planètes à coloniser et d’hôtes à investir.

Dit comme ça, la référence à L’Invasion des profanateurs de sépultures de Jack Finney (adapté un nombre innombrables de fois au cinéma) s’impose. Mais le traitement imaginé par Stephenie Meyer et mis en images par Andrew Niccols (Time Out) diffère. Dès le début, la Terre est déjà sous leur contrôle. Mélanie (Saoirse Ronan), l’une des dernières humaines libres, est capturée et implantée. Et contrairement aux autres, malgré la présence de l’âme (Vagabonde/Gaby), l’esprit de la jeune-femme va résister…

Cette schizophrénie mentale, si simple dans le langage littéraire, devient un vrai défi à l’écran. Pourtant, le spectateur n’aura pas de mal à distinguer les deux héroïnes. Saoirse Ronan (Lovely Bones) incarne avec un certain naturel ce double rôle et parvient à rendre vivante chacune des deux personnalités.

Si ce procédé sonne juste, la mise en scène et l’univers créés par Andrew Niccols ne fonctionnent pas tout à fait. A l’image de son Bienvenue à Gattaca (1997), le cinéaste développe un monde déshumanisé, lisse et propre. Malheureusement, nous n’aurons qu’un très faible aperçu de cette nouvelle terre. Elle ne prend jamais vie. Il essaie de donner le change en filmant magnifiquement le désert, trouve des astuces avec un mur à lucioles et détourne notre attention avec un plan magique sur un champ de blé blond. Mais rien n’y fait. La faute à des dialogues qui sonnent creux par moments, des séquences répétitives (oui, on a compris, ils ne disposaient pas d’un budget faramineux mais tout de même !) ou encore le personnage de Diane Kruger, assez caricatural.

Malgré tous ces défauts, je ne nie pas qu’il y ait quelque chose de profondément touchant dans cette histoire de résistance. Il y a une dimension poétique dans cet être humain qui refuse de se soumettre, même quand tous les espoirs semblent perdus. L’évolution de Vagabonde, sa relation avec Mélanie et les autres êtres humains constituent les vrais nœuds narratifs de l’histoire. Et le triangle amoureux, caractéristique endémique semble-t-il à tout récit pour adolescents, est traité d’une façon un peu différente.

En un mot, Les Ames vagabondes séduira davantage les amateurs du roman et d’histoires d’amour que les cinéphiles et les fans de science-fiction. Vous voilà prévenus.

Ce n'est pas tant que le film soit mauvais, c'est qu'il est d'une nullité sans précédents. Si...Jack et Julia est plus mauvais. Invitée à la projection, j'ai ri un peu au début tant c'était affligeant puis je me suis ennuyée beaucoup. Certes je ne suis pas la cible puisque ce sont les adolescentes qui sont visées, les producteurs espérant surfer sur la juteuse vague de Twilight.
Pour commencer, ce film est à la SF de qualité ce que le mc do est à la gastronomie. Rien n'est crédible, rien n'est creusé et en plus on s'en fout. Mais, tout le reste est catastrophique. La musique est si ringarde qu'elle ne peut qu'être tirée d'un fichier de bandes sonores gratuites pour ascenseurs. Les scènes d'actions sont dramatiques avec mention spéciale pour un accident de voiture où la voiture de l’héroïne décolle littéralement de la route sans raison pour justifier des tonneaux. Les méchants sont si mous qu'il faut la mauvaise volonté des acteurs pour ne pas en venir à bout avec une gifle.
Le conflit intérieure de l'héroine ressemble à celui d'un personnage d'Helène et les garçons ("je suis humaine et je dois me battre car l'amour c'est bien").
Les survivants vivent trés bien en faisant pousser du blé dans une grotte en carton pâte pretée par un parc d'attraction (mais bien sur) et en regardant les lucioles (la vie simple,mormon style), d'ailleurs au bout d'une demi heure les méchants renoncent à les chercher donc on ne comprend pas bien pourquoi ils se cachent. Mais ils gardent quand même leur Hummer flambant neuf avec le plein fait au cas où et quand ils ont faim ils vont au supermarché, en faisant des courses poursuites sur l'autoroute. Trés discret. Ah non c'est bon en fait: ils ont leurs lunettes de soleil pour se planquer derrière! Efficace, le KGB aurait du en prendre de la graine.
Tout est comme ça, mais si on y va entre potes il est possible en y mettant du sien de vraiment rire.

A éviter de toute urgence !
Pour ceux qui compteraient la ramener une énième fois avec le fameux "oui, mais le livre est mieux" , je vous arrête de suite : je n'ai pas lu le livre , je me suis basé sur la réalisation de Nicolls et sur le script qu'il a adapté pour l'écran via Stephenie Meyer (la femme qui nous a pondu Twilight et qui a détruit une génération entière) , donc je ne compte pas lire le livre après avoir vu ce massacre.
Il doit s'agir ici de la première fois au cinéma , où j'ai regarder toutes les 5 minutes mon portable pour savoir le temps qu'il restait avant la fin.
Je vais être direct et tout balancer : il ne se passe rien dans ce .
L'histoire n'est ni plus ni moins qu'un Twilight futuriste ou on remplace des vampires par des âmes. C'est pour dire a quel point je trouve que Nicolls ( a qui on doit quand même les excellents "Time Out" et "Gattaca") est tombé très bas et que son scénario est écrit avec les pieds. Diane Kruger est ridicule , c'est le plus mauvais rôle de sa carrière sans doute. Le reste du casting ne vaut pas mieux : Saorse Ronan , bien que mignonne ,manque totallement de crédibilité dans son rôle a double personnalité.
Ne vous fiez pas a la bande annonce , le film n'est qu'un ramassé de blabla et il ne doit y avoir que 10 minutes d'actions à tout casser. Je passe aussi sur le fait que le contraste luminosité est très mal réalisé : une séquence sombre puis directement un plan en plein soleil , inutile de préciser combien ça brûle les yeux. Et ce , a de nombreuses reprises. La musique est soporifique et on peine à rester éveiller. Seul la musique de générique de fin est excellente (et ça explique mon 1/5) et encore , pas de bol, c'est celle de la bande annonce !
Bref , un navet sans nom , ou a côté Twilight passerait pour Ben-Hur. A boycotter d'urgence.

Ah, Stephanie Meyer, cette auteur fera longue date pour : 01) avoir créer l’une des sagas les plus insipides de la littérature fantastique 02) nous avoir imposer par conséquent une saga cinématographique pire que ses romans ! 03) avoir définitivement flingué une légende iconique du cinéma fantastique : le vampire (hum…en fait deux plutôt : les loups-garous morflent aussi finalement !) 04) avoir imaginer avec Bella le pire personnage féminin possible possédant toutes les qualités que les jeunes filles ont besoin comme modèle de vie (égoïste, manipulatrice, mythomane, égocentrique, nymphomane, narcissique, mégalomane…mais on s’en fout : elle fait ça par « amour », donc c’est pas grave !!!) 05) Nous avoir infliger la présence et la prestation vomitives de l’une des pire actrices qu’Hollywood ait connu en la personne de Kristen Stewart. Rien que ça dis-donc…mais croyez-vous que cette femme se serait arrêtée là ? Que nenni, et le pire, c’est qu’elle ne fait preuve d’aucune originalité : vous changer le nom de l’héroïne, vous changer les vampires par des extra-terrestres, vous changer le trio amoureux par un quatuor amoureux, vous changer le « Je veux être un vampire » par « Je veux être humaine » et vous obtenez « Twilight Chapitre….euh non pardon…vous obtenez le « nouveau » roman de Madame Meyer : « Les Âmes Vagabondes »…Ouuuuaaiiiss : on est tous super content !!! Mais, forcément, il fallait A-B-S-O-L-U-M-E-N-T que le monde entier puisse se taper cette « nouveauté » en l’adaptant au cinéma (n’oubliez pas : ados + Meyer + PG-13= JACKPOT !!). Mais, ultime insulte, Meyer est allé chercher Andrew Niccol (le sublime "Bienvenue à Gattaca", l’intéressant "Simone", l’incroyable "Lord of War" et le sympathique "Time Out") pour mettre en scène son nouveau bébé…et pour une raison que j’ignore totalement (contrôle fiscal ??), Niccol a accepté !!!! Enfin, non je suis poussif là : si Niccol a accepté c’est par rapport au trouble identitaire de l'héroïne, thème qu’il aime traiter dans ses métrages. Mais, même en écrivant le scénario lui-même, Niccol n’arrive jamais à transcender le matériau de base qui ne se concentre que sur sa foutue romance, se foutant totalement du monde dans lequel elle évolue (oui, comme "Twilight" qui se foutait des vampires/loups-garous du moment que ça servait l’histoire de Edward et Bella !) Au final, le récit est pauvre, dénué d'enjeux et de conflits vu qu’on jamais l’impression que les héros soient réellement en danger (il faut avouer que les méchants sont assez ridicules dans leurs habits blancs immaculés et leurs voitures tunning ultra chromées !). Bref, il ne se passe pas grand-chose, un peu de dispute entre les deux héroïnes pour le beau gosse de service et une fausse chasse à l’homme menée tambour branlant : une accumulation lourdingue de rien pour tenter en vain de masquer le vide absolu du projet. La seule chose de bien dans ce navet de plus de 40 millions de dollars, c’est Saoirse Ronan qui arrive à proposer une jolie prestation malgré le misérabilisme de son personnage et qui confirme après 'Lovely Bones', 'Hanna' et 'The Grand Budapest Hotel' qu’elle a de l’avenir (même si ici on a juste envie de la sortir de ce cauchemar cinématographique, la pauvre !).
Bref, si Andrew Niccol a vendu son âme au diable et que nous, nous avons pleuré du sang, "Les Âmes Vagabondes" est un film vide, insignifiant, inutile (il aurait d’ailleurs mieux fait de s’appeler « Twilight - Chapitre 6 : Consternation » tant c’est une catastrophe) qui ne vaut absolument pas qu’on perde notre argent et notre temps en le regardant…Et si Stephanie Meyer voulait bien abandonner l’écriture…ou du moins l’idée de faire des adaptations ciné, le 7ème Art (et nous surtout !) ne s’en porterait que mieux !!

Bonjour !
Je suis allé voir le film hier et sérieusement je le trouve très bien, c'est vrai que vu que j'avais déjà lu le livre avant moi avis ne peut être que favorable.
Les acteurs sont juste parfait, tous joue très bien leurs rôle.
La production est superbe et aussi le film correspond bien au livre même si quelque moment que j'aurais aimé voir n'y sont pas.
Le film est juste parfait est c'est sur que je l’achèterais à sa sortis en DVD.
J'ai vriament hâte que la suite sorte en livre ! ;)