AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
31706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres ?
5
213 critiques
4
627 critiques
3
428 critiques
2
203 critiques
1
92 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
caro18
Aussi divertissant que le premier mais n'innove pas.
Plutôt déçu dans l'ensemble, le film est mou du début à la fin et manque cruellement d'actions. Le 1er est beaucoup mieux. Dommage.
Objectivons
Le scénario est plus complexe que le 1er, et dans le bon sens du terme, pour notre grand plaisir. On voyage plus aussi, de l'Angleterre à la France, l'Allemagne, la Suisse.
Il faut noter qu'on sort d'une intrigue pseudo-fantastique à une intrigue pré-guerre moderne.
A ce sujet, même si j'ai apprécié l'action dans l'usine allemande et en-dehors, j'ai moins goûté à cette partie du film qui casse un petit quelque chose, puisqu'elle se rapproche trop de la modernité lorsqu'on voit les canons, les mitraillettes.
Cela dit, c'est de bonne guerre (c'est le cas de le dire), puisque l'époque est la fin du XIXe siècle, voire le début du XXe.
N'empêche, je préfère voir Sherlock Holmes mener l'enquête à l'époque du début de l'industrialisation qu'à la nôtre, cela a plus de charme niveau décors et ambiance.
Mais comme j'ai pris plus de plaisir à le revoir qu'à revoir le premier, cela me conduit à les noter de manière égale.
Il faut noter qu'on sort d'une intrigue pseudo-fantastique à une intrigue pré-guerre moderne.
A ce sujet, même si j'ai apprécié l'action dans l'usine allemande et en-dehors, j'ai moins goûté à cette partie du film qui casse un petit quelque chose, puisqu'elle se rapproche trop de la modernité lorsqu'on voit les canons, les mitraillettes.
Cela dit, c'est de bonne guerre (c'est le cas de le dire), puisque l'époque est la fin du XIXe siècle, voire le début du XXe.
N'empêche, je préfère voir Sherlock Holmes mener l'enquête à l'époque du début de l'industrialisation qu'à la nôtre, cela a plus de charme niveau décors et ambiance.
Mais comme j'ai pris plus de plaisir à le revoir qu'à revoir le premier, cela me conduit à les noter de manière égale.
maxime ...
Le premier film des aventures de Sherlock Holmes ne m'ayant que moyennement convaincu j'avais quelques réticences à me tourner vers cette suite. Après coup, je dois bien reconnaître que ce long métrage possède dans sa besace quelques trouvailles notamment dans les jeux de son réalisateur qui se débarrasse enfin de ses recopiages.
Pour donner une image à mes dires je citerais ce combat contre " Le Cosaque " sur cette musique démentielle et entraînante. D'autres passages du même acabit son à notés. Pour autant je me suis encore pas mal perdu ... Mon attention avec Sherlock Holmes est des plus restreintes, je divague et du même coup mon attrait diminue ensuite. Quelques escarmouches me sortent de ma torpeur mais le rythme ne m'enchante guère.
L'humour du film ressemble très pour trait avec ces habitudes, quoique la surenchère va cette fois-ci un peu plus loin. Ce n'est pas plus mal. Les acteurs aussi filent sur cette piste, Jude Law sert un peu moins la soupe à son partenaire et joue un peu plus avec lui par exemple. Robert Downey. Jr lui renoue avec ses mimiques. Je lui trouve cette fois des faux airs de Jack Nicholson. Il se la joue moins solo que dans le film ultérieur, tant mieux. Noomi Rapace elle fait une de ses entrées ! Dommage que la suite ne lui donne rien à gratter, elle se contente de figuration. J'aime néanmoins beaucoup cette actrice. Jared Harris lui aussi fait son petit effet. Il était fantastique dans L’Étrange Histoire de Benjamin Button mais aussi dans Mad Men d'ou mon plaisir de le découvrir encore dans un autre registre.
Sherlock Holmes 2 : Jeu d'Ombres mérite un second visionnage tant cette composition est généreuse. Je lui donnerai une autre opportunité dans les années qui viennent avant d'affirmer un avis trop tranché.
Pour donner une image à mes dires je citerais ce combat contre " Le Cosaque " sur cette musique démentielle et entraînante. D'autres passages du même acabit son à notés. Pour autant je me suis encore pas mal perdu ... Mon attention avec Sherlock Holmes est des plus restreintes, je divague et du même coup mon attrait diminue ensuite. Quelques escarmouches me sortent de ma torpeur mais le rythme ne m'enchante guère.
L'humour du film ressemble très pour trait avec ces habitudes, quoique la surenchère va cette fois-ci un peu plus loin. Ce n'est pas plus mal. Les acteurs aussi filent sur cette piste, Jude Law sert un peu moins la soupe à son partenaire et joue un peu plus avec lui par exemple. Robert Downey. Jr lui renoue avec ses mimiques. Je lui trouve cette fois des faux airs de Jack Nicholson. Il se la joue moins solo que dans le film ultérieur, tant mieux. Noomi Rapace elle fait une de ses entrées ! Dommage que la suite ne lui donne rien à gratter, elle se contente de figuration. J'aime néanmoins beaucoup cette actrice. Jared Harris lui aussi fait son petit effet. Il était fantastique dans L’Étrange Histoire de Benjamin Button mais aussi dans Mad Men d'ou mon plaisir de le découvrir encore dans un autre registre.
Sherlock Holmes 2 : Jeu d'Ombres mérite un second visionnage tant cette composition est généreuse. Je lui donnerai une autre opportunité dans les années qui viennent avant d'affirmer un avis trop tranché.
Ca fait du bien ce cinéma là, bon, inventif, pétillant, pas condescendant envers le public et très distrayant ! Ritchie maitrise l'affaire et nous embarque dans une ambiance, dans un univers à part, où les retournements scénaristiques semblent moins farfelus que dans le premier. Une réussite.
Après un premier épisode soporifique et prétentieux, Guy Ritchie réalise avec cette suite sans doute son meilleur film: un film d'action pas très original mais fun. Mauvais réalisateur arrogant, qui multiplie les plans aléatoires, les personnages de "mecs" et les dialogues interminables pour ne rien dire, son précédent "Sherlock Holmes" était l'aveu d'un désire de reconnaissance du grand public. Finit les films de gangsters burnés, c'est à un duo à l'homosexualité refoulée qu'il s'attaque maintenant. Le premier film était incompréhensible, sans action, sans mystère, sans arôme. Ce second épisode n'est pas franchement réussi, mais il a l'avantage de se tourner davantage vers le dilettantisme du héros ce qui rend le film plus marrant à regarder. On ne s'y ennuie pas, contrairement au premier et les personnages sont toujours aussi mal exploités (Sherlock Holmes ne fait que sautiller avec de belles paroles, Watson se contente de grommeler, et Moriarty fronce les sourcils). Un film de Guy Ritchie pas désagréable à regarder, qui l'eut cru ?
Une mise en scène nerveuse et une histoire sympathique.
J'ai passé un bon moment.
Cela reste un simple et agréable divertissement.
J'ai passé un bon moment.
Cela reste un simple et agréable divertissement.
On prend les mêmes (ou presque) et on recommence. Même ritournelle musicale (réussie) de Hans Zimmer, cabotinage de Robert Domney Jr et Jude Law toujours aussi agréable. Pour le reste, guère de suprise. Quelques abus sur les scènes au ralenti (pour combler des carences scénaristiques ?)
Ce coup-ci, Sherlock est tombé sur un os et sur as, un gars au QI aussi développé que le sien, le Professeur James Moriarty, dont l’intelligence n’a d’égale que son côté machiavélique et sans scrupules puisque ce Dark Vador du XIXème siècle fomente dans son esprit tordu un plan diabolique dont on ne comprend les multiples ficelles, pas si élémentaires que ça, qu’à la fin, grâce aux explications éclairées du bon Holmes.
Pendant ce temps-là, l’énervant Watson (puisqu’il est la preuve vivante que l’on peut être moustachu et dégarni mais toujours beau gosse) lui essaye tant bien que mal de convoler en justes noces avec la jolie Mary, mais ce n’est pas facile quand on a comme meilleur copain un détective complètement barge et survolté…
Alors il est clair que les puristes et les nostalgiques du héros de Conan Doyle risquent de s’arracher les cheveux, car Guy Ritchie a donné un sérieux coup de jeune au très sérieux détective…Mais après tout, pour survivre aux affres du temps, avant lui Mickey, Bibendum, Monsieur Propre, Tintin et tant d’autres ont dû, eux aussi, faire de sérieuses cures de Jouvence.
Pour ma part j’ai bien aimé à la fois le côté déjanté, moderne et plein d’humour de ce 2ème opus servi par un casting de rêve et les reconstitutions criantes de vérité des décors de Strasbourg de Vienne, de Paris, de Chine, etc.. Dans ce jeu d’ombres, le scénario complexe et alambiqué est un poil moins abouti que dans celui du précédent film et les ralentis systématiques des très nombreuses scènes d’actions pourront légitimement irriter certains, mais dans l’ensemble, les 2h07 minutes passent vite et la mission de divertissement grand public est pleinement accomplie, avec une fin pleine d’interrogations sur un éventuel troisième épisode à venir…
Pendant ce temps-là, l’énervant Watson (puisqu’il est la preuve vivante que l’on peut être moustachu et dégarni mais toujours beau gosse) lui essaye tant bien que mal de convoler en justes noces avec la jolie Mary, mais ce n’est pas facile quand on a comme meilleur copain un détective complètement barge et survolté…
Alors il est clair que les puristes et les nostalgiques du héros de Conan Doyle risquent de s’arracher les cheveux, car Guy Ritchie a donné un sérieux coup de jeune au très sérieux détective…Mais après tout, pour survivre aux affres du temps, avant lui Mickey, Bibendum, Monsieur Propre, Tintin et tant d’autres ont dû, eux aussi, faire de sérieuses cures de Jouvence.
Pour ma part j’ai bien aimé à la fois le côté déjanté, moderne et plein d’humour de ce 2ème opus servi par un casting de rêve et les reconstitutions criantes de vérité des décors de Strasbourg de Vienne, de Paris, de Chine, etc.. Dans ce jeu d’ombres, le scénario complexe et alambiqué est un poil moins abouti que dans celui du précédent film et les ralentis systématiques des très nombreuses scènes d’actions pourront légitimement irriter certains, mais dans l’ensemble, les 2h07 minutes passent vite et la mission de divertissement grand public est pleinement accomplie, avec une fin pleine d’interrogations sur un éventuel troisième épisode à venir…
Il faut prendre ce Sherlock Holmes 2 pour ce qu’il est, c’est-à-dire un divertissement et pour moi, c’est un très bon divertissement.
L’ambiance est très sympathique, le duo Robert Downey Jr/ Jude Law fonctionne toujours aussi bien et la réalisation est dynamique et inspirée (parfois un peu trop) ce qui fait que l’on ne s’ennui pas devant ce long métrage.
Ce second opus a le même défaut que le premier, le scénario est trop fouillis pour moi, je me suis perdu de temps en temps et il faut avouer aussi qu’il ne faut pas être trop regardant car il y a tout de même quelques gros raccourcis scénaristiques et quelques scènes un peu aberrantes.
Le ciné c’est aussi se divertir, ce Sherlock Holmes 2 rempli ce but même si il n’est pas exempt de défaut …
L’ambiance est très sympathique, le duo Robert Downey Jr/ Jude Law fonctionne toujours aussi bien et la réalisation est dynamique et inspirée (parfois un peu trop) ce qui fait que l’on ne s’ennui pas devant ce long métrage.
Ce second opus a le même défaut que le premier, le scénario est trop fouillis pour moi, je me suis perdu de temps en temps et il faut avouer aussi qu’il ne faut pas être trop regardant car il y a tout de même quelques gros raccourcis scénaristiques et quelques scènes un peu aberrantes.
Le ciné c’est aussi se divertir, ce Sherlock Holmes 2 rempli ce but même si il n’est pas exempt de défaut …
On est très loin de Sherlock Holmes, mais on trouve un duo savoureux de personnages tendancieux dont les aventures restent très agréables à regarder. Sherlock et Watson font un très joli couple.
Une déception... On retrouve les éléments qui ont fait le succès du premier, mais malheureusement c'est trop orienté action, l'histoire est beaucoup trop moderne, On se rapproche plus d'un James Bond que de l'esprit du premier et c'est bien dommage, puis c'est éparpillé partout en Europe, ça perd son charme purement britannique.
Xavi_de_Paris
Une suite dans la droite lignée du précédent opus, sur fond de complot mondial dans une Europe prête à s'embraser. On retrouve tous les personnages clés du livre, et toujours autant d'action et d'humour. J'ai même trouvé celui-ci légèrement supérieur au premier Sherlock de Guy Ritchie, le réalisateur poussant encore plus loin la psychologie des personnages.
Le premier volet ne m'avait pourtant pas donné envie de revoir un épisode, la programmation des films ne laisse malheureusement parfois pas le choix. Je dois avouer avoir pris un certain plaisir avec l'esthétisque des décors parisiens ou encore le déferlement d'action et d'humour, mais les scènes de Kung fu sont de trop. Le duo Law / Downey jr fonctionne à la perfection.
L’idée de dépoussiérer le héros de Doyle, de le rajeunir et de lui donner les traits de l’hyper sexy Robert Downey Junior était la bonne idée de premier film, avec en plus celle d’en faire un héros physique et de ne pas cantonner Watson au rôle de faire-valoir. On retrouve dans ce deuxième film tout ce qu’on avait aimé dans le premier, à savoir des personnages attachants, une pointe d’humour forcément british, une intrigue délicieusement complexe qui met à l’épreuve la capacité de réflexions et l’intelligence du spectateur (un film grand public qui ne nous prends pas pour des c…, ça change !), une reconstitution bluffante de l’Europe de 1890 (les plans de Paris sont magnifiques), des références historiques utilisées à bon escient et des scènes d’actions superbement filmées. Même si Guy Ritchy ne lésine pas (voire même abuse un peu) sur l’utilisation du ralenti, cela donne une scène de poursuite dans la forêt particulièrement réussie. Et je ne dirais jamais assez le bien que je pense de Robert Downey Junior comme acteur et comme sex symbol, à tel point que malgré tous ses louables efforts, Jude Law fait un peu « mièvre » à côté ! Et quel plaisir de retrouver la belle Noomi Rapace (pour ceux qui ont vu les « Millenium » suédois, cela restera toujours la fascinante Lisbeth) dans un rôle de gitane malheureusement un peu sous exploité. Puisqu’il faut être objectif, on notera malgré tout quelques défauts très caractéristiques du genre: des scènes de bagarres un peu trop nombreuse et surtout un peu trop longues (oui, il sait se battre car il anticipe tout comme une partie d’échec, on l’a compris !), la légère touche de romantisme qui avait fait le sel du premier film est complètement absente ici, et le scénario flirte dangereusement avec le « pas crédible pour un sou », surtout vers la fin… Mais au fond qu’importe, si les deux heures passées dans le noir sont passées à la vitesse de l’éclair nous donne la furieuse envie d’en voir un jour un troisième en salle !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse