Avis : Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres - Page 10

Le second volet des aventures comique d'un Sherlock Holmes plus proche d'un super héros de Marvel que du personnage crée par Sir Arthur Connor Doyl ! Le divertissement est agréable et dépaysant, les scènes d'actions sont époustouflantes même si Guy Ritchie use et abuse des ralentit ainsi que des dons de voyance de son héros, au détriment d'une véritable histoire et d'une intrigue machiavélique digne de Moriarty !

Bien plus accrocheur que le premier ! Toujours aussi bien fait, avec toujours plus d'action et d'humour, mais avec plus de réflexion, pour au final, un film plus mature ! On sent déjà mieux la signature de Guy Ritchie :)

Le premier Sherlock Holmes de Guy Ritchie était une sympathique relecture cool et british d'un mythe aujourd'hui Old-School et souvent délaissé à des feuilletons dramatiques adaptés des livres originaux de Conan Doyle sur n'importe quelle chaîne les dimanche après-midi, dans un mélange détonnant d'action et d'humour qui, on le sait, n'aura surement pas plu aux fans inconditionnels de Doyle et de sa vision du personnage qui est remplacé par un Holmes d'action, excentrique et psychotique qui utilise son intelligence dans des scènes d'investigation basées sur des déductions improbables en quelques secondes et dans des scènes d'action aux ralentis rebondants mais qui donnaient un certain rythme à l'action. Ici, on reprend le tandem Robert Downey Jr., qui s'amuse comme un fou dans son rôle, et Jude Law, toujours excellent, et on recommence en mettant Holmes et Watson sur la piste du professeur Moriarty, dont le grand génie criminel présumé pouvait laisser place à une histoire dotées d'un peu plus de rebondissements, une chose dont l'intrigue manque un peu trop même si celle-ci se laisse regarder agréablement : on a donc droit à une sorte de jeu d'échec entre les deux personnages opposés avec en même temps un petit jeu de piste bien sympathique mais au final un peu trop conventionnel pour le détective. On a droit ainsi à la même mise en scène que dans le premier opus en encore plus poussée, ce qui est une assez bonne qualité du long-métrage. On note aussi dans la même lignée un véritable effort dans les scènes d'action et dans la manière avec laquelle elles font avancer une intrigue un peu trop convenue : en dehors des combats au corps à corps toujours précédée de la stratégie d'attaque de Holmes au ralenti doublé d'effets de style et de la voix-off de Robert Downey Jr (on a même droit à la présence à l'écran de préméditations de combats qui au final ne se passent pas dans la véritable logique du film (notemment dans la scène de combat final qui fait penser que Guy Ritchie utilisera encore mieux cette mise en scène dans un troisième opus (largement annoncé par la fin de celui-ci)), ainsi qu'à des flashbacks qui coupent littéralement l'action (scène du train) mais arrivent à s'intégrer dedans par cette fois un très bon tour de magie scénaristique), on peut aussi remarquer la présence de scènes beaucoup plus impressionnantes cette fois assez embêtées par cette même mise en scène qui ralentis toutes les 3 secondes l'action pour nous imprègner de magnifiques déluges de balles et d'explosions (la scène de la forêt, très spectaculaire dans son genre, en est un très bon exemple), ce qui donne en même temps l'impression de vivre à fond les temps forts des scènes d'action, mais aussi l'impression de regarder un James Bond, plus qu'un Sherlock Holmes. Au niveau des effets spéciaux tout est tout de même très bon, mention spéciale aux décors souvent très bien fait qui méritent le coup d'oeil. Il faut dire que le dépaysement n'y est pas pour rien, et si au final les personnages ne font qu'un petit détour en France et en Suisse, c'est assez pour soutenir l'intérêt visuel du long-métrage. Au niveau des acteurs et des actrices on pourra déplorer Rachel McAdams et Keilly Reilly (la femme de Watson) dont on se débarrasse superbement, l'une après dix minutes de film, l'autre après 20 minutes de film au profit de Noomi Rapace, première Lisebeth Salander dans la première adaptation de Millenium (la nouvelle adaptation sortant (ô coincidence), à une semaine d'intervalle de Sherlock Holmes 2), un peu décevante et pas assez utilisée. Dans tout ça on retiendra un très très bon divertissement un peu plus réhaussé par rapport à la moyenne actuelle des blockbusters même s'il n'en garde pas les moins les effets répétitifs même s'ils sont ici bien plus inventifs que dans le premier volet ou dans d'autre grosse production américaine. Reste que le plus grand défaut du film aura été de s'appeler Sherlock Holmes, rajouté d'un 2, et d'un "Jeu D'ombre", car on a plutôt l'impression de regarder un James Bond, n'importe lequel puisqu'il n'y a que très peu de continuité entre les deux épisodes pour l'instant, et ce jeu d'ombre, est malgré qu'il soit palpitant, pas inoubliable... Très agréable à regarder tout de même, un très bon divertissement en conclusion.

De l'adrénaline, une touche d'émotion, de grands moments d'humours, des acteurs parfait dans leur rôle, une réalisation qui nous immerge assez vite :
le cocktail détonnant qui donne un très bon film d'action mais qui reste malheureusement sans surprise par rapport au premiers ....

À voir dans tous les cas !!

J'avais trouvé le premier film plutôt bon, plein d'humour avec un bon scénario et pas mal d'action. Ce second volet n'est que l'ombre du premier. Le scénario est plutôt médiocre et assez compliqué, l'humour a disparu (sauf quelques scènes), il y a toujours de l'action mais il y en a trop. Les acteurs sont plutôt bons mais sans plus. J'ai surtout aimé les scènes au ralenti qui sont vraiment bien faites. Enfin, j'ai vu le film en VOSTFR et les sous-titres sont mauvais dans l'ensemble, la traduction casse l'humour british, dommage. Pour conclure, je dirais que le film a un rythme trop haletant, on veut nous en mettre plein les yeux en délaissant la formule du 1er qui avait bien marché, dommage.

Je suis assez partagé sur ce film. Guy Ritchie a élevé la barre avec ce deuxième volet en augmentant les scènes d'action qui sont ici spectaculaires et très bien ficelées. Mais malheureusement, au niveau du scénario, Holmes 2 est beaucoup plus léger que le 1, le scénario est vraiment très basique et il manque de mystère et d'intrigue (le 1 était parfait sur ces points-ci). Dommage, d'autant plus que celui-ci est un peu plus drôle et est plus varié. La fin est très bien, j'adore l'analyse de Watson pour essayer d'avoir l'identité du tueur. Dommage que Rachel McAdams joue "très" peu; elle apportait beaucoup de mystère au premier. Quant à Noomie Rapace, elle joue bien mais sans plus. Aussi le film comporte quelques longueurs au début.

"Sherlock Holmes 2" est un bon film, très bien réalisé par Guy Ritchie,
j'aime sa façon de filmer les combats comm personne, au ralenti et avec préméditation.
Le duo d'acteurs Jude Law-Robert Downey Junior fonctionne à merveille, ils ont une belle complicité.
Robert Downey incarne toujours Holmes à la perfection et Jude Law avec son charme british est brillant dans le rôle de Watson.
Noomi Rapace a assuré autant dans son rôle que pour ses cascades.
J'aime beaucoup les seconds rôles féminins incarnés par Rachel McAdams et Kelly Reilly (qui m'avait impressionné dans "Eden Lake") qui sont toutes deux, belles et talentueuses, même si j'avoue avoir une grande préférence pour Rachel, qui fait partie de mes actrices préférées.
Clin d'oeil à l'un de nos acteurs français qui a un mini rôle dedans: Le sexy Thierry Neuvic.
Dans ce film, on ne manque de rien, on a:
De l'humour, de l'action, du suspense, des énigmes, de la rivalité, de l'amour, une belle mise en scène, de jolis décors, comme la magnifique ville de Strasbourg et sa somptueuse Cathédrale.
Je suis née là-bas et donc très fière de ma ville de naissance, que j'adore et, qui a quand même accueillie l'équipe de "Sherlock Holmes", à bras ouverts.
J'ai apprécié ce 2e opus mais j'ai quand même préféré le 1er volet.

Une suite tellement fidèle au premier film, qu'il en devient la copie quasi-conforme. Le rythme est là, les acteurs aussi, les situations sont drôle, les images sublimes, et les mécanismes bien huilés (comme l'armure d'Iron Man, dont l'ombre plane constamment sur le jeu de RDJ).
On déplorera le manque d'originalité et d'audace réelle par rapport au premier volet.
Reste une très bonne distraction!

La complicité entre Robert Downey Jr et Jude Law semble, cette fois-ci, scellée à jamais ; le ton caustique des dialogues demeure exaltant, l'énergie visuelle de Guy Ritchie elle, est au diapason de l'action. Oui le duo de choc, l'écriture et la virtuosité des scènes d'actions, d'un esthétisme aussi maniéré que la relation unissant le détective et son fidèle docteur sont les points forts d'un film d'époque, d'un style postmoderne, souffrant d'un manque de cohérence et d'inventivité, en matière d'intrigue, bien moins pertinente, que celle du premier opus. C'est peut être bien la raison pour laquelle, Guy Ritchie a abusé du ralenti et développez abondamment, les effets visuels. Mais c'est tellement réussi pour le coup, qu'on lui pardonne presque ce scénario faiblard, pour ne dire indigent ...

Un quasi copier/collé du précédent volet, tout aussi réussi, l'effet de surprise en moins. Cette suite n'en reste pas moins fort sympathique, grâce notamment au fantastique duo incarné par Downey Jr et Law. Le scénario ne casse pas des briques, mais reste potable en comparaison de ce dont on finit pas avoir l'habitude avec la plupart des blockbusters américains. Une valeur sûre, pour peu que l'on ait apprécié le premier opus.

Deuxième film de Guy Ritchie consacré au célèbre détective, "Jeu d'ombres" recycle les idées de mise en scène du précédent en misant encore plus sur le côté tape-à-l'oeil. Pourtant, je l'ai trouvé moins remarquable, peut-être à cause du sentiment de déjà-vu, car on retrouve bien sûr les déguisements, les combats pré-visualisés avant l'action, les flash-back pour nous expliquer ce que Sherlock a concocté pendant qu'on ne le voyait pas, mais je trouve quand même ces différents éléments mieux exploités dans le premier film que dans celui-ci... Il est possible qu'en cherchant à surexploiter un certain effet, on amoindrisse son impact. Ce qu'il manque à ce film pour être excellent, ce serait un peu de réserve... Surtout que ce coup-ci, niveau explosions et fusillades au ralenti, ça y va pas avec le dos de la cuillère !
Le scénario est pas mal, quoiqu'un peu tiré par les cheveux à mon goût. Les déductions auxquelles parvient notre détective ( qui tient plus d'un agent secret doublé d'un médium selon moi ) sont souvent incroyables. Le duo Robert Downey Jr. et Jude Law est toujours très sympathique et les touches d'humour sont toujours bienvenues. J'ai par contre regretté que certains personnages soient trop peu exploités ou sous-développés. Pour conclure, je dirais qu'il y a du bon comme du moins bon dans ce deuxième "Sherlock Holmes" qui demeure un très chouette divertissement avec beaucoup d'action.

Un Robert Downey Junior charismatique qui joue encore très bien son personnage au second degrés !

Vingt neuf. Nous voici en présence du vingt neuvième film inspiré de près ou de loin des aventures du héros de Sir Arthur Conan Doyle. Ca fait plus que James Bond, et en soit, c’est déjà énorme.

Cet opus est donc la suite des aventures du détective camé jusqu’aux yeux, initiées par l’excellent Guy Ricthie. Et force est de constater qu’au Nord, rien de nouveau. Notre ami Sherlock est toujours accompagné de son fidèle Watson, et se trouve toujours aux prises avec l’infâme Docteur Moriarty. Sauf que cette fois, le but de ses enquêtes est assez noble, puisqu’il s’agit d’éviter une guerre mondiale…Bon elle viendra plus tard, mais ça, il n’est pas censé le savoir…Mais du coup, il bosse quand même pour rien…
Suite de la chronique sur http://www.mauvais-genres.net/2012/02/08/take-a-look-around-xx/

un peut meilleur que le premier pour moi , plus d'humour et une meilleur histoire . sherlock a perdu en "flashs , mais est plus dans l'observation .

Guy Ritchie nous offre là un "Sherlock Holmes" globalement plaisant, bien rythmé à défaut d'être mal filmé. En effet, l'enchainement plutôt soutenu des péripéties comble les nombreuses carences techniques. Il faut d'ailleurs noter une utilisation quasi catastrophique du ralenti, et une caméra qui se ballade un peu partout pendant les scènes d'action. Mais ce qui fait que ce "Sherlock Holmes" est meilleur que son prédécesseur, c'est son intrigue, plus solide, avec un méchant plus charismatique. L'opposition principale est d'ailleurs réussie, avec un final spectaculaire. Sinon, le duo Downey Jr - Law fonctionne toujours aussi bien, avec ses répliques piquantes et savoureuses. Ces deux acteurs prennent un grand plaisir à jouer dans ce film d'action, qui, à défaut d'être exceptionnel, se regarde sans véritable ennui.