AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
31710 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres ?
5
213 critiques
4
627 critiques
3
428 critiques
2
203 critiques
1
92 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Compliqué, trop de blabla, on baille ! Un scénario alambiqué avec des ralentis à n'en plus finir, on nous détaille toute la mécanique des armes à grands renforts de bruits métalliques bzzzi couic bzzzi grrrrr, Bruce Lee... heu, Sherlock Holmes nous donne un cours de baston à chacune de ses bagarres, James Bond... heu, Sherlock Holmes n'est plus un fin observateur mais carrément médium (il ne fait pas de déductions, il voit l'avenir), et Jude Law ne sert à rien. De bons acteurs, une belle image, une belle restitution de l'époque. A part ça, PFFFFF...
Un peu trop super-man à mon goût. Sherlock Holmes littéraire était plus tourmenté, plus intellectuel que celui-là, plus proche de superman et de Jack Bauer.
Mais le film reste un moment agréable avec assez de surprise pour maintenir l'attention.
Sympa.
Mais le film reste un moment agréable avec assez de surprise pour maintenir l'attention.
Sympa.
Dans mon entourage, ceux qui on aimé le 1 n'ont pas trop aimé le 2 mais inversement, ceux qui n'avait pas trop apprécié le 1 ont préféré le 2.
Pour ma part, je n'avais pas vue le 1 et j'ai trouvé ce second opus très lent, l'histoire n'avance que par scène de combat, plutôt bien laichées il faut l'admettre, mais le scénario est très mou et on n'y croit pas vraiment. A voir pour les images et l'action mais très peu pour l'histoire !
Pour ma part, je n'avais pas vue le 1 et j'ai trouvé ce second opus très lent, l'histoire n'avance que par scène de combat, plutôt bien laichées il faut l'admettre, mais le scénario est très mou et on n'y croit pas vraiment. A voir pour les images et l'action mais très peu pour l'histoire !
Moins bien que le 1er, trop de cabotinage et vraiment trop de ralenti qui servent à rien (vision de l'intérieur d'un fusil...). Personnellement j'ai pas énormément apprécié le film.
Un film plus que médiocre.
L'humour est un peu plus recherché que dans le premier volet. Encore faut-il le voire en VO.
Les scènes d'actions sont gâchées par des ralentis "à la matrix". Les moments qui sont sensés booster le film sont gâchés.
Le jeu d'acteur est convaincant.
L'humour est un peu plus recherché que dans le premier volet. Encore faut-il le voire en VO.
Les scènes d'actions sont gâchées par des ralentis "à la matrix". Les moments qui sont sensés booster le film sont gâchés.
Le jeu d'acteur est convaincant.
Je ne m'attendais pas a un grand film d'enquête, et pour tout dire, à part l'action qui est un peu plus présent que dans le premier volet aussi fade que celui ci, l'histoire est décevante avec trop de ralenti sur les actions toujours trop exagéré. Pour ceux qui ont aimé le premier, il aimerons surement celui ci, mais les autres ne serons guerre satisfait.
Si le premier était une bonne surprise le second tend plutôt à être une mauvaise blague, dans cette suite, point de volonté de respecter l'oeuvre de Sir Arthur Conan Doyle mais plutôt de suivre la règle des suites quand il est question de blockbuster : le toujours plus gros et ce en sacrifiant au passage l'oeuvre originale sans le moindre respect, nous ne suivons plus là une enquête du célèbre détective mais un film d'action très basique avec un acteur principal qui en fait des tonnes mais ne parvient à aucun moment à cacher les faiblesses scénaristique (en admettant que scénario il y avait ) du film. Le scénario est d'une simplicité ahurissante : Moriarty veut déclencher une guerre pour l'argent (un peu à l'image du réalisateur du film qui a sans doute travaillé pour l'argent et non pour marquer le 7ième art) le rôle de Sherlock Holmes sera donc pendant deux heure de poursuivre son redoutable ennemie, l'occasion de nous en mettre plein la vue à coup de ralentis et d'effets spéciaux. A aucun moment dans ce film on ne retrouve l'esprit du célèbre détective l'enquête laisse place à des scènes d'actions démesurées le tout faisant plus penser à un mission impossible qu'à une adaptation de Sherlock Holmes
Sympathique, bon divertissement, mais moins bon que le premier. Beaucoup d'action et de ralentis spectaculaires d'où émane un surréalisme époustouflant.
Un peu de mal... Cette utilisation des effets de ralentis / hypervitesse jusqu'à la nausée. Ce surjeu des acteurs, le fait que Holmes soit de moins en moins Holmes mais de plus en plus Bond. On y retrouve malgré tout l'esprit de Guy Ritchie, tellement plaisant dans Snatch ou Arnaques, crimes et botanique dans le sens que ce James Bond-là semble être sous acide. Enfin pour le coup, c'est un peu trop...
Film agréable à regarder sans être passionnant. Quelques jolis effets de style, mais sur le fond rien de nouveau. Cabotinage de Robert Downey jr mais Jude Law parfait. Agréable mais vite oublié.
Des images et des acteurs époustouflants mais une intrigue fade et une histoire longue on s'ennuie un peu!
Ça se regarde mais il faut aimer ce style film...beaucoup trop de longueurs tout de même. Assurément pas le film de l année
de magnifiques décors et costumes, un chouette jeu d'acteur mais un scénario dur à suivre et une histoire qui parait décousue.
Une heure entière pour rentrer dans l'intrigue. Un long début brouillon auquel on ne comprend pas grand chose. Des flash, des ralentis, un Sherlock qui n'a rien à voir avec l'original, suffisant et ridicule. Quelques belles scènes d'action en seconde partie, enfin on comprend l'intrigue. Il était temps...
Ennuyeux et clauque. Relation intrigante entre Holmes et Watson jusqu'à les faire valser ensemble ???. Mais pourquoiG. Richie transforme-t-il Homes en spécialiste des arts martiaux et en clown ridicule ??? Je n'ai pas adhéré.
Des spectateurs écoeurés ont quitté la salle. Ce film ne tiendra pas longtemps l'affiche.
Ennuyeux et clauque. Relation intrigante entre Holmes et Watson jusqu'à les faire valser ensemble ???. Mais pourquoiG. Richie transforme-t-il Homes en spécialiste des arts martiaux et en clown ridicule ??? Je n'ai pas adhéré.
Des spectateurs écoeurés ont quitté la salle. Ce film ne tiendra pas longtemps l'affiche.
Cette fois-ci, il n'y a pas la surprise que dégageait le premier volet: les effets sont les mêmes (ralentis à gogo...) et le scénario se traîne, se traîne......Bref aussitôt vu, aussitôt oublié !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse