Mon compte
    Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres
    Note moyenne
    3,9
    31710 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres ?

    1 610 critiques spectateurs

    5
    213 critiques
    4
    627 critiques
    3
    428 critiques
    2
    203 critiques
    1
    92 critiques
    0
    47 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 25 janvier 2012
    Le film est passable. Il y a de l'action certes, mais encore faut-il adhérer au jeu de Robert Downey Jr en un Sherlock boosté. On est bien loin du tact et de l'humour anglais. Et l'intrigue de ce second opus n'est pas transcendante non plus. Bref, les deux heures passent plus ou moins vite, et il en reste un film à peine divertissant.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 22 février 2012
    Un film divertissant avec deux bons acteurs, et une alchimie certaine entre eux. Des dialogues vraiment intéressants et des effets spéciaux spectaculaires ! A part ça, c'est un film comme tant d'autres, qui n'as rien d'exceptionnel.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 19 février 2012
    Aie Aie Aie ! Le trop est l'ennemi du bien, ce film qui aurait trés bien pu être un bon film a d'une part été trop médiatisé donc il faut dans ces cas là que le film soit irréprochable et c'est loin d'être le cas à mon goût. Un scénario qui part dans tous les sens, on se perd complétement dans l'histoire, les effets spéciaux genre à la matrix pour un film sensé reprendre une certaine époque ça le fait pas, il y a comme une sorte d'anachronisme et c'est dérangeant. Cependant, c'est pas nul non plus, il y a de la réparti dans les dialogues, le jeu des acteurs est aussi pas mal. Le tout m'a semblé tout de même trés long donc qui dit touver le temps long dit ennui ! Personnellement je vous conseil de le matter trankil chez vous en DVD mais voilà
    Vehk A.
    Vehk A.

    1 abonné 56 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 23 septembre 2020
    Critique très longtemps après (2020) sa sortie (2012!) parce qu'il vient de passer à la TV.
    La dernière fois que je l'ai vu, il y a huit ans, en DVD en compagnie d'un pote, je n'avais rien, mais alors rien compris, et je m'étais senti très bête... Mais j'avais mis ça sur le compte de ma fatigue qui m'avait sûrement empêché de me concentrer correctement. Ce soir, la même, ou presque... Et ça alors que d'habitude j'arrive à pas trop m’emmêler avec des films un peu "ludiques" avec des scénars façon puzzle ; Ce qui me rassure, c'est que ce sentiment, un peu humiliant, d'être largué devant ce que l'on regarde, a été partagé par nombre de personnes dans les commentaires notant le moins bien le film, et, fort de ne plus me sentir seul, j'arrive à posteriori à comprendre pourquoi le film n'a pas marché ( en tout cas pour moi ).
    La réécriture déstabilisante des personnages en mode amérloques bourrins débouche sur une absence de dialogues construits, au profit de slaves de punchlines façon ping-pong, déjà pas faciles à suivre, mais se payant en outre le luxe d'être parfois sous-audibles à cause de la musique ou du bruit de fond. La même logique s'étends à la mise en scène, hachée tellement nerveusement que les rares plans sur des indices deviennent un exercice mnémotechnique pour génie masochiste : Au fond, on n'est pas vraiment invités à essayer de deviner pour comprendre le déroulement de l'enquête, on est juste sommés d'accepter avec quelle rapidité Holmes, lui, a ses intuitions... Et elles sont aussi rapidement propulsées que les coups qu'il donne lors des combats filmés façon Matrix. Du coup, faute de pouvoir saisir les indices nous-mêmes au vol, et la tête saturée par les scènes d'action outrancières qui suivent immédiatement une séquence supposée servir de fil narratif, on a un peu l'impression de se prendre des coups parce qu'on a un retard de comprenette.
    S'il n'y avait que ça... Ce serait déjà pas mal pénible... Mais il y a pire... Même en ayant un train de retard sur ces indices, les scènes semblent parfois se succéder sans cohérence car tout ce que les personnages savent, eux, n'est pas dit immédiatement au téléspectateur, au bon moment : Les personnages se retrouvent dans un nouveau lieu sans qu'on ait bien compris pourquoi et on se demande même parfois quels liens il y a entre eux ; on finit certes par le comprendre au détour de quelques dialogues quelques scènes plus loin, mais ce tourbillon d'informations trop vite, et parfois trop mal, distillées ne nous permets pas d'apprécier la situation pour ce qu'elle est au moment même de l'action.
    On se retrouve donc avec des scènes d'action, parfois extrêmement bien léchées ( si on aime ce style nerveux ), mais on reste très détaché de ce que l'on regarde car on ne pige pas pourquoi ça a lieu, donc même si ça colle avec nos goûts esthétiques, la frustration l'emporte. Au final, quand on arrive à recoller un peu les morceaux, c'est trop tard : On n'a pas eu l'impression de mener une enquête aux côtés de Sherlok Holmes, on a plutôt l'impression d'avoir été sur un manège à sensations à essayer de lire un bouquin écrit en tout petit pendant que Iron Man assis à côté nous foutait des baffes...
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 29 janvier 2014
    J'ai trouvé ce film plus que médiocre : le scénario est finalement archi conventionnel (un méchant vendeur d'armes veut déclencher une guerre mondiale) et la prestation d'Ironman est la même que dans... Ironman justement, héros invincible et blagounette à 5 centimes. La pauvreté du scénario est masquée à renfort d'effets spéciaux démesurés et me fait penser au très moyen" Gatsby le magnifique". On a certes quelques scènes d'actions impressionnante ( la fuite dans la forêt...) et un travail sur l’esthétique du "Londres du 19ème siècle" mais c'est tout ! Oui le générique de fin est travaillé mais ça ne suffit pas! Aussitôt vu, aussitôt oublié.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 12 mars 2012
    c'était bien, supers effets spéciaux, beau jeu d'acteurs ... mais je n'ai pas tout compris ..... j'ai trouvé l'intrigue difficile à suivre
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 8 janvier 2015
    La débauche de moyens ne suffit pas à masquer une certaine confusion dans de nombreuses scènes, et l'enchaînement décousu de situations différentes amène parfois l'ennui.
    On apprécie toutefois un humour souvent bienvenu.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 janvier 2012
    Comme (presque) toutes les suites, cellle-ci est donc moyenne ! je dirais que le film remplit bien son contrat d'effets spéciaux, d'humour, de bons acteurs, mais concernant l'intrigue, on a du mal à comprendre le pourquoi du comment, du moins au début et on peine à supporter le blabla! de plus mais que vient faire Noomi Rapace ici? elle a un rôle de potiche, basta! dommage! mais bon ça reste un divertissement quand il fait pas beau, ça pulse !!
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 1 février 2012
    Une fois de plus : erreur de casting !
    Downey Jr. a plus un physique à interpréter le docteur Watson et Jude Law, Sherlock. Je suis toujours peu habituée à voir Sherlock autant actif. D’accord c’est un ancien champion de boxe, mais c’est un drogué notoire – à cause du passif de l’acteur ou pour ne pas heurter la sensibilté des plus jeunes (sic) cet aspect est totalement zappé. Toutefois, bonne alchimie entre les deux personnages.

    L’intrigue quant à elle est pré-machée et assez légère.

    Quelques notes d’humour tout de même et une jolie musique à sonorités tziganes signée Hans Zimmer.

    De toutes façons, le meilleur nouveau Sherlock est sans conteste Benedict Cumberbatch !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 23 décembre 2012
    Rolala, Je suis déçue! :( Moi qui m'attendais à un bon petit film, je l'ai trouvé surtout lent. Les effets de ralentis sont originaux, certes, mais pas non plus besoin de nous en mettre toutes les cinq minutes, on a compris que vous étiez fiers de vous. L'humour cocasse-culcul a lui aussi accentué le pesant du film. Ce n'est pas possible de nous rabaisser Sherlock Holmes à ce niveau. Ces déguisements ridicules, ses blagues stupides, juste l'inintérêt, je veux dire les trois quart des scènes sont préméditées dix minutes avant l'action. Sherlock Holme n'est pas un illuminé, drug addict qui met des combinaisons en mode cape d'invisibilité d'Harry Potter. C'est juste tellement ridicule. C'est limite si le meilleur moment du film n'est pas le générique de fin avec les dessins du film.. J'adore les acteurs : Robert Downet Jr et Jude Law sont superbes, ils sont beaux, cool, mais honnêtement faire un film aussi médiocre avec d'aussi bons éléments est un crime. Et puis je REFUSE de faire passer Stephen Fry pour un gros dégueulasse. Vous me direz, vaut mieux ça plutôt que pas de rôle mais il ne peut pas passer de Wilde à ça. No possible!
    On retrouve absolument tous les clichés : spoiler: deux hommes et une femme, les "fausses mort", l'opposition femme frêle (Mrs Watson, the blond one) et femme forte (Sim, brunette), etc.. Clichés après clichés.

    C'est vraiment décevant donc. Bon pour ajouter des points en sa faveur, j'ai beaucoup aimé la scène qui se passe dans la forêt. Là les effets de ralenti donnaient une certaine esthétique au film.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 28 janvier 2012
    deroutant comme le premièr ou l'ont voit un S H plus porté kung fu que deduction en plus les scenes au ralenti ne ressemblent a rien!
    Bobby-Fischer
    Bobby-Fischer

    7 abonnés 25 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 30 janvier 2012
    Un film véritablement surcoté et sur-médiatisé qui, en réalité, n'est rien d'autre qu'un de ces piètres "blockbusters" à la sauce hollywoodienne... Le film d'action américain habituel: un scénario bâclé et auquel le spectateur n'accroche pas du tout (excepté peut-être les enfants de dix ans qui rêvent de devenir de grands détectives comme Holmes). D'ailleurs, ce film constitue une insulte au monde et à l'histoire de Sherlock Holmes... Le célèbre détective britannique ressemble plus ici à un super-héros de Marvel ou à Bruce Lee qu'au véritable Sherlock Holmes. Quant aux autres acteurs, ils ne sont là que pour tenter vainement de remplir le vide laissé par le jeu stéréotypé et surenchéri de Robert Downey. Seul point positif: Guy Ritchie parvient très rarement à nous arracher un maigre sourire (comme dans la scène dans laquelle on voit le frère de Sherlock Holmes accueillir d'une manière plus que douteuse la femme du Docteur Watson). Mais en dehors de cela, ça reste un film très moyen. Je vais tout de même lui attribué la très généreuse note de 2/5 puisque les effets spéciaux et les scènes d'action sont d'une qualité acceptable.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 13 février 2012
    Ce n'est pas du tout mon style le sherlock "mi ancien mi moderne" qui controle tout et sait tout mieux faire que personne..
    De grosses longueurs sont a signaler.
    Heureusement que la scène du vieux avec son plateau tremblant était la pour me faire sourire..!
    Rien que pour ça je met une étoile de plus ..
    Non vraiment ....
    chantal v.
    chantal v.

    5 abonnés 61 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 2 juin 2012
    boffffffffff ! j'avais vraiment bien aimé le 1er épisode, mais celui là, bien que très soigné, m'a paru loooooooooooong !!! spoiler: pas grand chose de neuf, dommage que la fiancée de Sherlock meure dès le début
    , une histoire qui n'en finit pas, il y a tellement de bagarres qu'on en perd un peu le fil de l histoire...
    dommage ! sinon, rien à redire à l'interprétation des acteurs, une belle complicité mais pas de surprises... De belles images, une fin encore plus invraisemblable (et pourtant, c'est déjà souvent invraisemblable, mais ça faisait son charme dans le 1er épisode...), bref, à ne pas voir, vous ne perdez rien de rester sur votre faim.
    katmde
    katmde

    5 abonnés 27 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 28 janvier 2012
    Scenario previsible et léger. Ennuyeux, sans surprise. Très loin du vrai Sherlock Holmes.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top