Mon compte
    Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres
    Note moyenne
    3,9
    31710 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres ?

    1 610 critiques spectateurs

    5
    213 critiques
    4
    627 critiques
    3
    428 critiques
    2
    203 critiques
    1
    92 critiques
    0
    47 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 5 septembre 2012
    Avec ce cinéma anachronique et punchy cher au réal-radoteur de "Snatch", allez savoir si Bob Downey Jr. ne serait pas plus bionic en Sherlock qu’en Iron Man, pourtant arme absolue de justice musclée. Et si cette débauche d’effets n’était vouée qu’à maquiller l’imagerie gay du couple Holmes/Watson ? Pour sûr.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 5 mars 2013
    Une suite somme toute honnête d’une franchise en voie d’imposer sa patte, notamment du fait de la réalisation assez particulière de Guy Ritchie. Le duo d’acteurs est, lui, toujours aussi drôle et convainquant.
    Gerard M
    Gerard M

    11 abonnés 78 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 16 novembre 2017
    bluffant , mes amis , ça veut dire quoi ? que vous vous etes fait avoir ? eh eh ! bon sang qu'il est fatiguant , ce film ! innomable mise en scene de Ritchie , hachis de zooms et de cut-cut ... ralenti par là dessus .... Des dialogues à toute vitesse ( j'ai essayé la VO ou le doublage : kif kif ) De rares ( par contre trés bons ) gags . Mais navrant de le voir si fortement noté .
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 27 janvier 2012
    C est Quoi l histoire ?? On comprend pas grand chose au film , qui soul pendant 2 heures . Plein de ralentis et de conneries lol . C est peut être parceque j avais envie de pisser mais y'a plein de trucs pour rien dans ce film ...
    arielboop
    arielboop

    11 abonnés 40 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 1 février 2012
    bof bof Sherlock... ça part dans tous les sens, ça explose de ci de là, ça papote sans cesse...
    le 1er était intéressant et novateur, du coup avec le 2 ça devient très répétitif et Downey Jr en devient pénible à force de cabotiner ...
    timM32
    timM32

    10 abonnés 331 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 3 juin 2012
    Un peu déçu de ce film, Guy Ritchie nous à habitué à bien mieux, notamment niveau scénario. Car celui-ci s'embrouille, trop de détails en si peu de secondes, pour finalement pas grand chose. C'est bien dommage. Et les décors ne sont pas toujours très réussi (surtout celui de Londres).
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 3 février 2012
    Encore un film à succès qui a droit à sa suite.
    Le premier introduisait un nouveau Sherlock Holmes loin de celui de Conan Doyle, mais intéressant avec de bonnes idées.
    Mais le deuxième reprend tout ce qui était digne d'intérêt en le multipliant par 10. Le résultat nous laisse assez impassible, en allant jusqu'à l'indigestion à certains moments.
    Les scènes d'actions s'enchaînent entre 2 blagues, sans qu'on ne sache précisément l'élément déclencheur de celle-ci. La course poursuite entre les 2 héros et "l'élément maléfique" du film débouche sur un final décevant.
    Il en reste néanmoins le plaisir de revoir Robert Downey Jr; dans la peau du super détective et l'univers séduisant.
    André K
    André K

    3 abonnés 15 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 15 février 2012
    Seulement si vous voulez voir Paris début de siècle... J'ai mis une heure à entrer dans le film et 5 mn pour en resortir... Décu !
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 15 février 2012
    Beaucoup moins bien que le premier opus.
    Trop de temps mort
    de bonnes scènes néamoins mais beaucoup trop rares
    Oli B
    Oli B

    12 abonnés 622 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 26 janvier 2013
    au delà de la prouesse technique ......... c'est quand même du grand n'importe quoi .... Holmes super-héros ?? Robert Downey a gardé le coeur nucléaire de Ironman.....!! Watson transformé en bellâtre , des scènes d'action (faudrait relire Conan Doyle!!!) à la "matrix"..... Oui c'est divertissant , mais rien à voir avec Sherlock Holmes....
    Nikô M
    Nikô M

    9 abonnés 121 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 26 janvier 2012
    De l'action, des cascades, une nouvelle aventure épique...voila a quoi prétend ce nouveau volet.Mais, malgré le duo Homles/Watson qui tient a peu près la route, le reste n'est que de la poudre aux yeux entrecoupé de blabla, qui nous maintiens éveillés jusqu’à la fin.A part une scène superbe de poursuite en foret,qui dure 4/5 minutes, je n'ai pas adhérer a cette ambiance "vintage" ni a ce pseudo humour anglais...A ma décharge, je n'aie pas vu le premier épisode, ce qui a pu jouer en ma défaveur sur cette suite...
    Lumixel
    Lumixel

    34 abonnés 6 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 11 février 2012
    scenario très embrouille, cela part dans tous les sens, le personnage de holmes à l'air en dehors du film, conclusion : Déçu!! film a voir uniquement en dvd ou blue ray à la maison !!!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 11 mars 2012
    Même si les effets spéciaux sont très réussis, même si Robert Downey et Jude Law sont parfaits, il n'en reste pas moins que je suis ressortie en me disant que j'aurai pu voir ce film à la TV. La scène dans la forêt est à retenir.
    mag4
    mag4

    7 abonnés 315 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 8 décembre 2012
    A force d'en faire trop, Robert Downey Jr devient franchement ridicule!
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 2 février 2012
    Ne sachant pas trop quoi allez voir au cinéma, je me suis laissé tenter par la suite de Sherlock Holmes... j'ai été assez vite déçu par mon choix.
    On a ici un film ou le scénario est trop alambiqué, ou les personnages sont un brin surjoué, ou Sherlock Holmes est trop "devin", où les effets spéciaux sont trop présent...
    Un film avec beaucoup de "trop"... sérieusement, même si la bande annonce faisait penser à un gros blockbuster, je ne pensais pas que le film serait comme ça... on a même pas un blockbuster d'ailleurs, ça oscille entre les 2, on ne sait pas trop ou ça va.
    Il en reste que pendant ce temps, on s'ennuie pendant 2 heures et c'est vraiment dommage, parce que l'idée est là pourtant.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top