AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
31710 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres ?
5
213 critiques
4
627 critiques
3
428 critiques
2
203 critiques
1
92 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Le premier "Sherlock Holmes" avait surpris son monde, notamment par sa coolitude absolu (merci Downey, Jr et Jude Law) et par son étonnant respect de l'oeuvre de Conan Doyle, offrant une vision enfin dépoussiérée et rendant toute sa folie au célèbre détective. Au point de faire (presque) oublier de gros vilains défauts, comme un script bordélique et un manque flagrant d'ampleur. Tares que vient vite corriger cette suite au budget forcément plus important. Décors superbes, images léchées, narration plus solide (même si l'histoire reste encore un poil confuse), morceaux de bravoure spectaculaires (l'attaque du train et la fuite dans la forêt en premier lieu) et mise en scène enfin correct bien que toujours aussi impersonnel. Mais étrangement, en corrigeant les points faibles du premier film, ce second opus se débarrasse également de ce qui le rendait si sympathique. Si l'on se doutait un peu qu'il faudrait dire adieu à tout semblant de spontanéité, le manque de véritable dynamique et de répartie entre les personnages de Holmes et de Watson étonne franchement, comme le virage "clownesque" que prend l'ensemble, en témoigne les (trop) nombreux déguisements de Robert Downey Jr. L'acteur est toujours impeccable, tout comme Jude Law, mais rien y fait, l'aspect "cool" du précédent volet a quasiment disparu, tout comme la fidélité au matériau d'origine. On regrettera également la présence peu menaçante du mythique Professeur Moriarty (campé par l'excellent Jared Harris) même si l'idée d'en faire un personnage physiquement neutre était pertinente, comme le montre l'affrontement final, entièrement intellectuel, entre les deux adversaires.Pur film de mecs, cette séquelle laisse de côté ses protagonistes féminins, purement décoratifs, que ce soit Rachel McAdams, vite expédiée, ou Noomi Rapace, parfaitement inutile et peu à l'aise. Si tout n'est pas à jeter, loin de là, on ne peut être que déçu par la tournure qu'a pris l'entreprise. Espérons qu'un éventuel troisième volet corrige ses défauts mais en conservant cette fois les qualités du premier.
le style est soigné, le film ne m'a pas plu, ça tourne en rond...
Sur un scénario très classique : un méchant (Moriarty) veut détruire le monde, Sherlock Holmes va donc lutter contre ce monstre de méchanceté, ce qui donnera lieu à divers épisode, à Londres, à Paris, en Allemagne, etc.
Très bien réalisé techniquement, ce film pêche par des longueurs et des bavardages inutiles, avec des actions dignes des film de Kung-Fu, l'esprit de Conan Doyle n'est pas beaucoup respecté. Bref, c'est un film d'action, dont on ne comprend pas grand chose d'ailleurs, la pauvreté du scénario étant caché par l'abondance des trucages, des combats inutiles mais spectaculaires, les acteurs cabotinent plutôt, les décors sont extrêmement recherchés et bien reconstitués, un peu trop d'ailleurs. (problème du numérique : tout n'est-il pas fabriqué par ordinateur ?). C'est filmé à la mode d'aujourd'hui, façon clipesque, tape à l'oeil avec absence de toute poésie. Il y a très peu d'humour, trop de bavardages : on arrive à s'ennuyer parfois.
Très bien réalisé techniquement, ce film pêche par des longueurs et des bavardages inutiles, avec des actions dignes des film de Kung-Fu, l'esprit de Conan Doyle n'est pas beaucoup respecté. Bref, c'est un film d'action, dont on ne comprend pas grand chose d'ailleurs, la pauvreté du scénario étant caché par l'abondance des trucages, des combats inutiles mais spectaculaires, les acteurs cabotinent plutôt, les décors sont extrêmement recherchés et bien reconstitués, un peu trop d'ailleurs. (problème du numérique : tout n'est-il pas fabriqué par ordinateur ?). C'est filmé à la mode d'aujourd'hui, façon clipesque, tape à l'oeil avec absence de toute poésie. Il y a très peu d'humour, trop de bavardages : on arrive à s'ennuyer parfois.
Nettement moins bon que le premier opus, et encore plus éloigné du véritable héros de Conan Doyle. Tous est très confus, l'accent étant mis sur le visuel et les effets spéciaux beaucoup plus que sur la réflexion et l'histoire, franchement délirante (mélanger les affaires politiques avec les actions de criminels intéresse qui ?). Bref, ennuyeux, prétentieux, sans compter le grotesque de la scène finale où Holmes renait d'une chute de 500m dans une cascade. Dommage car l'image est très réussie.
Le film mise tout sur les effets spéciaux. Parce qu'au niveau scénario, c'est plat. Des scènes sont interminablement longues... Et dès le début, on tue le suspense en nous livrant le coupable sans savoir comment Sherlock Holmes a mené son enquête... Bref, je me suis ennuyé ferme...
N’ayant pas vu le premier film, j’ai quand même trouvé celui-ci sans grand intérêt… Une adaptation de Conan Doyle ? Ce Sherlock là a une case en moins ! Avec Watson le duo fait plus pensé au clown blanc et à l’Auguste plutôt qu’au duo de détectives londoniens... Même en approchant ce film comme une comédie ou un moment de détente, Robert Downey Jr devient vite énervant. Mis à part ce côté burlesque trop prononcé, la succession des scènes d’action n’offrent pas une bonne homogénéité au film. L’enquête vient se perdre dans ce grand bazar de combats et d’explosions entre deux clowneries de ce Sherlock Holmes. Concernant les petits retours en arrière pour comprendre les rouages des pièges et des attaques de Sherlock, on peut aussi rester septique. Dans les côtés positifs du film on note une bonne scène d’action dans la forêt avec des effets de ralentis assez bien maîtrisés. Le « méchant » du film est également intéressant et plutôt bon (Jared Harris). Un adversaire de taille, intelligent et sérieux qui redonne au film une petite touche de crédibilité. D’accord pour une adaptation comique du célèbre détective mais celle-ci doit s’améliorer sur de nombreux points…
Selon moi ce numéro 2 équivaut le premier que j'avais pas trop apprécié : même type d'action et bonne dose de rythme. Un peu de mal à rentrer dans les délires du scénario et de ses intrigues. Les amateurs de ROBERT DOWNEY seront ravis ; perso, ses mimiques me gonflent un peu, à la longue. Je trouve qu'il a un talent fou pour rendre un peu cons des personnages hors normes tels que IRON MAN ou SHERLOCK HOLMES.
Un tantinet moins bien que le premier, toujours autant d'action mais l'intrigue est moins prenante. Quelques longueurs quand l'action retombe mais ce film reste un excellent divertissement. Bien sur, on est loin du Sherlock Holmes traditionnel mais cela, on le savait déjà après le premier film.
ferdinand75
Un scénario bien faible , qui s'anime un peu avec l'arrivée à Paris , mais la première demie-heure est soporifique . La mise en scène abuse de ces ralentis et de ces accélerés. On est trop proche des clips de MTV ou des jeux vidéo... Les acteurs sont bons..
C'est en jugeant la qualité d'un second opus que l'on se rend plus facilement compte de l'engagement que le réalisateur peut avoir l'occasion de mettre dans ses franchises. Le premier volet, sorti sur nos écrans en 2010, avait clairement répondu aux attentes des spectateurs à l'aide d'une intrigue soignée et d'un humour de tous les instants. Deux ans plus tard, Guy Ritchie propose aux amateurs des aventures de Sherlock Holmes et du docteur Watson une nouvelle aventure tout feu tout flamme qui ne s'avère pas être de très bon goût. Si le duo Downey Jr./ Law reste toujours aussi irréprochable, le manque prépondérant de ficelle scénaristique les oblige à sauter dans tous les sens sans aucune raison apparente. Une légère déception qui se fera, espérons le, effacer courant 2014 à l'occasion de la sortie du troisième volet.
Au moment où j’écris ces lignes, le film “Sherlock Holmes 2” est disponible sur Netflix au même titre que le précédent film. J’ai alors enchaîné les 2 films, mais celui-ci ne m’a absolument pas convaincu. Effectivement, je le trouve plutôt moyen.
Pour être totalement honnête, j’ai trouvé le scénario littéralement incompréhensible et l’histoire part dans tous les sens. Certains nouveaux personnages sont très mal intégrés et d’autres pas du tout intégrés. Sinon le fait de revoir les anciens protagonistes est très plaisant. D’ailleurs, dans certaines séquences, le suspense est vraiment éclaté : c’est-à-dire que les clichés sont trop gros pour y croire une seule seconde.
Ensuite, en ce qui concerne la réalisation . je la trouve trop identique au précédent film mais dans le second film, les motifs et moyens de mise en scène étaient plutôt chouettes ; or, là, ils sont en trop lourd quantité, c’est clairement démesuré. Les musiques ponctuant le film sont clairement inexistantes. Et enfin, les décors français et autres ne sont vraiment pas bien filmés.
Globalement, je ne recommande pas ce film : tous les éléments mémorables du premier film sont exagérés dans celui-ci au point de vomir du slow motion et de l’action. C’est franchement dommage et décevant.
Pour être totalement honnête, j’ai trouvé le scénario littéralement incompréhensible et l’histoire part dans tous les sens. Certains nouveaux personnages sont très mal intégrés et d’autres pas du tout intégrés. Sinon le fait de revoir les anciens protagonistes est très plaisant. D’ailleurs, dans certaines séquences, le suspense est vraiment éclaté : c’est-à-dire que les clichés sont trop gros pour y croire une seule seconde.
Ensuite, en ce qui concerne la réalisation . je la trouve trop identique au précédent film mais dans le second film, les motifs et moyens de mise en scène étaient plutôt chouettes ; or, là, ils sont en trop lourd quantité, c’est clairement démesuré. Les musiques ponctuant le film sont clairement inexistantes. Et enfin, les décors français et autres ne sont vraiment pas bien filmés.
Globalement, je ne recommande pas ce film : tous les éléments mémorables du premier film sont exagérés dans celui-ci au point de vomir du slow motion et de l’action. C’est franchement dommage et décevant.
Si vous avez aimé le 1er c'est bon, sinon si vous hésitez après avoir trouvé le 1er moyen, passez votre chemin. A part la reconstitution des décors et 3/4 blagues marrantes y a pas grand chose à sauver, outre le capital sympathie des acteurs. Les reproches qu'on peut faire sur le précédent sont tous accentués. Le scénario est encore plus maigre, pas de suspense et encore moins d'intrigue, un Holmes qui reste toujours charismatique sous les traits de Downey junior mais qui manque cruellement de profondeur au profit de sa facette comique. C'est la clé de voûte de la licence pour moi, trahir l'intelligence du personnage en la traitant de cette manière revient à trahir l'intelligence du spectateur. C'est d'autant dommage qu'il y a matière à réussir une bonne "modernisation de la licence", mais ce second opus ne rattrapera pas les déçus du précédent en contentant les ravis de la première heure.
BeatJunky
Rien compris à l'enquête avec leur façon de parler très à l'ancienne et leur ironie à tout bout ce champ... J'ai trouvé l'enquête ou plutôt la course poursuite contre Moriarty complexe et je me suis un peu perdu dans l'histoire des attentats et des complots pour monter une guerre mondiale. Par contre, au niveau du jeu des acteurs, c'est excellent, tout le monde a l'air de prendre du plaisir dans son rôle, la mise en scène est aussi plutôt originale et attrayante. certaines scènes comme celle de la forêt est incroyable au niveau visuel, l'usage des ralentis y est fort intéressant. A revoir pour ma part...
OK, c'est beau, c'est nerveux, c'est survitaminé, y'a de la baston, des fusillades et des explosions dans tous les sens. Mais le scénario, il est où ? J'ai été largué tout le long du film, ne sachant jamais quel était l'objectif que cherchaient à atteindre Sherlock Holmes et le Dr Watson. Bref, un film très moyen pour moi.
Trop occupé à faire dans la surenchère, Guy Ritchie oublie cette fois de transmettre une quelconque émotion dans son Jeu d'Ombres. Du coup, malgré une photographie très (trop?) stylisée, et certaines séquences techniquement très belles et/ou inventives, beaucoup d'autres sont illisibles de part cette mise en scène trop rapide, trop orientée action, trop peu précise. A trop vouloir être plus drôle que son premier opus, il l'est moins, à trop vouloir être plus beau, il en est écoeurant, à trop vouloir être plus intelligent, etc.. Moriarty ne parvient pas non plus à nous convaincre totalement sauf dans un tête à tête lors d'une partie d'échec, peut être le meilleur passage du film, immédiatement suivi d'un combat inintéressant. Et ceci est à l'image de la totalité du long métrage qualitativement en dent de scie. En conclusion, vous l'aurez compris, pour moi il y a comme un "trop" dans ce Sherlock Holmes 2, qui souffre de son statut de suite, et des attentes qui en découlent. Moyen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse