Mon compte
    Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres
    Note moyenne
    3,9
    31710 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres ?

    1 610 critiques spectateurs

    5
    213 critiques
    4
    627 critiques
    3
    428 critiques
    2
    203 critiques
    1
    92 critiques
    0
    47 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 12 février 2012
    je n'ai pas aimé du tout! bien qu'il y ait eut des améliorations au niveau graphisme, que les actions se multiplient, on décroche très vite . seul reste le plaisir de s'en prendre plein la vue avec les effets spéciaux... j'ai été très déçue
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 10 mars 2012
    Je n ai pas aimé , pourtant j adore l acteur principal. le scénario est embrouillé , je me suis carrément ennuyée .
    Mes enfants 12 et 19 ans ont bien aimé.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 12 février 2012
    A eviter ! Film pour les enfants!
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 31 janvier 2012
    Je déteste
    le style "guy ritchie" mais il en faut pour tous les goûts. Sauf que : en dehors des comédiens, charmants comme toujours, et de quelques beaux décors, quel ennui et quelle vacuité...! Au sens littéral, seule la dernière minute m'a tiré un
    sourire. Ça fait long.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 8 février 2012
    Ridicule, Conan Doyle doit se retourner dans sa tombe : les effets spéciaux ne masqueront jamais le manque de scénario...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 2 février 2012
    Mauvais son au début du film, dialogue peu compréhensible .
    Trop de bruit de fond, tirs, explosions.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 26 février 2012
    Trop d'effet spéciaux, histoire longue et alambiquée, j'avais envie de sortir aprés 10 minutes, ce que j'aurais du faire et revenir pour les 20 dernières minutes ou tout se joue.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 31 janvier 2012
    Les critiques m'avaient convaincu d'aller voir cette suite d'un film que j'avais bien apprécié, et là grosse déception. Robert Downey surjoue (plus que dans le 1er opus), Jude Law ne sert pas à grand chose, et je ne cite pas les autres. Finalement les seuls personnages intéressants et bien joués sont les ennemis, notamment Moriarty.
    Les première moitié (voir plus) du film est un supplice : trop de dialogue inutiles, une musique très lourde et beaucoup, BEAUCOUP trop présente / pesante. C'est non seulement inutile, mais surtout EPUISANT.
    Les séquences un peu "burlesques" du 1 ont ici malheureusement été multipliées.
    Non décidément, je ne comprend pas ceux qui ont préféré ce deuxième opus... Et pourtant je suis bon publique si si !
    Heureusement les 20 dernières minutes rattrape un peu le coup : les dialogues sont moins nazes et les musiciens fatiguent (ouf !). Moi qui suis fan de Hans Zimmer, je ne comprend pas trop ce qu'il a voulu faire là...
    Je pense que je me contenterai de ma télé pour regarder le 3...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 8 février 2012
    pas intéressant du tout contrairement au 1er. le début est très long et sans compréhension
    cecile71100
    cecile71100

    1 critique Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 18 février 2012
    Je n'ai vraiment pas aimé ce film. J'ai pensé à quitter la salle plusieurs fois. Trop long et trop alambiqué. Je ne le conseille pas. Je n'ai pas vu le premier et ça ne me donne pas envie.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 28 janvier 2012
    Affligeant... Je ne suis resté jusqu'au terme de la séance que par respect pour la personne qui m'accompagnait, non sans lutter contre l'endormissement. Trop de rythme tue le rythme et chose rarissime pour moi, jusqu'à la nausée en ces plans saccadés sensés accentuer l'impression d'action, mais tellement saccadés, découpés et surchargés au sens du nombre d'éléments par plan qu'il devient impossible d'en discerner quoi que ce soit... Une belle déception.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 10 février 2012
    Franchise "S.Holmes" utilisée pour fourguer une superproduction.
    J'espérais -assez naïvement, je dois dire- que le n°2 serait meilleur que le n°1... C'est une superproduction à l'américaine avec tout ce qu'on peut en attendre: un rythme rapide, des effets spéciaux, de l'humour pas très fin, et un scénario sommaire. Bref ça se regarde, mais on en retient pas grand chose. De plus, étant relativement amatrice du personnage de Conan Doyle, je m'avoue vraiment déçue de ce qui a été fait de ce personnage. Celui du n°1 était déjà caricatural, mais là il devient un pantin comique.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 19 février 2012
    La fin est prévisible depuis le début. Tout pourrie
    Des scènes trop longues ne servant à pas grand chose (rien). On s'endort
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 février 2012
    Je n'ai pas accroché du tout, trop long, scénario difficile a suivre, a moins de revoir le film une 2nd fois?
    Bons effets spéciaux, un brin d'humour, beaucoup de bavardage aussi, mais en définitive j'ai préféré
    le premier opus.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 16 février 2012
    Franchement je n ai pas aimé du tout... De grosse longueur tout au long du film.... J ai failli m endormir durant le film :&
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top