AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
31710 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres ?
5
213 critiques
4
627 critiques
3
428 critiques
2
203 critiques
1
92 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Conan doyle doit se retourner dans sa tombe à voir son personnage incarné comme un clown ridicule.
Dommage, le rôle du docteur est un peu moins ridicule et la réalisation est correcte.
L'adaptation en série "Sherlock" est bien plus talentueuse par exemple....
Dommage, le rôle du docteur est un peu moins ridicule et la réalisation est correcte.
L'adaptation en série "Sherlock" est bien plus talentueuse par exemple....
Pas aimé, trop long, pas intéressé par l'histoire, film pour ados et encore
Exit Sherlock Holmes, son célèbre chapeau et sa pipe. Exit aussi l'intrigue et le suspense. Il est juste question ici de scènes d'actions liées par un mince scenario écrit par le petit Kévin, 8 ans, qui adore pirate des caraïbes 4 et les clichés énoooormes.
Si vous regardiez ce film en compagnie de personnes qui le notent 4 ou 5 étoiles, vous entendriez plutôt des "ouhaaa comme ça pète de partout ! ça me décolle la rétine." à des "quel renversement de situation ! je ne m'y attendais pas du tout."
Le pire avec cette surenchère d'actions est que j'ai réussi a m'endormir avant la fin.
A voir absolument si vous appréciez les films avec Chuck Norris.
Si vous regardiez ce film en compagnie de personnes qui le notent 4 ou 5 étoiles, vous entendriez plutôt des "ouhaaa comme ça pète de partout ! ça me décolle la rétine." à des "quel renversement de situation ! je ne m'y attendais pas du tout."
Le pire avec cette surenchère d'actions est que j'ai réussi a m'endormir avant la fin.
A voir absolument si vous appréciez les films avec Chuck Norris.
Dans la continuité du premier volet, Guy Ritchie use et abuse de ralenti-accéléré à rendre fou de jalousie Zack Snyder, Sherlock fait le kéké et du kung fu, l'intrigue on s'en cogne, mais heureusement le méchant et némésis de Holmes, le professeur Moriarty est assez convaincant, d'autant plus que le duel d'échec est sans doute le seul moment du film ou l'on se croit dans un Sherlock Holmes. Les plus cinéphiles d'entres vous apprécieront sans doute aussi le clin d'oeil à "Sierra Torride".
Jerem69tt
Ce film est d’une niaiserie pas permis. Est-ce vraiment la suite du premier ? Question stupide, je vous l’accorde, mais question dont on doit quand même se poser. Le premier était un film avec un Sherlock Holmes apparaissant intelligent, parfois drôle et possédant un peu d’action et surtout un scénario assez intéressant. Celui est … tout le contraire. Un scénario qui ne tient pas la route : le film n’avance pas, les personnages pataugent, des longueurs apparaissent. L’humour a quasi-disparu, Downley Jr. ne peut que jouer le surexcité pour pallier la faiblesse de tous ceci. Mais au lieu de remonter le film, il l’enfonce encore plus, jusqu’à en arriver à ce dire que cela devient complètement débile : un Sherlock Holmes qui voit l’avenir, tout en se battant incroyablement bien, avec une intelligence surhumaine et pour finir, un semblant de don d’immortalité. A cela rajouter dans ce film, des scènes d’action au ralenti qui n’en finissent pas, d’autres irréalistes, et vous obtenez … Sherlock Holmes 2. Une pure merveille !
Bon fallait-il avoir vu le 1? Je ne sais pas; je n'ai en tous les cas pas du tout accroché, beaucoup de bavardages frénétiques entre les personnages, de monologues pseudo-lyriques dans un scénario compliqué (sophistiqué?) voire bordélique.
Bref pour être honnête j'ai trouvé ce film (malgré le budget a priori exorbitant) nul, chiant, vide de sens, à moins qu'il n'ait été conçu uniquement pour "les initiés";
Je suis sorti au bout d'une heure avec le sentiment d'être rejeté.
Costumes et décors sont le point positif.
Bref pour être honnête j'ai trouvé ce film (malgré le budget a priori exorbitant) nul, chiant, vide de sens, à moins qu'il n'ait été conçu uniquement pour "les initiés";
Je suis sorti au bout d'une heure avec le sentiment d'être rejeté.
Costumes et décors sont le point positif.
Quel délitement! S'accumulent les péripéties aux liens ténus voire improbables à partir d'indices infinitésimaux, l'intrigue s'étirant inutilement au sein d'incohérences anachroniques & Sherlock Holmes se transforme en personnage bouffon tandis que les autres manquent cruellement de densité jusqu'au méchant bien manichéen, bref reste la mise en scène identifiée de Guy Ritchie avec une maîtrise indubitable des séquences d'action alors que le rythme se fait faussement trépidant. Ennuyant!
gabdias
Une suite qui perd de son charme d’antan pour tomber dans le gros film d’action surjoué où seul compte les effets spéciaux et les effets ralentis dans chaque scène de combat. Le côté polar et historique passe à la trappe totalement et à part un divertissement de série B, on n’a rien d’autre.
Après un laborieux premier opus, voici que cette suite arrive à faire encore pire. Dans l'inconscient collectif, Sherlock Holmes doit représenter le flegme britannique avec une louche de sarcasme. En aucun cas, il s'agit d'un aventurier nomade prêt à sauver l'Europe de la grande guerre, le tout hors de son île. Heureusement qu'un troisième épisode ne verra pas le jour car il ne serait pas choquant de le voir rejoindre les Avengers... Rien ne va ici, le scénario, le lieu, les scènes d'actions, les personnages, Sherlock Holmes est une insulte au cinéma et au personnage légendaire.
Un très mauvais blockbuster qui est du plus mauvais ennuis .Tous repose sur les effets spéciaux qui sont plus ou moins spéctaculaire et en ce qui concerne les acteurs je les ai trouvé mauvais.Quand a l'histoire aucun interêt .A éviter .Navet garanti.
Surement l'un des plus beaux ratages de l'année. Autant le premier volet était un très bon divertissement, autant cette suite est un vrai gros navet. Le scénario aussi incompréhensible que consternant (anarchiste, docteur fou, complot gouvernementale, guerre mondial et expériences médicales... manque plus qu'un T REX au milieu) est servi par une mise en scène si tape à l'oeil qu'elle en devient risible (les ralentis sont si utilisés qu'ils en font mal aux yeux). Guy Ritchie saborde sa franchise avec cet opus qui n'a de Sherlock Holmes que le titre. Robert Downey JR et Jude Law cabotinent sans trop y croire et la dernière demie-heure est juste interminable. Long, ridicule, servis pas des effets numériques particulièrement ennuyeux, Sherlock Holmes 2 est une honte, une escroquerie, un ratage total, si vous avez aimé le premier film, n'y aller surtout pas...
Je reprendrai pour l'essentiel ce que j'avais écrit ici concernant l'opus 1 de ce titre : "Un film bien décevant... à tous points de vue. Trop long, scénario filandreux, humour pas assez présent, bref beaucoup d'ennui pour un film dont la bande annonce promettait plus et mieux". J'ajouterai que le scénario n'est vraiment pas bon et que l'enchaînement des faits qui devrait nous permettre de comprendre quelque chose est tellement mal ficelé qu'on baigne d'un bout à l'autre dans une confusion sans nom. Un ou deux points positifs quand même : la présence de Noomi Rapace que j'avais beaucoup aimée dans la série des "Millenium" et quelques effets spéciaux plutôt réussis. Mais rien de tout cela ne vient sauver ce film à mon avis raté.
Tout ce qu'est Sherlock Holmes tiré des romans de Doyle est dans ce film contredit. Super Sherlock en star du kung fu, excentrique limite histérique, des effets à la Matrix, aucune cérébralité. Il est loin le policier avec sa loupe, ses déductions et son sens des recherches. Tout n'est dans ce film que braillerie, musique insupportable, incohérence permanente, le tout servi par avec un scénario mince comme du papier à cigarette. Reste les superbes costumes, les décors (et encore certains ne sont qu'image de synthèse grossière) et des acteurs en forme.
Si j'avais su, je serais pas venu....
Si j'avais su, je serais pas venu....
Le 1er génial, c'était du Sherlock, il y avait une enquête. Pour ce second volet on était plus proche d'une production Bruckeimer (même si je l'admets une des séquences finales étaient superbement réalisées) avec un Sherlock qui voyage... un peu trop à mon goût. Comme on m'a vendu du "vent" la note va avec. PS : Noomi Rapace n'a pas la tête de l'emploi dans le rôle d'une bohemienne, çà passait pas du tout!
Je me réjouissais de retrouver le lendemain soir le Sherlock post-moderne de Guy Ritchie dans son numéro 2. Damned : cette suite, où Moriarty cherche à déclencher la première guerre mondiale, a nettement moins de charme.
Pour ce second épisode, on prend (pratiquement) les mêmes et on recommence. Sauf que, l'histoire n'est pas passionnante, le méchant est naze, et la surprise n'est plus là du coup : patatras la machine se rouille....
Pour ce second épisode, on prend (pratiquement) les mêmes et on recommence. Sauf que, l'histoire n'est pas passionnante, le méchant est naze, et la surprise n'est plus là du coup : patatras la machine se rouille....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse