Derniers Avis : Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres - Page 23

Comme je l’ai dit pour le premier, je ne trouve pas désagréable de dépoussiérer l’œuvre. Il est vrai que celui-ci est plus ancré dans l’action que dans la réflexion. Mais là encore, j’aime assez l’orchestration des combats, les visions de Sherlock Holmes. Ses rapports avec le docteur Watson sont plein de traits d’esprit, et quand je dis « trait », je pense à une flèche, ça va vite et l’on doit garder l’esprit sans cesse en éveil pour en apprécier les subtilités. A savourer en VO, évidemment ! J’aime l’esprit, l’univers de cette franchise et les couleurs. Bref, pas déçu de ce deuxième épisode.

Un bon film, dans la suite du premier que j'avais vraiment aimé, le réalisateur use de ce qui m'avait fait adhérer au premier en optimisant ces effets (les ralentis, les analyses de Sherlock, etc ... ) Des révélations par rapport au premier, de l’originalité du suspens et encore plus d'action, "Sherlock Holmes" N'est pas une franchise qui s'enlise dans des films inutiles pour faire des revenus ! J'adhère :D

Bon moment passé devant ce film. A voir juste une fois mais à voir :)

Nettement moins bon que le premier opus, et encore plus éloigné du véritable héros de Conan Doyle. Tous est très confus, l'accent étant mis sur le visuel et les effets spéciaux beaucoup plus que sur la réflexion et l'histoire, franchement délirante (mélanger les affaires politiques avec les actions de criminels intéresse qui ?). Bref, ennuyeux, prétentieux, sans compter le grotesque de la scène finale où Holmes renait d'une chute de 500m dans une cascade. Dommage car l'image est très réussie.

Superbe ! Alors là pour le coup rien à redire. Autant le premier m'avait plus sans plus, autant cellui-ci m'a littéralement marqué. En partie grâce au méchant, qui, en plus d’être l'ennemi mythique du célèbre détective, est très bien réussi. Certes son interprétation n'est pas exceptionnel, mais Jared Harris réussit tout de même à ne pas massacrer le personnage, ce que l'on aurait pu craindre. Mais là où le personnage est réussi, c'est dans son opposition à Sherlock Holmes, thème d'ailleurs très développer dans le film. Le thème du jeu d'échec, également très présent, contribue encore à souligner le lien intellectuel entre les deux hommes. Bref, un Moriarty à la hauteur des attentes ( des miennes en tout cas ). Ensuite, le film offre un spectacle visuel de très bonne qualité, avec une photographie superbe, des costumes magnifiques et une mise en scène très travaillé pour nous remettre dans le contexte de l'époque. Une réalisation excellente également, avec la riche idée des ralentis qui enrichissent encore plus le spectacle. L’interprétation quant à elle est très bonne, que ce soit Robert Downey Junior ou Jud Law, dont les répliques humoristiques font mouche à tout les coups. Le scénario, bien écrit, offre une intrigue riche en bonnes idées, notamment celle du dénouement, avec la partie d'échec entre les deux adversaires. Cependant je reproche au scénario de livrer un peu trop d'action pour un film qui à la base, ne l'oublions pas, s'inspire d'un détective dont la grande caractéristique est l'esprit de déduction, on reprochera d'ailleurs à cellui-ci ne n’être que trop peu présent, faisant oublier le coté enquête. Maintenant le film réussit à divertir ainsi qu'a faire passer un très bon moment au spectateur, notamment grâce aux dialogues très recherchés et à la musique qui colle généralement très bien au thème. Bref ça s'enchaine, ça va vite, on prends du plaisir et on ne voit pas le temps passer. Génial !

Dans la même veine que le premier , amateur du premier du nom vous adorerais celui-ci

Ce n'est pas un mauvais film, mais je trouvais le premier infiniement meilleur...
Attention, dans cet opus il y a plus d'action, de paysages, de voyage, de rythme...et justement je trouve cela un peu gênant pour un Sherlock Holmes, dont l'essence même est justement à l'origine l'analyse, la reflexion, bien plus que les bastons ou les explosions...
Par un rythme trop rapide, on a tendance à s'y perdre, tandis que dans le premier film, on pouvait comprendre assez facilement l'assemblage des élements, ici on nous envoie d'un pays à un autre sans trop développer la raison ou les indices qui ont joué pour en arriver aux évenements dont nous sommes les spectateurs...Je ne dis pas que le film n'a aucun sens, bien sûr, mais il est bien plus confus...

(Assassiner quelqu'un avant une explosion pour noyer les traces de l'assassinat d'accord, mais à quoi bon l'assassiner si il allait de toute façon mourir dans l'explosion 2 secondes plus tard?)
(Tous ces crimes ont en commun le Professeur Moriarty...D'accord, mais on développe pas plus?)

Pour les acteurs, rien à redire, ils sont excellent, ainsi que les décors, mais je trouve que le scénario était soit trop confus, soit pas assez développé, ce qui est un peu un comble pour un nom tel que Sherlock Holmes...

Sherlock Holmes : Jeu d'Ombres est légèrement mieux que son prédécesseur, surtout dû au fait que les longueurs se font moins sentir et que le scénario est un poil meilleur que le premier.
Sinon la recette reste la même, à savoir de l'humour, de l'action, un style visuel qui claque, des acteurs tous très bons dans leurs rôles et surtout c'est un film qui ne se prend pas trop au sérieux ce qui en fait un divertissement sans prise de tête très agréable à regarder.
Cependant quelques (petits) défauts sont à déplorer, surtout les longueurs qui sont moins présentes que dans le 1er certes mais certaines sont toujours là.
Le style visuel est très bon l'époque est extrêmement bien retranscrite, mais un ou deux ralentis sont un peu gênants (mais là encore je suis vraiment pointilleux).
Ce que j'ai trouvé dommage se soit que Irene Adler (Rachel Mc Adams) spoiler: meurt au début du film
, c'est un personnage que j'aimais beaucoup dans le 1.
Mais le film est très bon dans son ensemble, il fait passer le temps et est un excellent divertissement.

Guy Ritchie nous avait bluffés avec le premier volet de Sherlock Holmes, marquant au passage son grand retour après un passage à vide assez dur. Il y avait imposé sa vision, mis sa patte tout en dépoussiérant sérieusement le mythe du détective. Pour le deuxième film, Ritchie propose alors de reprendre les mêmes codes dans un film qui se veut assez noire et dont l’intrigue se rapproche de plus en plus d’un James Bond. Rien de nouveau donc si ce n’est que les scénaristes et le réalisateur ont essayés d’aller encore plus loin, allant vers l’extrême cela reste certes fort agréable à regarder mais gare à ne pas rester dans cette même lignée pour les éventuels suite à venir.
Ici le méchant est encore plus sombre, plus intellectuel que Holmes, bref cela devient vite bruillant au même titre que la BO signé par Hans Zimmer, qui l’a bien compris pour le coup et qui nous ressort un thème surpuissant, cachant au passage le manque de matière du film. Pourtant durant les premières minutes du film, on voit un Holmes convertit à la zen attitude déguisé en maitre zen, cela n’est donc plus une surprise pour le spectateur de retrouver un Robert Downey Jr. qui reste dans un personnage outrancier et très expressif. L’esprit brouillonnant met en lumière le manque de profondeur dans le dialogue qui se contente d’aller toujours plus loin dans le burlesque. Robert Downey Jr. est donc devenu un habitué de ce type de personnage, avec un genre de performance outrancière (Holmes étant une sorte d’Iron Man sous opium) mais prend cependant un plaisir à interpréter pour la seconde fois ce personnage qui part ici dans tous les sens mais qui occupe le devant de la scène en assurant le spectacle et masquant ainsi le récit assez simple, récit qui a pour but avant tout de nous faire voyager. Mais là où des Mission Impossible ou autres James Bond y arrive très bien, ici nous avons le droit à des décors proposant une Europe des années XIXème siècle tout droit sortie de comic-books ou étant encore très laids derrière des fonds verts. On passera outre le fait que Guy Ritchie essaye à travers ce nouvel opus nous parler un peu plus de l’homosexualité de Holmes (certaines scènes dont celle du train, confirment d’ailleurs cette remarque). On regrettera que le réalisateur utilise le plus possible son matériel favoris à savoir la camera phantom allant même jusqu’à l’overdose avec l’utilisation massive de l’hypervitesse comme dans la scène de poursuite dans la forêt mais provoquant le ridicule dans la dernière scène de combat qui se devait être le clou final du film. Alors que l’excès fonctionnait parfaitement dans Arnaques, crimes et botaniques ainsi que Snatch, Sherlock Holmes – Jeu d’ombres manque de vivacité et de récit comme le premier, à savoir une relecture particulière de la légende Holmes, alors que le spectacle est au rendez-vous. Ritchie a le budget nécessaire pour le grand spectacle et nous le montre bien ici, bien qu’il faut reconnaitre que ce n’est pas toujours très beau.

Un de mes meilleurs films ! Une adrénaline du début à la fin tout en gardant l'humour de Sherlock ! Ce film est vraiment plein de surprise et les bouleversements sont présents tout le temps ! Film génial !

J aimerai qu'on m'explique ce que ce film a avoir avec Sherlock Holmes? A part le nom du héros....rien!

Passée l'excellente surprise du premier volet dans sa conception et sa façon de filmer les scènes d'action, ce deuxième volet joue les faignant en nous ressortant les mêmes ingrédients, pensant que cela suffirait à notre bonheur. Or, il n'en est rien. Le scénario est prévisible, et même les scènes plus punchy nous paraissent monotones car elles ne font que copier le premier épisode. Heureusement que le cabotinage permanent de Downey Jr remonte l'ensemble.

Ce film est d’une niaiserie pas permis. Est-ce vraiment la suite du premier ? Question stupide, je vous l’accorde, mais question dont on doit quand même se poser. Le premier était un film avec un Sherlock Holmes apparaissant intelligent, parfois drôle et possédant un peu d’action et surtout un scénario assez intéressant. Celui est … tout le contraire. Un scénario qui ne tient pas la route : le film n’avance pas, les personnages pataugent, des longueurs apparaissent. L’humour a quasi-disparu, Downley Jr. ne peut que jouer le surexcité pour pallier la faiblesse de tous ceci. Mais au lieu de remonter le film, il l’enfonce encore plus, jusqu’à en arriver à ce dire que cela devient complètement débile : un Sherlock Holmes qui voit l’avenir, tout en se battant incroyablement bien, avec une intelligence surhumaine et pour finir, un semblant de don d’immortalité. A cela rajouter dans ce film, des scènes d’action au ralenti qui n’en finissent pas, d’autres irréalistes, et vous obtenez … Sherlock Holmes 2. Une pure merveille !

Mêmes qualité (un duo d'acteur parfait; un univers très bien retranscrit...) mais aussi même défauts que le premier (des personnages plus proche d'un James Bond que d'un fin détective; des scènes d'actions très bien orchestrées mais qui sont totalement absurdes pour un lecteur des écrits de Conan Doyle).
Un bon divertissement pour les fans d'un mélange policier-action mais puristes s'abstenir.

C'est en jugeant la qualité d'un second opus que l'on se rend plus facilement compte de l'engagement que le réalisateur peut avoir l'occasion de mettre dans ses franchises. Le premier volet, sorti sur nos écrans en 2010, avait clairement répondu aux attentes des spectateurs à l'aide d'une intrigue soignée et d'un humour de tous les instants. Deux ans plus tard, Guy Ritchie propose aux amateurs des aventures de Sherlock Holmes et du docteur Watson une nouvelle aventure tout feu tout flamme qui ne s'avère pas être de très bon goût. Si le duo Downey Jr./ Law reste toujours aussi irréprochable, le manque prépondérant de ficelle scénaristique les oblige à sauter dans tous les sens sans aucune raison apparente. Une légère déception qui se fera, espérons le, effacer courant 2014 à l'occasion de la sortie du troisième volet.