AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
31654 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres ?
5
213 critiques
4
627 critiques
3
428 critiques
2
203 critiques
1
92 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1h30 de dialogue pour 30 minutes d'action, franchement c'est n'importe quoi ce film !! on s'ennuye à mort...
Voici donc la suite des aventures de Sherlock Holmes et il faut avouer qu'on prend beaucoup de plaisir a retrouver Robert Downey Jr.et Jude Law dans les roles principaux. En matières de scenes d'actions cet épisode surclasse le 1er, les effets spéciaux sont réussis, l'interprétation est toujours aussi bien ( Rachel McAdams est remplacée par une Noomi Rapace moins sexy mais honorable et le méchant est bien interprété meme si il ne dépasse pas le génial Mark Strong ), la touche d'humour est toujours présente et l'affrontement entre Holmes et le mechant légendaire Moriarty est tres rejouissante. Le scenario est assez bien écrit ( avec une tres bonne fin innatentue) malgré quelques défauts comme l'utilisation trop renouvelée des ralentis,quelques longueurs et une sorte de copier/coller pour certaines scènes. Ce film souffrira de la comparaison avec son prédecesseur mais il réussit presque à l'égaler et nous livre un bon moment de divertissement .
Sans faire d'émules , Sherlock Holmes s'avance comme une valeur sûre de l'année 2011. On oublie souvent que c'est un très bon réalisateur qui manie cette mise en scène parfaite : des beaux décors , d'époque , et en plus , sur plusieurs territoires. On attend quoi d'un film comme ça ? Un peu d'humour , un jeu d'acteur au top , et des énigmes à remplir : soit en fait , la recette qui avait fait du premier volet une réussite cinématographique. Sans être enthousiaste , ce deuxième volet reprend toutes les bonnes choses du premier volet; Robert Downey Jr. joue toujours bien le jeu , Jude Law en cavalier s'aligne dans la prestation du film. Les premières minutes paraissent un peu longues , mais le reste est satisfaisant ; de l'action en pure et du forme
Un pur chef d'oeuvre de Guy Ritchie, surpassant son précédent Holmes. Le jeu des acteurs est excellent, Robert Downey tient là un de ses meilleurs rôles avec Iron man. Un suspense à couper le souffle nous tient en haleine jusqu'à la fin. A cela s'ajoute quelques touches d'humour qui agrémentent cette intrigue musclée. Les références à l'oeuvre de Conan Doyle nous permettent de mieux comprendre le film. Les scènes d'actions sont réalisées à merveille, les jeux de caméra sont époustouflants. Il n'y à rien à redire. L'esprit du célèbre détective que l'auteur lui à donné reste présent avec une touche d'action. A voir et à revoir. Tout est si bien lié et harmonieux, ce film est un plat succulent à déguster avec une attention assidue.
Un peu de mal... Cette utilisation des effets de ralentis / hypervitesse jusqu'à la nausée. Ce surjeu des acteurs, le fait que Holmes soit de moins en moins Holmes mais de plus en plus Bond. On y retrouve malgré tout l'esprit de Guy Ritchie, tellement plaisant dans Snatch ou Arnaques, crimes et botanique dans le sens que ce James Bond-là semble être sous acide. Enfin pour le coup, c'est un peu trop...
Bon film, beau divertissement. J'ai préféré cet opus au premier film. Le scénario est bien ficelé et on est bien plongé dans l'histoire.
Notre cher Robert Downey est superbe, beau jeu d'acteur. Personnage attachant, drôle et énigmatique.
A voir sans hésitation.
Notre cher Robert Downey est superbe, beau jeu d'acteur. Personnage attachant, drôle et énigmatique.
A voir sans hésitation.
Le film fonctionne toujours bien. Des scènes d'actions toujours aussi réussies, un scénario sympathique pour lequel on doit réfléchir un peu, un duo Holmes-Watson délirant et formidable, toujours une belle représentation de l'époque avec les costumes, les décors, etc...cela sent malheuseument trop la suite réchauffée, vu qu'elle fonctionne grâce aux mêmes ingrédients que le premier opus. Cela reste un bon film pour moi, agréable à regarder, avec un très bon jeu d'acteur en général, mais avec trop de ralentis.
Film drôle, très bien filmé avec des acteurs plus qu'excellent et un scénario à la hauteur du premier.
Bien meilleur que le premier opus qui m'avais pas mal déçu, les scènes sont bien faites, l'enquête bien ficelée, de bonne scène d'action. On ne s'ennuie pas, rien à voir avec le premier.
Malgré ses qualités visuelles et son charme indéniable, Sherlock Holmes version Ritchie s'était avérée être un blockbuster assez déroutant, aux personnages très éloignés de l'esprit de ceux d'Arthur Conan Doyle. Sa suite lui ressemble en tout point - et c'est donc un film agréable - si ce n'est que je l'ai trouvé légèrement moins inspirée et aboutie que le premier opus, sorti deux ans plus tôt. Le long-métrage reste sympathique mais constitue à nouveau une déception si l'on espère de lui un film policier sombre, à l'ambiance travaillée (ce que possédait au moins le premier) et aussi intelligent que le héros qu'il expose. 2 heures d'aventure parsemées d'une touche d'humour, et un couple Law/Downey Jr. qui fonctionne toujours aussi bien, voilà ce que je préfère retenir de cette production Warner qui n'aura tout de même pas totalement satisfait les attentes qu'elle suscitait.
Juste parfait, avec un Robert downey jr toujours parfait et un Jude law excellent, je pense que c'est mon film d'action préférer au côté de Ip man. Un chef-d'œuvre .
Dans la lignee du premier, un bon moment c'est ok.le duo Downey/jude law marche tres bien,avec toujours ses clins d'oeil d'obediance homosexuel dedans..belle mise en scene.
Une suite tout aussi dynamique et réjouissante que le premier opus avec le fratricide duel Holmes/Moriarty.
J'ai beaucoup aimé cette suite, pourtant, je suis resté sur ma faim. En effet, j'ai préféré le premier opus à celui-là pour plusieurs raisons. Tout d'abord, j'ai mieux aimé l'ambiance du premier film, qui mélangeait le rationnel avec le mystique, (sans que l'on sache si le grand méchant de l'histoire était bel et bien un sorcier revenu à la vie). Rien que cela me permettait de rester en haleine de la première à la dernière minute. Avec cela s'ajoute le méchant du premier film que j'ai préféré au professeur Moriarty, car je trouve que ce dernier n'est pas assez exploité. Il est vrai que son intelligence lui permet de faire faire aux autres tout ce qu'il souhaite sans avoir à lever le petit doigt, mais cette qualité devient malheureusement un défaut, puisque effectivement, dans le film, il ne fait strictement rien. Du coup, on n'arrive pas à percer son génie, et on se demande bien ce que lui trouve Sherlock Holmes. Je me suis rendu compte que Moriarty faisait finalement plus "peur" dans le premier film ou l'on ne voyait même pas son visage, que dans celui-là, c'est quand même dommage. Mais c'est un très bon film dans l’ensemble.
2 ans après l'excellent Sherlock Holmes, Guy Ritchie (Rock'N'Rolla, Snatch) remet ça avec Sherlock Holmes 2 : Jeu d'Ombres qui bénificie d'un budget nettement en hausse par rapport au premier. On retrouve logiquement Robert Downey Jr (Iron Man, Tonnerre sous les Tropiques) en Holmes et Jude Law (Contagion, Repo Men) en Watson. Mais on assiste aussi à la venu de petits nouveaux comme Noomie Rapace (Prometheus, Millénium) ou Jared Harris (Mad Men). Pour l'ambiance, on retrouve le grand Hans Zimmer à la musique (Gladiator, Inception). Cette suite n'était pas la volonté de Guy Ritchie lui-même qui penchait déjà sur un nouveau projet, mais la Warner le pousse à le faire suite au succès rencontré par le premier opus. Etait-ce un choix judicieux de la part de la production ? Pas certain...
La suite de ma critique sur mon blog : http://critiquescineentreamis.blogspot.fr/2012/07/critique-sherlock-holmes-2.html
La suite de ma critique sur mon blog : http://critiquescineentreamis.blogspot.fr/2012/07/critique-sherlock-holmes-2.html
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse