Derniers Avis : Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres - Page 11

On prend les mêmes et on recommence. Sherlock Holmes 2 est réalisé dans la digne lignée du premier opus, avec ses qualités et ses défauts. Le rythme néanmoins se révèle vite plus lent, l'intrigue moins mystérieuse et moins passionnante, la surprise du 1er opus est passée ... L'ambiance générale britannique de la fin du XIXe siècle et la photographie sont encore une fois les points forts du film, qui globalement se révèle moins intéressant dans la forme. Les surprises sont peu nombreuses, mise à part l'introduction de questions sur l'homosexualité des héros, et le clin d'oeil au genre westernien dans des décors douteux. Le reste est digne d'un blockbuster courant avec beaucoup d'action et d'exagérations en tous genres. Robert Downey Jr assure le show mais Jude Law semble souvent plus juste.

J'avais pas détesté le premier "Sherlock Holmes" parce que je suis parvenu à me sortir de la tête que chaque film ne se devait pas forcément d'être respectueux de l'oeuvre d'origine, ensuite parce que Robert Downey Jr. a beaucoup de talent et de charisme, parce que Mark Strong dans le rôle du méchant assurait, pareil pour Jude Law très drôle en Watson, et puis la très kiffante Rachel McAdams ajoutait une bonne dose de charme, de piquant et de fraîcheur à tout ça...
Bon pour le deuxième, déjà la très kiffante Rachel McAdams est jartée au bout de dix minutes pour se faire remplacer par Noomi Rapace qui ne lui arrive pas au petit orteil de pied pour ce qui est du jeu d'actrice et qui est transparente, ensuite autant Jude Law était présent dans le premier film autant là il apparaît bizarrement en retrait pourtant son temps de présence est aussi important, après le méchant est complètement raté en partie à cause d'un acteur fade alors que c'est le méchant ultime, celui qui dépasse tous les autres, LE professeur Moriarty ; un comble...
Après l'intrigue n'est guère passionnante, est entièrement dénuée de suspense (regrettable la séquence en Suisse avait énormément de potentiel, pareil pour celle de l'Opéra !!!), et en plus Guy Ritchie se croit malin en nous montrant toutes les cinq minutes qu'il sait faire des ralentis ; ça va bien une ou deux fois mais là c'est l'overdose...
Pour les quelques petits points positifs Bob assure toujours autant, rejoint Cary Grant et Jean-Paul Belmondo dans la liste des acteurs moches en femme, et il y a quelques séquences drôles qui font très bien le boulot, on ne s'ennuie pas mais on n'est pas captivé non plus.
J'ose espérer que le troisième annoncé sera plus proche du un que de ce deuxième volet décevant.

Je suis un grand passionné de cinéma. Seulement deux films dans mon existence m'ont obligé à quitter la salle de cinéma. Celui ci, et Sucker Punch. Alors vous allez me dire mais pour quoi ne pas avoir tout simplement attendu la fin du film qui aurait pu relevé le niveau? Et bien pour les arguments que voici:

- rarement vu un film aussi ennuyeux. L’épaisseur du scénario est comparable à celle d'un papier à cigarette: sans profondeur et superficielle.

- les plans se succèdent sans qu'il n'y ait le soupçon d'une logique potentielle.

- le jeu des acteurs est incroyablement pompeux. A la limite du ridicule. Ils restent beaucoup trop sur leur statut de "beau gosses" du cinéma moderne au lieu de réellement s'investir dans le film. D'ailleurs je tiens à signaler que Watson vole la vedette à sherlock holmes de part sa présence, ses remarques, et son autorité. Ce qui est totalement encensé par rapport aux livres d'agatha christie.

- musique répétitive, placée aux mauvais moments, ennuyeuse.

Là où le premier film surprenait, celui-ci en fait trop.
Les blagues deviennent lourdingues, les effets visuels ne surprennent plus et de nombreuses longueurs s'installent... Ce qui apporte un certain effet soporifique.
Pourtant le réalisateur essaie d'introduire de nouveau personnages, mais dont le rôle tombe complètement à plat...
Je préférais le bon vieux Guy Ritchie à l'ancienne, avec ses Snatch et Arnaques, Crimes et Botanique.

Après nous avoir offert 2 ans plus tôt sa version de Sherlock Holmes, Guy Richie revient avec Sherlock Holmes : Jeux d'Ombre avec une promesse simple : l'affrontement Sherlock Holmes / James Moriarti (qui n'était que caméo dans le premier). Si nouveau casting, on reprend les mêmes et on recommence (pour notre plus grand plaisir, mais j'y reviendrai) et on ajoute des petits nouveaux (Jared Harris, Noomie Rapace , Stephen Frye et Paul Anderson), niveau histoire et ambiance on essaye d'exploiter l'univers déjà mis en place. Honnêtement, je préfère cet opus au précédent et aux séries télévisuels qui sont apparus entre temps (Même si Sherlock est génial et Elementary est...bof). Mais d'un autre coté, je ne peux pas dire qu'il soit vraiment meilleur et c'est bien le problème.

L'histoire se passe quelques temps après la fin du premier volet. Alors que le docteur Watson se prépare à épouser Mary, Sherlock Holmes enquête sur différents meurtres et attentats qui se déroulent partout en Europe. Selon lui, ils sont l'oeuvre du professeur Moriarti, homme brillant et raffiné qui ambitionne de s'enrichir tout en précipitant l'Europe dans la Guerre. Une partie de jeu mortel se déroule entre les 2 hommes et finira par se solder par des pertes immenses dans les 2 camps.

Que dire du film ? Déjà on va parler de ce qui va dans ce film. L'ambiance déjà prenant dans le premier est tout aussi bien dans le second. Et comme nous sommes en terrain connu on n'est pas surpris de l'esthétique un peu sombre et c'est toujours aussi agréable. La musique est plus angoissante que dans le précédent volet et moins du style victorienne. On nous offre une vision de la France beaucoup moins caricaturale que d'habitude spoiler: (pas de Tour Eiffel à l'horizon !)
ce qui est quand même cool. Autre chose de cool : Sherlock Holmes et le docteur Watson. Ils sont toujours aussi fun que dans le précédent, même si c'est Sherlock Holmes qui se démarque le plus. Dans ce dernier volet, il est encore plus détestable que dans le précédent volet et c'est encore plus visible ici et fun, même face à Moriarti, bref il est plus sournois ! D'ailleurs, dans le style ça me fait presque penser à la relation Light / L dans Death Note, à savoir lequel des 2 est le plus détestable ! Ensuite, le professeur Moriarti ! Il est plus intéressant et plus complexe que Lord Blackwood, le méchant du 1. Et aussi plus fun et charismatique. Ceci dit il possède un énorme défaut que j'expliquerai plus tard. Sinon, les scènes d'actions et le suspens est vraiment bien maîtrisé, parfois mieux sauf pour 2 scènes. Et niveau personnages, dans ma précédente critique je n'avais pas trop parler de Mary (jouée par Kelly Reilly) car elle était assez inutile et anecdotique. Là elle a plus de rôle mais pas plus de consistance que dans le précédent volet mais n'est pas inutile. La montrer comme étant une aide efficace pour la police et pour le docteur Watson dans le train est vraiment bien. Et elle a des moments drôles avec Mycroft (joué par Stephen Frye) qui lui aussi est vraiment fascinant par ces interactions avec les autres et ces petite manies ( spoiler: il se balade nue chez lui ! mdr
); ceci dit je trouve qu'il aurait pu être mieux exploité que ça, car il est sensé être aussi brillant que Holmes et Moriarti mais, la plus part du temps il est juste passif, comme un observateur lambda qui donne des indications et qui n'est la que pour le fun. C'est pas mal mais ça aurait pu être mieux.

Maintenant passons à ce qui ne va pas.

1er problème, la structure narrative du film. spoiler: Bien que ce soit globalement un flash-back, bon pourquoi pas,
la structure général est la même que dans le 1er film, ce n'est pas un énorme problème mais ils auraient pu être différent, car ça devient surperflu, mais au moins, ils ont évité de faire trop de scènes théâtrales à l'inverse du premier, ce qui est déjà bien.

2e problème : les scènes d'actions; elle sont bien sauf 2 ! La première, c'est la scène de l'évasion de l'usine allemande. spoiler: Qu'est-ce que c'est que ce ralenti ? Pourquoi avoir fait un ralenti et détaillé depuis le chargement du canon jusqu'à l'impact ? Dans le précédent film et dans certaines scènes, c'est juste parce que Sherlock Holmes a interagi ou parce que ça méritait (comme la scène de l'explosion de l’abattoir), là c'est juste inutile ! S'il fallait faire des ralentis, mieux valait se limiter à l'impact et c'est tout !
La 2e c'est le combat Holmes / Moriarti. C'est absolument décevant. spoiler: Ok, on a vu qu'ils ont visuellement imaginé le combat dans la tête et que Holmes a vu une lueur qui pourrait l'en sortir. Mais la manière où ils sont "morts", c'est décevant car trop rapide et inattendu. Ils auraient pu échanger quelques coups juste avant et quitte à feindre de ce suicider (ben oui Sherlock survit et je suppose que Moriarti aussi). Bref intégrer la scène de la mort dans les chutes du Reichenbach comme dans la nouvelle : Le dernier Problème de Conan Doyle est une bonne idée mais mal exploitée. Au moins, elle a le mérite de ne pas être insultante comme la scène de fin de Twilight : Révélation.


3e problème : Moriarti. Oui, il y a des choses à dire. C'est un problème pour moi car c'est le 2e meilleur personnage après Sherlock Holmes. C'est son Joker, sa Némésis. Il est intelligent, raffiné et distingué. Mais, dans l'histoire, il n'est pas ambitieux. spoiler: Il veut déclencher une guerre seulement pour l'argent ? Sérieux ? Le mec est professeur célèbre, donc il doit certainement rouler sur l'or et il ne se révèle en faite qu'un futur profiteur de guerre ? Même dans Basil , détective privé, son équivalent le professeur Rattigan était ambitieux que lui ! Même Lord Blackwood voulait dominer l'Angleterre avec le pouvoir de la peur ! Lord Blackwood est peut être plus cliché que lui mais au moins il avait une ambition bien meilleur ! Là c'est juste pour l'argent. C'est pas vraiment pour le pouvoir. Oui bien sûr c'est une motivation comme une autre mais techniquement quitte à avoir l'argent du beurre, pourquoi ne pas avoir le beurre complet ? Bref, c'est là le problème du personnage.
Il a ce défaut qui est vraiment surprenant pour ce personnage et qui n'est pas aussi bien écrit que ça. spoiler: Sérieux pourquoi un professeur distingué méprise ces plantes ? Pas étonnant que Sherlock a eu la puce à l'oreille avec ça.


Dernier problème et c'est le plus grave, les personnages inédits. Déjà le fait qu'on mette Lastrade et la police de Londres de coté était une excellente idée vu qu'ils faisaient un peu tache dans le précédent volet. Et j'ai déjà parler de Mycroft donc vous savez de qui je veux parler. Simza et le colonel Moran.

Tout d'abord remplacer Irène Adler par Simza Heron est une belle erreur selon moi. Ce n'est pas parce que c'est un mauvais personnage, mais elle n'est pas intéressante, c'est juste une suiveuse qui n'apporte pas grand chose spoiler: (même si à la fin elle aide juste un peu mais pas de quoi fouetter un chat)
. Irène Adler est beaucoup plus charismatique qu'elle et attachante ! Pour faire le parallèle avec Batman, c'est comme si on remplaçait Catwoman par Vicky Vale ! ça colle pas ! spoiler: Et vous tuer Irène Adler dans la dernière scène pré-générique d'ouverture ? Ouille. Du coup dans tout le film on met Simza en avant, mais elle fait pâle figure devant Holmes et Watson, elle est juste là. Alors qu'Irène Adler dans le 1 était plus active et ambiguë (c'est marrant j'aurai aimer voir Rachel Mc Adam et Noomi Rapace dans Passion pour voir laquelle des 2 est la plus active et ambiguë !).
ça m'embête pour Noomie Rapace car depuis Millenium, je ne l'ai pas vu jouer de rôle plus intéressant (je n'ai pas vu Passion de Brian de Palmas et Prometheus est ...ok).

Enfin le colonel Moran est aussi inintéressant que Simza. spoiler: C'est juste un sbire majeur sans réel charisme. Normalement, un sbire doit être impressionnant ou charismatique. Lui il n'est ni l'un ni l'autre. Il fait pâle figure en comparaison de Dredger (joué par le lutteur Rober Maillet) qui lui est impressionnant et en plus d'inspirer la terreur. Et pourtant Moran est sensé être un personnage de Conan Doyle ! Il aurait pu être mieux travailler, plus menaçant alors que là, il est juste banal et ces répliques qui montrent que c'est un pro de la guerre vont toujours dans ce sens (pourquoi lui expliquer le fonctionnement d'un flingue à Sherlock Holmes , sérieux ?)

Bref, objectivement, le film est une réussite mais à peine meilleur que le précédent, ce qui est assez décevant. En effet, Guy Ritchie a corrigé certains problèmes du premier film, mais à fait apparaître d'autres. D'autant plus que la confrontation Moriarti / Holmes est certes impressionnante mais moins pertinente comparée à celle de la série Sherlock. Un 3e volet est actuellement en préparation (ça fait quand même depuis 2013) avec comme cadre l'Amérique du Nord. Shelock Holmes en Amérique...Elementary ? Et pour tout ceux qui râle sur l'aspect cliché des bohémiens : on est en 1891 !!! Au 19e siècle ! Normal que ce soit cliché !

Si le premier était à la limite du chef d'oeuvre, voir de toute manière, "The" adaptation Culte de Sherlock Holmes. Je fut un peu déçu par le sherlock holmes 2.
Mais après l'avoir revue et avoir pris du recule, je l'ai en fait tout autant apprécié que le premier. Car trop enclin à une comparaison du premier on en perd tout objectivité (c'est d'ailleurs ce qui manque à bon nombre de téléspectateur hélas). Le 2 n'est pas mieux, ni moins bien, mais différent, donc un film tout aussi bon que le premier si ça n'est sans doute meilleur sur un scénario encore plus intelligent.
J'ai senti quelques longueurs dans le deuxième opus, mais en le revoyant, on s'aperçoit que l'on a manqué quelques subtilités qui nous permettent réellement de mieux comprendre chaque scènes mais aussi apprécié à sa juste valeur le film.
Deux acteurs vraiment indispensable à ce duo détonnant et irremplaçable. Un film très subtil qui ne conviendra certainement pas à ceux qui ne regarde que les films bourrin, stupide et scène d'action illogique.

Bien mais sans plus. Des scènes d'action bien réalisées, très sympas à regarder. Mais au niveau du fond je ne suis pas emballé. Ce n'est pas que l'histoire est dure a suivre , mais plutôt que très peu d'éléments d'explications nous sont distillés. Du coup on a l'impression que le but est de visiter l'Europe pour se batte de partout, dans des décors tous différents (mais beaux). En bref, agréable à regarder, pour les scènes d'action, quelques répliques et la recherche des détails :) 12/20

A l'instar de l'original , ce deuxième volet est encore plus réussit . Une nouvelle enquête qui conduit les deux protagonistes au seins d'un complots qui menace la sécurité du monde orchestré par le machiavélique James Moriarty . Enfin Sherlock Holmes est confronté à son plus grand adversaire , joué par un acteur charismatique qui montre un Moriarty froid et très inquiétant . Utilisant les mêmes ingrédients que le film précédent , ce deuxième film intitulé " Jeu D' Ombres " , offre une nouvelle aventure spectaculaire , sombre et impressionnante . La réalisation est bonne , les acteurs assurent , et le reconstitution toujours si savoureuses . Un deuxième volet très agréable , très drôle avec une fin prenante.

Bien. Mais je dois avouer que j'ai pas totalement compris les raisonnements émis par Sherlock. Je comprend le but du méchant. Mais ça ne suffit pas.
Sinon on retrouve les éléments qui ont permis le succès de SH1 dans ce second opus; humour, action etc.

Une excellente suite au premier volet de la célèbre réécriture de Sherlock Holmes par le réalisateur Guy Ritchie avec le talentueux Robert Downey Jr dans le rôle principal, Jude Law dans le rôle du Docteur Waston !!! Il doit faire face à Moriaty , son pire ennemi interprété par Jared Harris et Andrew Scott dans la série britannique Sherlock !!!

Beaucoup moins bien que le premier, mais sympathique à regarder de part les scènes d'actions plaisantes bien que trop grosses. Ce qui a fait le charme du premier a disparu, mais ça fait plaisir de voir Robert Downey Jr. en Sherlock.

Un deuxième opus qui est pour moi moins bon que le premier opus. Il est trop confus et difficile à suivre, trop d'effet dans la réalisation; en bref trop...

12/20

Guy Ritchie nous offre là un "Sherlock Holmes" globalement plaisant, bien rythmé à défaut d'être mal filmé. En effet, l'enchainement plutôt soutenu des péripéties comble les nombreuses carences techniques. Il faut d'ailleurs noter une utilisation quasi catastrophique du ralenti, et une caméra qui se ballade un peu partout pendant les scènes d'action. Mais ce qui fait que ce "Sherlock Holmes" est meilleur que son prédécesseur, c'est son intrigue, plus solide, avec un méchant plus charismatique. L'opposition principale est d'ailleurs réussie, avec un final spectaculaire. Sinon, le duo Downey Jr - Law fonctionne toujours aussi bien, avec ses répliques piquantes et savoureuses. Ces deux acteurs prennent un grand plaisir à jouer dans ce film d'action, qui, à défaut d'être exceptionnel, se regarde sans véritable ennui.

Excellent Film. Trois ans après un Premier Episode excellent au succès planétaire, Guy Ritchie revient a la réalisation pour une nouvelle aventure plus aboutie que son prédécesseur. Avec une Intrigue encore plus Captivante et Complexe qui arrive a maintenir en haleine avec des Rebondissements toujours aussi Saisissants dont le final est Surprenant. Ensuite la Mise en Scène est vertigineuse et puissante avec de nombreuses scènes au ralentis a l'esthétique éblouissante comme le premier Episode,ajouter a cela une BO magistral de nouveau composer par Hans Zimmer au service de décors et de costumes absolument magnifiques. Ce Nouvel Episode met la barre encore plus haut grâce a des Séquences D'Actions Stupéfiantes dont certaines s’avère comme un grand moment de cinéma sans oublier une touche de Suspense implacable ainsi qu'un Humour british toujours aussi savoureuses avec ses Répliques Croustillantes et finement écrits.Enfin la Distribution est au top avec le duo Robert Downey Jr et Jude Law qui reprenant les rôles de Holmes et Waston pour nous livrer une prestation remarquable dans leurs personnages respectives mais qui sont accompagnée cette fois ci de nouveaux venus comme Naomi Rapace qui campe très bien la gitane et voyante qui rejoint nos deux héros et enfin la palme revient au comédien Jarred Harris qui interprète a merveille le redoutable et brillant Professeur Moriarty qui fait enfin son apparition dans ce film en apportant une tension qui monte crescendo tout le long du film et dont les échanges entre Moriarty et Sherlock Holmes réserve sont lot de moments inoubliables. Au Final,Sherlock Holmes Jeu D'Ombres est une suite encore meilleur que son aînée sur tous les points tout en conservant les ingrédients qui ont ravit les fans du précédant dont une ils nous tarde de voir un Troisième Episode.

Ce nouvel et second volet de Sherlock Holmes est, à mon goût, nettement inférieur au premier dû à une intrigue clairement moins captivante et trépidante. Toutefois, le plaisir de retrouvé le parfait duo ( le détective Sherlock Homes magistralement interprété par Robert Downey Jr. et le docteur John Watson qui est également impeccablement interprété par Jude Law ) est toujours là. Malgré un léger manque de rythme conduisant ainsi le film à l'ennui, Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres contient tout de même des scènes d'actions tout à fait sympathiques, ingénieuses et spectaculaires. Ce que j'apprécie aussi également, et ce qui, d'ailleurs, avait fait une des qualités du premier opus, c'est l'intelligence et l'ingéniosité tout en gardant une concordance frappante de certaines séquences, gardant un grand suspens et contenant beaucoup de rebondissements, même si ces rebondissements sont moins surprenants et efficaces que le premier opus.
Pour finir, je tiens à préciser que j'ai été déçu de cette suite mais toutefois je tiens quand même à rappeler que ce film est plutôt réussi.